Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522844 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: riflessione. 24/07/2014 00:02:44
no. perchè non sono sicuro e direi fesserie.

aspettiamo e vediamo che ci costa. prima o poi sapremo

Da: Dilemma 24/07/2014 00:03:56
ok.Parliamo di fantacalcio allora.Longo del Cagliari farà 20 reti con zeman ;)

Da: marcelinho... 24/07/2014 00:03:57
se scorreranno, venite tutti a casa mia a Rio e facciamo un bel party sulla spiaggia con tante belle brasiliane!!!

Da: riflessione. 24/07/2014 00:04:55
si dilemma.

no marcelinho sono fidanzato.

Da: sata 24/07/2014 00:05:31
Meglio di niente !!!

Da: marcelinho... 24/07/2014 00:05:49
e che ti frega

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dilemma 24/07/2014 00:08:20
comunque il mese prossimo uscirà l'ultimo concorso nel CC FF 400 posti Allievi agenti.Sarà abolito.Sta cambiando qualcosa oltre agli idonei

Da: sata 24/07/2014 00:17:24
Ancora deve uscire e già si dice che sarà abolito.

Da: inv 24/07/2014 00:17:32
come si può dire è tutto finito non ci prenda in giro (alla nesci) e poi sulla pagina face rosato chiedere............................,che spavento che mi aveva fatto prendere,e con quale certezza. Mah, stiamo giocando?

Da: Dilemma 24/07/2014 00:18:52
Sarà abolito si.
Notte ragazzi.

Da: sata 24/07/2014 00:19:49
X inv.
Cosa hai scritto ?
Nn capisco

Da: riflessione. 24/07/2014 00:20:02
ahhaahhahahahahhaha
è vero l'ho visto...

inv ma che te frega?????
ahahahahah lascia stare

Da: idoneo 24/07/2014 00:20:17
ragazzi è uscita la sentenza!!

Da: riflessione. 24/07/2014 00:21:19
Dieni e Nesci vanno con 34 minuti di fuso orario. poverine stanno veramente combattendo con i marpioni. le capisco davvero e di cuore.

Da: x idoneo 24/07/2014 00:21:50
quale sentenza?

Da: riflessione. 24/07/2014 00:21:51
x idoneo

posta il link perchè a stento vedo lo schermo adesso
Grazie :-)

Da: riflessione. 24/07/2014 00:22:19
ma si sarà la sentenza di berlusconi sempre sentenza è! ahaha

Da: idoneo 24/07/2014 00:23:17
contentissimo per questi ragazzi!

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201T/2013/201312912/Provvedimenti/201400775_05.XML

Da: riflessione. 24/07/2014 00:25:10
è l'ordinanza di cui parlammo già ....si grazie mille.

adesso bisogna attendere la sentenza.

Da: idoneo 24/07/2014 00:25:16
Rilevato:
che con il presente ricorso i ricorrenti si dolgono della loro mancata inclusione nella graduatoria approvata con decreto ministeriale n. 333-B/12E.6.13 del 27.11.2013, invocando la sentenza n. 7482/2013 emessa da questo T.a.r. sul ricorso n. 4887/2013, proposto avverso l'indizione di un nuovo concorso (quello appunto conclusosi con la predetta graduatoria), nonostante gli stessi fossero inseriti, quali idonei, nella graduatoria concernente il concorso indetto l'anno prima, avente il medesimo oggetto;
che gli stessi lamentano, a fondamento della necessità di essere inclusi in tale graduatoria, anche l'applicazione della sopravvenuta norma di cui all'art. 4, comma 3 quater, del decreto legge n. 101/2013, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 125/2013;
Considerato:
che, quanto alla domanda di esecuzione della sentenza n. 7482/2013, essa è divenuta improcedibile, atteso che nelle more è intervenuta la sentenza del Consiglio di Stato 14.1.2014, n. 100, che ha accolto l'appello proposto avverso la suindicata sentenza di I grado;
che, quanto, invece alla ritenuta applicabilità alla specie della richiamata norma sopravvenuta, il ricorso è fornito di fumus boni juris;
che tale norma, la quale subordina l'utilizzo della graduatoria di un concorso, la cui procedura non si sia ancora conclusa alla data di entrata in vigore della legge di conversione (14.11.2013), alla condizione che non siano stati immessi in servizio i vincitori di precedenti graduatorie e non vi siano idonei, è stata introdotta dalla legge di conversione nel decreto legge su citato recante "disposizioni urgenti per il perseguimento di obiettivi di razionalizzazione nelle pubbliche amministrazioni";
che, pertanto, non sembra che le considerazioni svolte dal giudice di secondo grado, per suffragare la legittimità del mancato ricorso, da parte dell'Amministrazione resistente, agli idonei in precedenti graduatorie prima di procedere all'indizione di nuovi concorsi, possano ritenersi valide per sostenere la mancata applicazione alle forze di Polizia della disposizione normativa in esame;
che, infatti, detta disposizione, rivolta a tutte le Amministrazioni, è stata adottata in un particolare periodo storico e si inserisce nell'ambito delle azioni volte alla razionalizzazione delle pubbliche amministrazioni;
che conseguentemente l'Amministrazione avrebbe dovuto procedere all'assunzione dei ricorrenti, in quanto idonei nel concorso indetto con D.M. 24.11.2011, in considerazione della circostanza che la procedura concorsuale espletata successivamente si è conclusa con l'approvazione della graduatoria solo in data 27.11.2013, perciò successivamente all'entrata in vigore della legge n. 125/2013, di conversione del d.l. n. 101/2013;
Ritenuto:
che, pertanto, la domanda cautelare, proposta in via incidentale, debba essere accolta;
che, tenuto conto della peculiarità della questione in esame, le spese della presente fase cautelare debbano, tuttavia, compensarsi integralmente tra le parti;
che, stante l'accoglimento della domanda cautelare, debba fissarsi l'udienza pubblica per la trattazione del merito;

Da: sata 24/07/2014 00:26:14
Ma riguarda solo la polizia di stato.

Da: idoneo 24/07/2014 00:26:16
peccato perché il ricorso lo hanno fatto quei pochi ragazzi li, solo loro verranno arruolati, gli altri si staranno mangiando le mani..

Da: idoneo 24/07/2014 00:26:40
questa è una sentenza...

Da: inv aamm 84 gdf 24/07/2014 00:28:45
e adesso incrociamo le dita e speriamo ci sia una sentenza uguale anche per noi :)

Da: riflessione. 24/07/2014 00:29:39
no ordinanza.

guardate qui il Relatore che scriveva tempo fa.

Emanuele Fiano
16 dicembre 2013
Da più parti mi scrivono perché io sarei contrario allo scorrimento delle graduatorie interne di polizia, il problema è che io non sono contrario, ho votato a favore in commissione affari costituzionali e fatto votare a favore come capogruppo il gruppo del PD, in commissione bilancio dove siamo da tre giorni e dove io non voto, ho fatto dichiarazione a favore, e la rifarò registrandola e mandandola in rete, ma è contrario il Governo perché lo sono i tecnici del ministero dell'Interno, i quali adducono varie ragioni che sintetizzerò e pubblicherò, quindi ne io ne l'ON Rosato abbiamo cambiato opinione. Noi SIAMO FAVOREVOLI.

bhè speriamo che non se lo dimentichi....
sai alle volte in politica la memoria è corta

Da: riflessione. 24/07/2014 00:30:57
erano favorevoli (scritto in maiusdcolo ) a quelle interne figuriamoci a quelle esterne (che già la 125 tutela vabbè diciamo di no a quest'ora)

Da: idoneo 24/07/2014 00:31:11
beh sicuramente i giudici del TAR ne terranno conto, se hanno accolto questo ricorso, non possono respingere gli altri!

Da: riflessione. 24/07/2014 00:31:28
è una ordinanza ragazzi, non confondete. è comunque positiva, ma ordinanza.

Da: inv 24/07/2014 00:32:48
x idoneo. ma sei arretrato.Spunti con una ordinanza che già è stata postata qualche mese fa.

Da: x mammamoderna 24/07/2014 00:34:13
Ragazzi...la soluzione per conciliare scorrimento graduatorie (D'Alia) e leggi speciali varie, esiste, c'è ed è praticabile!!!
Il problema principale sembra essere quello della annualità dei concorsi per via della disciplina speciale per alcune categorie del comparto sicurezza&difesa.....Bene, queste Amministrazioni potrebbero tranquillamente bandire annualmente, ma RISERVARE il 40% dei posti banditi annualmente allo scorrimento!!!!!!!!!!!! Si tratterebbe di applicare l'art. 35, comma 3-bis, lett. a) del d.lgs. 165/01 (il cosiddetto Reclutamento Speciale Ordinario, da non confodersi con quello Transitorio dell'art. 4 comma 6 della D'Alia) per eseguire gli scorrimenti anziché per stabilizzare personale a contratto a tempo determinato, come prescriverebbe in teoria la norma. In questo modo tutte le graduatorie degli idonei dal 1�° gennaio 2007 verrebbero esaurite nel giro di 4-5 anni!!!!!!!!!!!! Che ne pensate? L'ho sentita in TV da un docente di Diritto Amministrativo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: riflessione.	24/07/2014 00:02:44
no. perchè non sono sicuro e direi fesserie. aspettiamo e vediamo che ci costa. prima o poi sapremo

Da: Dilemma	24/07/2014 00:03:56
ok.Parliamo di fantacalcio allora.Longo del Cagliari farà 20 reti con zeman ;)

Da: marcelinho...	24/07/2014 00:03:57
se scorreranno, venite tutti a casa mia a Rio e facciamo un bel party sulla spiaggia con tante belle brasiliane!!!

Da: riflessione.	24/07/2014 00:04:55
si dilemma. no marcelinho sono fidanzato.

Da: Dilemma	24/07/2014 00:08:20
comunque il mese prossimo uscirà l'ultimo concorso nel CC FF 400 posti Allievi agenti.Sarà abolito.Sta cambiando qualcosa oltre agli idonei

Da: sata	24/07/2014 00:17:24
Ancora deve uscire e già si dice che sarà abolito.

Da: inv	24/07/2014 00:17:32
come si può dire è tutto finito non ci prenda in giro (alla nesci) e poi sulla pagina face rosato chiedere............................,che spavento che mi aveva fatto prendere,e con quale certezza. Mah, stiamo giocando?

Da: Dilemma	24/07/2014 00:18:52
Sarà abolito si. Notte ragazzi.

Da: sata	24/07/2014 00:19:49
X inv. Cosa hai scritto ? Nn capisco

Da: riflessione.	24/07/2014 00:20:02
ahhaahhahahahahhaha è vero l'ho visto... inv ma che te frega????? ahahahahah lascia stare

Da: idoneo	24/07/2014 00:20:17
ragazzi è uscita la sentenza!!

Da: riflessione.	24/07/2014 00:21:19
Dieni e Nesci vanno con 34 minuti di fuso orario. poverine stanno veramente combattendo con i marpioni. le capisco davvero e di cuore.

Da: riflessione.	24/07/2014 00:21:51
x idoneo posta il link perchè a stento vedo lo schermo adesso Grazie :-)

Da: riflessione.	24/07/2014 00:22:19
ma si sarà la sentenza di berlusconi sempre sentenza è! ahaha

Da: idoneo	24/07/2014 00:23:17
contentissimo per questi ragazzi! http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201T/2013/201312912/Provvedimenti/201400775_05.XML

Da: riflessione.	24/07/2014 00:25:10
è l'ordinanza di cui parlammo già ....si grazie mille. adesso bisogna attendere la sentenza.

Da: idoneo	24/07/2014 00:25:16
Rilevato: che con il presente ricorso i ricorrenti si dolgono della loro mancata inclusione nella graduatoria approvata con decreto ministeriale n. 333-B/12E.6.13 del 27.11.2013, invocando la sentenza n. 7482/2013 emessa da questo T.a.r. sul ricorso n. 4887/2013, proposto avverso l'indizione di un nuovo concorso (quello appunto conclusosi con la predetta graduatoria), nonostante gli stessi fossero inseriti, quali idonei, nella graduatoria concernente il concorso indetto l'anno prima, avente il medesimo oggetto; che gli stessi lamentano, a fondamento della necessità di essere inclusi in tale graduatoria, anche l'applicazione della sopravvenuta norma di cui all'art. 4, comma 3 quater, del decreto legge n. 101/2013, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 125/2013; Considerato: che, quanto alla domanda di esecuzione della sentenza n. 7482/2013, essa è divenuta improcedibile, atteso che nelle more è intervenuta la sentenza del Consiglio di Stato 14.1.2014, n. 100, che ha accolto l'appello proposto avverso la suindicata sentenza di I grado; che, quanto, invece alla ritenuta applicabilità alla specie della richiamata norma sopravvenuta, il ricorso è fornito di fumus boni juris; che tale norma, la quale subordina l'utilizzo della graduatoria di un concorso, la cui procedura non si sia ancora conclusa alla data di entrata in vigore della legge di conversione (14.11.2013), alla condizione che non siano stati immessi in servizio i vincitori di precedenti graduatorie e non vi siano idonei, è stata introdotta dalla legge di conversione nel decreto legge su citato recante "disposizioni urgenti per il perseguimento di obiettivi di razionalizzazione nelle pubbliche amministrazioni"; che, pertanto, non sembra che le considerazioni svolte dal giudice di secondo grado, per suffragare la legittimità del mancato ricorso, da parte dell'Amministrazione resistente, agli idonei in precedenti graduatorie prima di procedere all'indizione di nuovi concorsi, possano ritenersi valide per sostenere la mancata applicazione alle forze di Polizia della disposizione normativa in esame; che, infatti, detta disposizione, rivolta a tutte le Amministrazioni, è stata adottata in un particolare periodo storico e si inserisce nell'ambito delle azioni volte alla razionalizzazione delle pubbliche amministrazioni; che conseguentemente l'Amministrazione avrebbe dovuto procedere all'assunzione dei ricorrenti, in quanto idonei nel concorso indetto con D.M. 24.11.2011, in considerazione della circostanza che la procedura concorsuale espletata successivamente si è conclusa con l'approvazione della graduatoria solo in data 27.11.2013, perciò successivamente all'entrata in vigore della legge n. 125/2013, di conversione del d.l. n. 101/2013; Ritenuto: che, pertanto, la domanda cautelare, proposta in via incidentale, debba essere accolta; che, tenuto conto della peculiarità della questione in esame, le spese della presente fase cautelare debbano, tuttavia, compensarsi integralmente tra le parti; che, stante l'accoglimento della domanda cautelare, debba fissarsi l'udienza pubblica per la trattazione del merito;

Da: sata	24/07/2014 00:26:14
Ma riguarda solo la polizia di stato.

Da: idoneo	24/07/2014 00:26:16
peccato perché il ricorso lo hanno fatto quei pochi ragazzi li, solo loro verranno arruolati, gli altri si staranno mangiando le mani..

Da: inv aamm 84 gdf	24/07/2014 00:28:45
e adesso incrociamo le dita e speriamo ci sia una sentenza uguale anche per noi :)

Da: riflessione.	24/07/2014 00:29:39
no ordinanza. guardate qui il Relatore che scriveva tempo fa. Emanuele Fiano 16 dicembre 2013 Da più parti mi scrivono perché io sarei contrario allo scorrimento delle graduatorie interne di polizia, il problema è che io non sono contrario, ho votato a favore in commissione affari costituzionali e fatto votare a favore come capogruppo il gruppo del PD, in commissione bilancio dove siamo da tre giorni e dove io non voto, ho fatto dichiarazione a favore, e la rifarò registrandola e mandandola in rete, ma è contrario il Governo perché lo sono i tecnici del ministero dell'Interno, i quali adducono varie ragioni che sintetizzerò e pubblicherò, quindi ne io ne l'ON Rosato abbiamo cambiato opinione. Noi SIAMO FAVOREVOLI. bhè speriamo che non se lo dimentichi.... sai alle volte in politica la memoria è corta

Da: riflessione.	24/07/2014 00:30:57
erano favorevoli (scritto in maiusdcolo ) a quelle interne figuriamoci a quelle esterne (che già la 125 tutela vabbè diciamo di no a quest'ora)

Da: idoneo	24/07/2014 00:31:11
beh sicuramente i giudici del TAR ne terranno conto, se hanno accolto questo ricorso, non possono respingere gli altri!

Da: riflessione.	24/07/2014 00:31:28
è una ordinanza ragazzi, non confondete. è comunque positiva, ma ordinanza.

Da: inv	24/07/2014 00:32:48
x idoneo. ma sei arretrato.Spunti con una ordinanza che già è stata postata qualche mese fa.

Da: x mammamoderna	24/07/2014 00:34:13
Ragazzi...la soluzione per conciliare scorrimento graduatorie (D'Alia) e leggi speciali varie, esiste, c'è ed è praticabile!!! Il problema principale sembra essere quello della annualità dei concorsi per via della disciplina speciale per alcune categorie del comparto sicurezza&difesa.....Bene, queste Amministrazioni potrebbero tranquillamente bandire annualmente, ma RISERVARE il 40% dei posti banditi annualmente allo scorrimento!!!!!!!!!!!! Si tratterebbe di applicare l'art. 35, comma 3-bis, lett. a) del d.lgs. 165/01 (il cosiddetto Reclutamento Speciale Ordinario, da non confodersi con quello Transitorio dell'art. 4 comma 6 della D'Alia) per eseguire gli scorrimenti anziché per stabilizzare personale a contratto a tempo determinato, come prescriverebbe in teoria la norma. In questo modo tutte le graduatorie degli idonei dal 1�° gennaio 2007 verrebbero esaurite nel giro di 4-5 anni!!!!!!!!!!!! Che ne pensate? L'ho sentita in TV da un docente di Diritto Amministrativo