Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32891 messaggi, letto 1292153 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, ..., 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097 - Successiva >>

Da: Tra le altre cose, 06/12/2016 00:19:56
rimanendo nel campo dell'istruzione, l'attuale governo lascia senza che il ministro all'istruzione abbia risposto, dopo oltre un anno, alle domande poste nell'interrogazione a risposta scritta, presentata alla Camera dei Deputati dall'on. Marco Di Lello, con la quale, in relazione ai concorsi banditi nel 2004 e nel 2011, per alcuni dirigenti scolastici, poi nominati, che avevano partecipato al concorso bandito nel 2004, alla luce di sentenze emesse dal Consiglio di Stato, con le quali si respingevano in via definitiva alcuni ricorsi, si chiedeva di verificare l'effettivo possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015, laddove quest'ultima legge, peraltro, introducendo gravi e ingiustificate disparità, non aveva invece tenuto conto dei partecipanti al concorso bandito nel 2011 che, a seguito di provvedimenti cautelari, benché avessero superato tutte le prove concorsuali, erano stati poi esclusi dalla graduatoria di merito.
L'on Di Lello segnatamente chiedeva al Ministro della Pubblica Istruzione:
" quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015;
quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso;
quali iniziative, anche di carattere normativo, intenda assumere al fine superare la situazione di disparità di trattamento tra i partecipanti ai vari corsi-concorsi per dirigenti scolastici banditi negli anni ".
E' auspicabile, a questo punto, che il nuovo inquilino di viale Trastevere, non appena s'insedierà, voglia colmare la lacuna lasciata dal suo predecessore.
Questo il testo integrale dell'interrogazione, disponibile al seguente link:
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=43651
Rispondi

Da: xpendenti 2011 06/12/2016 09:57:22
La legge di stabilità sarà approvata con voto di fiducia entro venerdì 9, quindi...

Rispondi

Da: X post precedente 06/12/2016 10:52:43
Fino al 31 dicembre si farebbe ancora a tempo
Rispondi

Da: xpendenti 2011 06/12/2016 15:05:27
Sarà votazione lampo con richiesta della fiducia, quindi niente emendamenti, niente corso intensivo per i pendenti 2011. Si vede che non c'era destino, almeno per ora...
Rispondi

Da: Appena verr fuori 06/12/2016 15:10:33
La verità saranno in molti a dover pagare un conto salato, anche per le complicità prestate, privi delle coperture che sino a oggi hanno consentito che la documentazione richiesta per i contenziosi pendenti del 2004 non venisse resa pubblica, a partire da coloro che non avrebbero avuto alcun diritto che dovranno non solo restituire il maltolto ma anche rispondere nelle sedi competenti per il loro operato.
Rispondi

Da: @Appena verrà fuori 06/12/2016 15:22:09
Non verrà mai fuori, sappilo. Cosa credi che scrivere dei post su questi forum farà muovere i giudici??
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xpendenti 2011 06/12/2016 15:22:38
La manovra finanziaria approderà, blindata, domani mattina alle 9,30 in aula al Senato. Il voto di fiducia ci sarà domani pomeriggio con la chiama che inizierà domani alle 14,30: l'ok definitivo alla legge di Bilancio arriverà quindi domani
Rispondi

Da: X pendenti 2011 06/12/2016 16:16:34
Speravate in qualche emendamento al senato?
Che ridere....oramai non vi accontentano più
Rispondi

Da: E direi 06/12/2016 16:18:13
Meno male, almeno ci risparmiano l'ultima schifezza!!!
Rispondi

Da: I pendenti faranno il corso 06/12/2016 16:36:50
e avranno le sedi vicino casa loro.
Rispondi

Da: @E direi 06/12/2016 17:06:44
E pensare che c'è gente che ha avuto il posto con schifezze ben peggiori di un corso intensivo, che alla fine è molto più legale di una raccomandazione o di una bustarella o di favori di certo tipo...
Rispondi

Da: @I pendenti faranno il corso 06/12/2016 17:26:09
Infatti, più ritarda il corso, più sedi vicine si renderanno disponibili. Che lo vogliate o no il nuovo corso intensivo è inevitabile: troppe reggenze al 1/9/2017, nuovo concorso in alto mare, troppi ricorsi a rischio vittoria dei pendenti...
Rispondi

Da: E poi 06/12/2016 21:57:46
Come si fa ad affermare che la Procura non stia già indagando sui contenziosi pendenti del 2004? Davvero si può pensare che coloro che hanno un contenzioso pendente reale del 2011, e che hanno superato tutte le prove, abbiano supinamente accettato che ci siano state nomine per presunte pendenze per alcune delle quali sono stati chiesti accertamenti attraverso la richiesta di visionare la documentazione, negata per l'opposizione dei contro interessati, nel frattempo diventati dirigenti, benché bocciati nelle prove d'esame del 2004? E poi è inaccettabile questo modo di tentare di "mischiare le carte", richiamando sistematicamente le vicende che hanno riguardato il concorso del 2011 in Campania, che peraltro sono tutt'ora oggetto di un procedimento in corso da parte della magistratura, con richieste di rinvio a giudizio. Chiedere giustizia è un atto doveroso in questo contesto e lo faremo fino a quando giustizia non sarà fatta, anche se questo infastidisce e impensierisce qualcuno, evidentemente "interessato".
Rispondi

Da: Finitela 07/12/2016 19:54:26
Aspettate la procura ....peccato che vari ds pendenti sono prossimi alla pensione...
Rispondi

Da: Anche se sarà difficile 07/12/2016 20:33:56
Vedere un pensionato con il pigiamino a righe, basterebbe già che restituissero i maltolto, una volta condannati.
Rispondi

Da: Per post precedente 07/12/2016 22:43:01
Condannati per cosa per aver fatto un giusto ricorso a suo tempo....ma se una legge ha stabilito le procedure e i vari USR hanno stilato gli elenchi....tutte fesserie le affermazioni contro
Rispondi

Da: No, ma 08/12/2016 00:48:49
per l'invenzione di un contenzioso che non pendeva affatto, dal momento che c'erano alcune sentenze definitive del CdS. Se poi ci sia stato chi avrebbe fatto come le tre famigerate scimmiette... Comunque chi vivrà vedrà. Le carte potrebbero già essere in mano a qualche magistrato e se non lo sono potrebbero esserci a breve, non appena ci sarà la pronuncia sulla richesta d'accesso agli atti.
Rispondi

Da: Viaggiare a sbafo 08/12/2016 10:54:30
é un'azione odiosa in cui i soggetti coinvolti sono due: il passeggero che pretende di viaggiare senza pagare il ticket e il responsabile dell'azienda di trasporto che non predispone a riguardo un'efficace servizio di verifica; pertanto, entrambi sono parimenti sanzionabili.
Rispondi

Da: Sono perfettamente d''accordo 08/12/2016 13:44:22
Pene dure ed esemplari, con revoca di tutti i benefici acquisiti illecitamente, sia per chi bara e delinque sia per chi, non attivando gli opportuni controlli, consente che ciò avvenga
Rispondi

Da: Signor Farlocconi 08/12/2016 15:32:01
Scommettiamo che vado in pensione da DS?
Rispondi

Da: Immacolato 08/12/2016 15:38:24
Per certa gente solo la lobotomia potrebbe essere la soluzione...
Rispondi

Da: Davvero inconcepibile 08/12/2016 19:34:55
oltre che inaccettabile l'arroganza e la protervia che sembra caratterizzare l'atteggiamento di chi ha potuto raggiungere un risultato - per attingere al quale tanti altri partecipanti hanno dovuto superare tutti le fasi di un concorso, dopo una preparazione lunga e onerosa - vantando requisiti dei quali in realtà non sarebbe stato in possesso. Ancora più inqualificabile in ambito educativo. Ci auguriamo che, al più presto, la Giustizia intervenga e ripristini la legalità e, se anche ciò dovesse avvenire dopo anni, di certo chi dovesse essere riconosciuto come responsabile o ne avesse tratto vantaggio, sconterebbe comunque le pene inflitte, essendo inoltre additato per sempre alla pubblica opinione come un condannato. Un esempio e un retaggio che certamente non rappresenta una bella eredità da lasciare alla famiglia e, in particolare, ai propri figli.
Rispondi

Da: lo stai dicendo 08/12/2016 20:03:21
a te?
Rispondi

Da: Signor Farlocconi 08/12/2016 22:29:01
Tremo tutto!
Rispondi

Da: Nel concorso 2011 09/12/2016 10:47:57
di violazioni ai codici (civile e penale) ce ne sono state..altroché? Eppure dopo cinque anni sembra che su questo concorso stia lentamente calando una sorta di nebbia istituzionale, protesa a una forzata impunità. Spero tuttavia che ciò non accada.
Rispondi

Da: @Nel concorso 2011 09/12/2016 11:32:55
Non ci sperare, guarda avanti e passa oltre.
Rispondi

Da: Notoriamente 09/12/2016 15:03:34
La notizia criminis può essere acquisita anche attraverso i mass media e non solo attraverso una denuncia. E di materiale per indagare ce n'è già in abbondanza.
Rispondi

Da: @ Davvero inconcepibile 09/12/2016 16:28:39
"oltre che inaccettabile l'arroganza e la protervia che sembra caratterizzare l'atteggiamento di chi ha potuto raggiungere un risultato - per attingere al quale tanti altri partecipanti hanno dovuto superare tutti le fasi di un concorso, dopo una preparazione lunga e onerosa - vantando requisiti dei quali in realtà non sarebbe stato in possesso".

Ti sbagli di grosso, perché in primis dovresti inserire nella tua black list, se sei un campano, un'elevata quantità di idonei inseriti nella graduatoria in forza delle peggiori anomalie immaginabili e che nei propri armadi conservano scheletri la cui puzza si avverte a chilometri di distanza, e solo in seconda battuta, potresti aggiungervi dei pendenti 2004 e 2006 che in forza della legge 107, chiamata impropriamente della buona scuola, sono diventati DS con corso di 80 ore, pur non avendo a suo tempo superato nemmeno una delle prove previste nei rispettivi concorsi.
Rispondi

Da: @ Davvero inconcepibile 09/12/2016 16:29:25
"oltre che inaccettabile l'arroganza e la protervia che sembra caratterizzare l'atteggiamento di chi ha potuto raggiungere un risultato - per attingere al quale tanti altri partecipanti hanno dovuto superare tutti le fasi di un concorso, dopo una preparazione lunga e onerosa - vantando requisiti dei quali in realtà non sarebbe stato in possesso".

Ti sbagli di grosso, perché in primis dovresti inserire nella tua black list, se sei un campano, un'elevata quantità di idonei inseriti nella graduatoria in forza delle peggiori anomalie immaginabili e che nei propri armadi conservano scheletri la cui puzza si avverte a chilometri di distanza, e solo in seconda battuta, potresti aggiungervi dei pendenti 2004 e 2006 che in forza della legge 107, chiamata impropriamente della buona scuola, sono diventati DS con corso di 80 ore, pur non avendo a suo tempo superato nemmeno una delle prove previste nei rispettivi concorsi.
Rispondi

Da: @ Davvero 09/12/2016 16:36:45
Non ci sperare, guarda avanti e passa oltre.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, ..., 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Tra le altre cose,	06/12/2016 00:19:56
rimanendo nel campo dell'istruzione, l'attuale governo lascia senza che il ministro all'istruzione abbia risposto, dopo oltre un anno, alle domande poste nell'interrogazione a risposta scritta, presentata alla Camera dei Deputati dall'on. Marco Di Lello, con la quale, in relazione ai concorsi banditi nel 2004 e nel 2011, per alcuni dirigenti scolastici, poi nominati, che avevano partecipato al concorso bandito nel 2004, alla luce di sentenze emesse dal Consiglio di Stato, con le quali si respingevano in via definitiva alcuni ricorsi, si chiedeva di verificare l'effettivo possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015, laddove quest'ultima legge, peraltro, introducendo gravi e ingiustificate disparità, non aveva invece tenuto conto dei partecipanti al concorso bandito nel 2011 che, a seguito di provvedimenti cautelari, benché avessero superato tutte le prove concorsuali, erano stati poi esclusi dalla graduatoria di merito. L'on Di Lello segnatamente chiedeva al Ministro della Pubblica Istruzione: " quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso; quali iniziative, anche di carattere normativo, intenda assumere al fine superare la situazione di disparità di trattamento tra i partecipanti ai vari corsi-concorsi per dirigenti scolastici banditi negli anni ". E' auspicabile, a questo punto, che il nuovo inquilino di viale Trastevere, non appena s'insedierà, voglia colmare la lacuna lasciata dal suo predecessore. Questo il testo integrale dell'interrogazione, disponibile al seguente link: http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=43651
Rispondi

Da: xpendenti 2011	06/12/2016 09:57:22
La legge di stabilità sarà approvata con voto di fiducia entro venerdì 9, quindi...
Rispondi

Da: X post precedente	06/12/2016 10:52:43
Fino al 31 dicembre si farebbe ancora a tempo
Rispondi

Da: xpendenti 2011	06/12/2016 15:05:27
Sarà votazione lampo con richiesta della fiducia, quindi niente emendamenti, niente corso intensivo per i pendenti 2011. Si vede che non c'era destino, almeno per ora...
Rispondi

Da: Appena verr fuori	06/12/2016 15:10:33
La verità saranno in molti a dover pagare un conto salato, anche per le complicità prestate, privi delle coperture che sino a oggi hanno consentito che la documentazione richiesta per i contenziosi pendenti del 2004 non venisse resa pubblica, a partire da coloro che non avrebbero avuto alcun diritto che dovranno non solo restituire il maltolto ma anche rispondere nelle sedi competenti per il loro operato.
Rispondi

Da: @Appena verrà fuori	06/12/2016 15:22:09
Non verrà mai fuori, sappilo. Cosa credi che scrivere dei post su questi forum farà muovere i giudici??
Rispondi

Da: xpendenti 2011	06/12/2016 15:22:38
La manovra finanziaria approderà, blindata, domani mattina alle 9,30 in aula al Senato. Il voto di fiducia ci sarà domani pomeriggio con la chiama che inizierà domani alle 14,30: l'ok definitivo alla legge di Bilancio arriverà quindi domani
Rispondi

Da: X pendenti 2011	06/12/2016 16:16:34
Speravate in qualche emendamento al senato? Che ridere....oramai non vi accontentano più
Rispondi

Da: E direi	06/12/2016 16:18:13
Meno male, almeno ci risparmiano l'ultima schifezza!!!
Rispondi

Da: I pendenti faranno il corso	06/12/2016 16:36:50
e avranno le sedi vicino casa loro.
Rispondi

Da: @E direi	06/12/2016 17:06:44
E pensare che c'è gente che ha avuto il posto con schifezze ben peggiori di un corso intensivo, che alla fine è molto più legale di una raccomandazione o di una bustarella o di favori di certo tipo...
Rispondi

Da: @I pendenti faranno il corso	06/12/2016 17:26:09
Infatti, più ritarda il corso, più sedi vicine si renderanno disponibili. Che lo vogliate o no il nuovo corso intensivo è inevitabile: troppe reggenze al 1/9/2017, nuovo concorso in alto mare, troppi ricorsi a rischio vittoria dei pendenti...
Rispondi

Da: E poi	06/12/2016 21:57:46
Come si fa ad affermare che la Procura non stia già indagando sui contenziosi pendenti del 2004? Davvero si può pensare che coloro che hanno un contenzioso pendente reale del 2011, e che hanno superato tutte le prove, abbiano supinamente accettato che ci siano state nomine per presunte pendenze per alcune delle quali sono stati chiesti accertamenti attraverso la richiesta di visionare la documentazione, negata per l'opposizione dei contro interessati, nel frattempo diventati dirigenti, benché bocciati nelle prove d'esame del 2004? E poi è inaccettabile questo modo di tentare di "mischiare le carte", richiamando sistematicamente le vicende che hanno riguardato il concorso del 2011 in Campania, che peraltro sono tutt'ora oggetto di un procedimento in corso da parte della magistratura, con richieste di rinvio a giudizio. Chiedere giustizia è un atto doveroso in questo contesto e lo faremo fino a quando giustizia non sarà fatta, anche se questo infastidisce e impensierisce qualcuno, evidentemente "interessato".
Rispondi

Da: Finitela	07/12/2016 19:54:26
Aspettate la procura ....peccato che vari ds pendenti sono prossimi alla pensione...
Rispondi

Da: Anche se sarà difficile	07/12/2016 20:33:56
Vedere un pensionato con il pigiamino a righe, basterebbe già che restituissero i maltolto, una volta condannati.
Rispondi

Da: Per post precedente	07/12/2016 22:43:01
Condannati per cosa per aver fatto un giusto ricorso a suo tempo....ma se una legge ha stabilito le procedure e i vari USR hanno stilato gli elenchi....tutte fesserie le affermazioni contro
Rispondi

Da: No, ma	08/12/2016 00:48:49
per l'invenzione di un contenzioso che non pendeva affatto, dal momento che c'erano alcune sentenze definitive del CdS. Se poi ci sia stato chi avrebbe fatto come le tre famigerate scimmiette... Comunque chi vivrà vedrà. Le carte potrebbero già essere in mano a qualche magistrato e se non lo sono potrebbero esserci a breve, non appena ci sarà la pronuncia sulla richesta d'accesso agli atti.
Rispondi

Da: Viaggiare a sbafo	08/12/2016 10:54:30
é un'azione odiosa in cui i soggetti coinvolti sono due: il passeggero che pretende di viaggiare senza pagare il ticket e il responsabile dell'azienda di trasporto che non predispone a riguardo un'efficace servizio di verifica; pertanto, entrambi sono parimenti sanzionabili.
Rispondi

Da: Sono perfettamente d''accordo	08/12/2016 13:44:22
Pene dure ed esemplari, con revoca di tutti i benefici acquisiti illecitamente, sia per chi bara e delinque sia per chi, non attivando gli opportuni controlli, consente che ciò avvenga
Rispondi

Da: Signor Farlocconi	08/12/2016 15:32:01
Scommettiamo che vado in pensione da DS?
Rispondi

Da: Immacolato	08/12/2016 15:38:24
Per certa gente solo la lobotomia potrebbe essere la soluzione...
Rispondi

Da: Davvero inconcepibile	08/12/2016 19:34:55
oltre che inaccettabile l'arroganza e la protervia che sembra caratterizzare l'atteggiamento di chi ha potuto raggiungere un risultato - per attingere al quale tanti altri partecipanti hanno dovuto superare tutti le fasi di un concorso, dopo una preparazione lunga e onerosa - vantando requisiti dei quali in realtà non sarebbe stato in possesso. Ancora più inqualificabile in ambito educativo. Ci auguriamo che, al più presto, la Giustizia intervenga e ripristini la legalità e, se anche ciò dovesse avvenire dopo anni, di certo chi dovesse essere riconosciuto come responsabile o ne avesse tratto vantaggio, sconterebbe comunque le pene inflitte, essendo inoltre additato per sempre alla pubblica opinione come un condannato. Un esempio e un retaggio che certamente non rappresenta una bella eredità da lasciare alla famiglia e, in particolare, ai propri figli.
Rispondi

Da: Signor Farlocconi	08/12/2016 22:29:01
Tremo tutto!
Rispondi

Da: Nel concorso 2011	09/12/2016 10:47:57
di violazioni ai codici (civile e penale) ce ne sono state..altroché? Eppure dopo cinque anni sembra che su questo concorso stia lentamente calando una sorta di nebbia istituzionale, protesa a una forzata impunità. Spero tuttavia che ciò non accada.
Rispondi

Da: @Nel concorso 2011	09/12/2016 11:32:55
Non ci sperare, guarda avanti e passa oltre.
Rispondi

Da: Notoriamente	09/12/2016 15:03:34
La notizia criminis può essere acquisita anche attraverso i mass media e non solo attraverso una denuncia. E di materiale per indagare ce n'è già in abbondanza.
Rispondi

Da: @ Davvero inconcepibile	09/12/2016 16:28:39
"oltre che inaccettabile l'arroganza e la protervia che sembra caratterizzare l'atteggiamento di chi ha potuto raggiungere un risultato - per attingere al quale tanti altri partecipanti hanno dovuto superare tutti le fasi di un concorso, dopo una preparazione lunga e onerosa - vantando requisiti dei quali in realtà non sarebbe stato in possesso". Ti sbagli di grosso, perché in primis dovresti inserire nella tua black list, se sei un campano, un'elevata quantità di idonei inseriti nella graduatoria in forza delle peggiori anomalie immaginabili e che nei propri armadi conservano scheletri la cui puzza si avverte a chilometri di distanza, e solo in seconda battuta, potresti aggiungervi dei pendenti 2004 e 2006 che in forza della legge 107, chiamata impropriamente della buona scuola, sono diventati DS con corso di 80 ore, pur non avendo a suo tempo superato nemmeno una delle prove previste nei rispettivi concorsi.
Rispondi

Da: @ Davvero inconcepibile	09/12/2016 16:29:25
"oltre che inaccettabile l'arroganza e la protervia che sembra caratterizzare l'atteggiamento di chi ha potuto raggiungere un risultato - per attingere al quale tanti altri partecipanti hanno dovuto superare tutti le fasi di un concorso, dopo una preparazione lunga e onerosa - vantando requisiti dei quali in realtà non sarebbe stato in possesso". Ti sbagli di grosso, perché in primis dovresti inserire nella tua black list, se sei un campano, un'elevata quantità di idonei inseriti nella graduatoria in forza delle peggiori anomalie immaginabili e che nei propri armadi conservano scheletri la cui puzza si avverte a chilometri di distanza, e solo in seconda battuta, potresti aggiungervi dei pendenti 2004 e 2006 che in forza della legge 107, chiamata impropriamente della buona scuola, sono diventati DS con corso di 80 ore, pur non avendo a suo tempo superato nemmeno una delle prove previste nei rispettivi concorsi.
Rispondi

Da: @ Davvero	09/12/2016 16:36:45
Non ci sperare, guarda avanti e passa oltre.
Rispondi