Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32891 messaggi, letto 1292165 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, ..., 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097 - Successiva >>

Da: le pendenze 31/07/2016 13:16:51
Non contano nulla, ma contano la sentenza definitiva o il merito favorevole in I grado. Io non voglio togliere i diritti acquisiti, ma estendere il diritto anche al 2011. Non ci vuole nulla ad aggiungere ...2004 2006 2011all'88/b..
Rispondi

Da: @le pendenze 31/07/2016 13:39:46
Non ti capisco, quindi ti faccio una domanda: cosa significa che le pendenze non contano nulla? E poi la sentenza definitiva significa ricorso accolto? Cioè mi pare di capire che secondo te per avere lo status di pendente bisogna aver avuto o una sentenza definitiva o un primo grado favorevole, mentre chi non ha avuto semplicemente alcuna sentenza non lo è?
Rispondi

Da: Fonte Paolo Franceschetti 31/07/2016 19:12:37
"Che anche i concorsi per magistratura e notariato fossero truccati, in realtà, è sempre stato noto a chi lavora nell'ambiente.
Ricordo perfettamente, ad esempio, che anni fa un magistrato della Corte Costituzionale, scambiandomi per un massone a causa dell'incarico importante che rivestivo (incarico da cui mi buttarono fuori dopo pochi giorni), mi propose di fare il concorso al TAR anche se non ne avevo i titoli, che tanto "ci avrebbero pensato loro"."
Rispondi

Da: Fonte Paolo Franceschetti 31/07/2016 19:15:49
1. Il problema dei concorsi nel mondo del diritto.
Esce oggi il risultato della Corte di appello di Roma relativo all'esame da avvocato. I risultati sono sempre i soliti: meno del 20 per cento di promossi. Normalmente, tra le persone, sono passati i più mediocri, mentre i migliori non riescono a passare (questo osservando il risultato tra circa una settantina di miei allievi, ove riscontro questo curioso trend nel rapporto preparazione/superamento esame).

Qualche tempo fa l'ineffabile Fatto Quotidiano (il giornale che non perde occasione per incensare il peggio del peggio del sistema che abbiamo - lodi all'Unione Europea, lodi ai magistrati più delinquenti, e ultimamente anche lodi alla massoneria con inviti ad iscriversi rivolti alla magistratura nel suo complesso - ; il giornale che riduce tutti i problemi italiani a due soli: la mafia e Berlusconi) ha pubblicato un articolo lodando la politica del Ministero della Giustizia in fatto di concorsi.
Infatti di recente sono stati annullati due concorsi per l'accesso alla magistratura del Consiglio di Stato e del Tribunale amministrativo regionale (cosiddetto TAR) per irregolarità; è stato annullato un concorso notarile per palesi irregolarità.
E' il segno, secondo il quotidiano, che si tenta di fare pulizia in questo campo.

In realtà è il segno che si sta facendo pulizia, sì, ma in senso completamente diverso.

Spieghiamoci meglio.

Fino a qualche tempo fa il concorso in magistratura e quello notarile erano considerati "puliti". Circolava voce tra i candidati che queste prove fossero infatti tra le più pulite nel mondo dell'amministrazione pubblica.
All'esame da avvocato, al contrario, le porcherie dell'amministrazione sono state effettuate sempre a cielo aperto. Il famoso caso di Catanzaro del 2001 fu la prova provata, lampante, eclatante, delle irregolarità di massa effettuate all'esame: la magistratura infatti - a seguito di una denuncia di tre candidati, che segnalarono il fatto che la commissione aveva dettato le soluzioni delle tre prove a tutti - aprì un'inchiesta che coinvolse tutte le migliaia di candidati presenti all'esame, oltre ai membri della commissione, ma il risultato fu che venne tutto messo nel dimenticatoio e archiviato. Le irregolarità sono continuate; e il sud continua a sfornare percentuali altissime di vincitori, a fronte della bassa percentuale dei candidati del nord, ove regolarmente vengono trombati i migliori e fatti passare i peggiori.

Al concorso in magistratura, invece, le cose erano sempre andate diversamente.
In realtà in questi anni anche il mito della pulizia di questo concorso è stato sfatato in modo palese.
E' dal 2003 infatti che le irregolarità al concorso in magistratura sono sempre più eclatanti.
In quell'anno scoppiò il famoso caso Clotilde Renna, ovverosia il caso di un magistrato di Cassazione sorpreso a truccare un elaborato; successivamente la commissione avallò il comportamento del magistrato sostanzialmente ammettendo le irregolarità, ma non venne preso alcun provvedimento.
Negli anni successivi c'è stato poi lo sfascio totale del concorso, con i candidati che portavano in aula testi non ammessi, le persone sorprese a copiare che non venivano espulse, ecc...

Anche il concorso notarile sta seguendo, a quanto pare, il trend degli altri concorsi, mostrando apertamente le irregolarità commesse.
Il motivo per cui è stato sospeso il concorso di recente, infatti, non è un motivo banale e secondario, ma un motivo gravissimo, che dimostra platealmente una precisa volontà di non seguire le procedure da parte della maggioranza dei commissari (precisamente furono assegnate - contrariamente a quanto dice la legge - delle tracce che erano già state assegnate pubblicamente in una scuola notarile romana).

2. Considerazioni.
Che anche i concorsi per magistratura e notariato fossero truccati, in realtà, è sempre stato noto a chi lavora nell'ambiente.
Ricordo perfettamente, ad esempio, che anni fa un magistrato della Corte Costituzionale, scambiandomi per un massone a causa dell'incarico importante che rivestivo (incarico da cui mi buttarono fuori dopo pochi giorni), mi propose di fare il concorso al TAR anche se non ne avevo i titoli, che tanto "ci avrebbero pensato loro".
Così come ricordo che un mio conoscente con cui facevo ogni settimana il viaggio Napoli-Roma, figlio di una importantissima famiglia romana, vinse il concorso notarile pur avendo sbagliato la soluzione e pur non riuscendo a cogliere la differenza tra usufruttuario di un bene e amministratore di un bene (secondo lui erano la stessa cosa perché l'usufruttuario ha anche l'amministrazione del bene), e superò anche l'esame da avvocato pur non avendo con sé i codici durante le tre prove, tranne quello di procedura penale (perché secondo lui il diritto civile e penale li conosceva, quindi il codice non gli serviva, e il codice di procedura penale invece lo aveva portato a tutte e tre le prove perché - cito testualmente - "può sempre servire").

La differenza dei concorsi in magistratura e notarile rispetto all'esame da avvocato era che le irregolarità erano molto più raffinate e nascoste rispetto a quelle dell'esame da avvocato (che sono sempre state commesse a cielo aperto) ed erano evincibili dai dati e si riusciva a captarle solo se si aveva una conoscenza approfondita del sistema.
La gran differenza rispetto agli anni scorsi è unicamente che, da dieci anni a questa parte, il sistema ha deciso di rendere note a tutti le irregolarità. Oggi tutti le hanno potute constatare e raccontare.

Resta da chiedersi il perché.

Il sistema ha sempre nascosto le notizie che non voleva fossero conosciute, dando all'esterno l'immagine che sceglieva di avere.

E' ovvio allora che le irregolarità di questi ultimi concorsi, e l'accentuazione di quelle effettuate all'esame da avvocato, sono volute. Sono infatti troppo evidenti, e troppo stupide, per poter essere casuali.
Far entrare dei candidati che portavano con sé testi non ammessi, sì che tutti attorno potessero constatare il fatto, e per giunta espellere in alcuni casi le persone che protestavano proteggendo colui che stava commettendo il reato, nonché ammettere pubblicamente le irregolarità, come fece in TV la commissione del concorso in magistratura nel 2003, assegnare a 5000 candidati delle tracce palesemente illegittime, significa perseguire una precisa volontà di esternare a tutti i candidati la situazione. Significa dire a tutte le migliaia di candidati: vedete? Noi commettiamo irregolarità! Questi concorsi sono truccati. Sappiatelo.
E significa esternare tutto ciò in modo sfacciato, sicuri dell'impunità.

Allora, lungi dal vedere in ciò un segno positivo del sistema, occorre vedere un segno di altro tipo.
Occorre cioè domandarsi: perché il sistema ha deciso di uscire allo scoperto, rendendo palesi certe irregolarità?

Il motivo a mio parere è sociale e psicologico.

3. Le ragioni dell'attuale sistema di illegalità.
Il motivo è da ricercare nel trend dell'attuale situazione politica.
Tutti abbiamo notato che in questi anni c'è un decadimento della politica. Si sono abbassati i contenuti della lotta, e i personaggi che dominano la scena sono privi di spessore e cultura. La politica insomma è diventata un caos.
L'istruzione, dalle scuole elementari all'università, peggiora la qualità dei servizi sfornando gente sempre più ignorante.
Nell'ambito della giustizia si è fatta la stessa cosa.
Perché il sistema attuale possa funzionare, dobbiamo avere leggi pessime e farraginose, magistrati ignoranti e demotivati, e avvocati dello stesso livello.
Non a caso lo sfascio a cielo aperto del sistema giustizia comincia dal 2001, anno in cui viene nominato come Ministro della Giustizia un ingegnere. La nomina di un ingegnere come Ministro della Giustizia non è casuale. Apparentemente può sembrare un'anomalia come tante nel nostro panorama politico. Un'anomalia grave, ma in fondo simile a quella di tanti altri ministeri, ove si avvicendano alla sanità persone che di medicina non capiscono nulla, all'istruzione persone incolte, ecc. Ma in realtà la scelta non è affatto casuale. Ogni ministro, e ogni ruolo che ricopre, infatti, serve anche a dare un segnale politico e a trasmettere messaggi simbolici che possono essere colti solo da chi è "iniziato" a tale linguaggio.
Era quello il segnale politico che doveva essere distrutto il sistema in modo sistematico.
Nel 2001 abbiamo lo scandalo di Catanzaro.
Nel 2003 lo scandalo Renna.
In una discesa allo sfascio che ormai non conosce più ostacoli.
Le ragioni? Demotivare i migliori. Far andare avanti prevalentemente i raccomandati, gli stupidi, quelli che il sistema non lo capiscono veramente.
Gli altri, quelli che capiscono, scelgono di lavorare altrove. Abbandonano. Si demotivano.
Perché non possono continuare a lavorare in un sistema dove vengono premiati i peggiori e in cui le irregolarità sono all'ordine del giorno, sotto gli occhi di tutti, e vengono commesse sia nelle piccole cose che nelle grandi.
Il 2001, insomma, è l'anno cruciale per il sistema giudiziario. La nomina di Castelli all'esecutivo è l'ordine - dato in termini simbolici - di dare il via alla danza dell'irregolarità conclamata.

Le ragioni delle scelte ministeriali in tema di esame da avvocato e concorsi, insomma, è la stessa che sta alla base di tutte le altre scelte politiche. Sfasciare. Demotivare. Ordo ab chao, il motto massonico.

Rispondi

Da: Tarallucci e vino per compagni di merende 31/07/2016 19:33:59
La Digos indaga sull'ultimo concorso per dirigenti scolastici, raccomandazioni e assunzioni clientelari: rischio annullamento?

Denuncia il concorso truccato

La magistratura indaga su presunte gravi anomalie che avrebbero riguardato l'ultimo concorso per dirigenti scolastici. In un esposto, ampiamente documentato, si denunciano raccomandazioni, di assunzioni clientelari, definendo la selezione per presidi un concorso farsa che ha fatto fuori i meritevoli per fare accedere al ruolo di dirigente persone "raccomandate". A documentare quanto denunciato sarebbero documenti e soprattutto un file excel, finito sul tavolo della procura di Palermo e della Digos che sta indagando ormai da mesi. Sembra che qualcuno sia riuscito a sottrarre un file da un computer di un componente della commissione esaminatrice dove c'erano segnati accanto ai "protetti" una serie di annotazioni il cui contenuto è inquietante. Si leggerebbe, infatti, nel file: "ammesso per necessità", "stentato aiutato". Oppure per non sbagliare, nel file erano segnate anche le domande da fare agli aspiranti dirigenti. Per chi non ha superato il concorso, compresi quelli che avevano studiato e si erano preparati coscienziosamente all'esame, ce n'è abbastanza per annullare tutto, mandare in galera qualcuno e rifare stavolta per bene il concorso, cercando di partire tutti dalla stessa posizione senza favoritismi, soprattutto politici. "E' uno schifo - sottolinea un candidato trombato - Questa ennesima farsa si è chiusa nel modo peggiore. Basta scorrere il file del commissario e quello che è stato pubblicato dal provveditorato della Sicilia per renderci conto che tutti quelli sponsorizzati sono riusciti ad ottenere il ruolo. Alcuni di questi neo dirigenti erano stati anche corsisti dello stesso commissario (naturalmente queste affermazioni sarebbero da verificare). Ce n'è abbastanza per uno scandalo e per fare un po' di pulizia.

Intanto con uno specifico decreto legge sono cambiate le regole per l'accesso al ruolo di dirigenti scolastici.

"Il reclutamento dei dirigenti scolastici si realizza mediante corso-concorso selettivo di formazione bandito dalla Scuola nazionale di amministrazione . Il corso-concorso viene bandito annualmente per tutti i posti vacanti, il cui numero è comunicato dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca alla Presidenza del Consiglio dei ministri - Dipartimento della funzione pubblica e alla Scuola nazionale di amministrazione, sentito il Ministero dell'economia e delle finanze e fermo restando il regime autorizzatorio in materia di assunzioni di cui all'articolo 39, comma 3-bis, della legge 27 dicembre 1997, n. 449 e successive modificazioni . Al corso-concorso possono essere ammessi candidati in numero superiore a quello dei posti, secondo una percentuale massima del venti per cento, determinata dal decreto di cui all'ultimo periodo . Al concorso per l'accesso al corso-concorso può partecipare il personale docente ed educativo delle istituzioni scolastiche ed educative statali, in possesso del relativo diploma di laurea, che abbia maturato dopo la nomina in ruolo un periodo di servizio effettivo di almeno cinque anni . E previsto il pagamento di un contributo, da parte dei candidati, per le spese della procedura concorsuale. Il concorso può comprendere una prova preselettiva e comprende una o più prove scritte, cui sono ammessi tutti coloro che superano la preselezione, e una prova orale, a cui segue la valutazione dei titoli. Il corso-concorso si svolge presso la Scuola nazionale di amministrazione, in giorni e orari e con metodi didattici compatibili con l'attività didattica dei partecipanti, con eventuale riduzione del carico didattico . Con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca di concerto con il Ministro per la pubblica amministrazione e la semplificazione e con il Ministro dell'economia e delle finanze, sono definite le modalità di svolgimento delle procedure concorsuali, la durata del corso e le forme di valutazione dei candidati ammessi al corso ".

Nelle decine di pagine dell'esposto sono raccontati episodi, passaggi, dimissioni tutto al vaglio della magistratura. Pare che la vicenda sia solo all'inizio.
Dalla comparazione dei file excel, quello che sarebbe stato realizzato a mo' di promemoria dal commissario e quello pubblicato dal provveditorato regionale si vede che l'effetto segnalazione o raccomandazione ha avuto i suoi frutti. I "protetti" dal commissario tranne uno hanno avuto l'incarico.

Markez - Palermo.blogsicilia.it
Rispondi

Da: cioè sentenza 31/07/2016 23:04:05
favorevole in primo grado... dà diritto al corso intensivo; sentenza definitiva in CdS.. ovviamente sfavorevole apre problematicità perchè sì..ci si può opporre, ma come si è innocenti fino al 3�° grado di giudizio, cosi la sentenza è definitiva fino a quando si dimostri il contrario... quindi la sentenza definitiva in secondo grado non si doveva considerare per il corso intensivo... In virtù di tutti questi "errori" è equo aprire anche ai ricorrenti 2011 il corso intensivo e quant'altro..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @cioè sentenza 31/07/2016 23:21:30
Ma quando? Non voglio fare il ds a 80 anni!
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 01/08/2016 00:45:57
Mamma mia quante stronzate , super ppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: @prrrrr 01/08/2016 00:53:35
Scriveranno di te infatti
Rispondi

Da: Potrebbe essere andata proprio cos 01/08/2016 15:24:36
Mentre nel corso dell'iter parlamentare apparivano ex novo gli emendamenti sui contenziosi pendenti, sarebbero stati contemporaneamente predisposti e presentati ricorsi anche per revocazione contro sentenze ormai definitive del Consiglio di Stato, ricorsi che avrebbero poi portato a considerare, da parte di chi fosse stato chiamato a esprimere un parere, che tali sentenze, tutte negative per i ricorrenti, non fossero da considerarsi definitive. Un meccanismo a orologeria troppo perfetto e ben congegnato, che lascia intravedere una vera e propria mente, fine conoscitrice delle vicende burocratico - amministrative che regolano il mondo della scuola, la quale lo ha elaborato e poi messo in atto. A riprova il dato che, nelle regioni interessate, solo i pochi a conoscenza di tale meccanismo, già organizzati da tempo in una sorta di comitato che presumibilmente avrebbero potuto avvalersi di studi professionali e di collegamenti, quasi alla chetichella, presentarono immediatamente, all'indomani dell'approvazione della legge 107/2015, le istanze per partecipare ai corsi intensivi. Infatti, quelli che in quel periodo, tra luglio e agosto del 2015, pur potendo avvalersi della norma in questione, erano già al mare o in montagna nulla seppero al riguardo e dovettero poi, una volta venuti a conoscenza, presentare ricorso al TAR, anche contro i primi ammessi, per poter rientrare in un secondo corso intensivo, perdendo però, a differenza dei pochi informati, un anno di dirigenza, con la nomina immediata per l'anno scolastico 2015/2016. Era tutto già scritto e noto e di certo c'era chi aveva organizzato il tutto con meticolosità e precisione: una mente d'una genialità luciferina, così arguta che, a distanza di un anno da queste vicende, nulla è trapelato di concreto o documentato, e nessuna iniziativa risulta che sia stata avviata per appurare la verità dei fatti. Verità che, laddove non venisse aperta un'indagine sulla vicenda dalla magistratura inquirente, indagine auspicata da tempo, rischia di rimanere tra i tanti misteri nostrani. Ma coloro che sanno di occupare un posto senza aver mai vinto un concorso, partecipando al quale peraltro erano già stati sonoramente bocciati, bensì usufruendo del meccanismo che si è appena delineato, dormono sonni tranquilli? Per quante giustificazioni possano dare al loro operato sanno bene, e se lo porteranno come un peso, almeno morale, per tutta la vita, come e perché sono arrivati al posto che oggi occupano. E per un educatore, proprio in virtù del ruolo che svolge nella società, questo peso dovrebbe risultare ancora più difficile da portare.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 01/08/2016 17:50:17
Un peso difficile da portare ? Altra stronzata , pppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: @ Prrrrrrrrrrrr ! 01/08/2016 23:02:47
Tu va laviti u culu, poccu!
Rispondi

Da: @potrebbe essere andata proprio così 02/08/2016 08:37:37
E' stato organizzazto un corso concorso riservato con nominativi individuati dagli USR come ce ne sono stati tanti negli anni passati, tra l'altro visto come sono stati organizzati i concorsi ordinari è difficile ritenere che chi ha superato questi sia più mpreparato dei pendenti.. TORNIAMO AI CONCORSI ORDINARI NAZIONALI SENZA IMBROGLI, COME IN POASSATO! i PENDENTI non c'entrano nulla con la corruzione che c'è, chiunque al posto loro avrebbe partecipato avendo lil ricorso pendente...ricorso giusto tra l'altro visto lo scempio dei concorsi a gestione locale... e non penso proprio che hanno i rimorsi di cui parli!
Rispondi

Da: in ogni caso 02/08/2016 08:53:46
il 2011 non si doveva escludere e bisogna rimediare subito con un novo corso per loro.
Rispondi

Da: @in ogni caso 02/08/2016 17:46:31
E chi rimedia? Non vedo chi...
Rispondi

Da: X @in ogni caso 03/08/2016 07:36:28
Non essere impaziente, aspetta e vedrai.
Rispondi

Da: Come si fa a non capire che 03/08/2016 07:53:05
Non si possono rimanere le scuole scoperte !!!
Rispondi

Da: Come si fa a non capire che 03/08/2016 07:55:01
Mi scuso. Ho postato sul forum sbagliato.
Rispondi

Da: Eppur si muove... 03/08/2016 12:03:47
A breve potrebbero esserci interessanti novità sui contenziosi pendenti introdotti dalla legge 107/2015.
Rispondi

Da: @Xeppur 03/08/2016 12:37:55
Cosa te lo fa pensare? Forse il fatto che siamo ad agosto?
Rispondi

Da: @eppur si muove 03/08/2016 12:55:16
Cosa intendi dire?
Rispondi

Da: Velo pietoso 03/08/2016 16:30:31
Smettetela di illudersi. Ridicoli corsi intensivi come quelli dello scorso anno non se ne faranno più.
Rispondi

Da: @Velo pietoso 03/08/2016 16:53:58
Meglio, visti gli esiti in Sicilia
Rispondi

Da: 189 posti di DS in 16 regioni italiane 03/08/2016 18:33:48
che saranno coperti a breve per l'anno scolastico 2016/2017 utilizzando, per scorrimento, la graduatoria generale di merito del concorso del 2011 in Campania. La nota pubblicata oggi sul sito del MIUR Campania. Le domande entro il 18 agosto prossimo.
Rispondi

Da: @189 03/08/2016 18:52:09
E' una grande vergogna il fatto che gente uscita da un concorso truffa conclamato, senza offesa per chi avesse vinto per merito che in ogni caso dovrebbe essere il primo a sdegnarsi, stia occupando molte presidenze dalle Alpi Marittime all'Etna. Invece per quelli del 2011, evidentemente figli di un dio minore, grandi pedate nel culo e dai giudici, orribile a dirsi, e dai politici, nonostante vada dato atto ad alcuni di loro di essere intervenuti in vari modi per segnalare l'abominio. Ricordo che il concorso Campania è quello di quella che non capisce un cazzo e che non sa un cazzo ma che sarebbe passata "correggent'e pprove" e che è l'unico che ha avuto una percentuale di successo del 50 per cento dei candidati, cosa che statisticamente non regge perchè tutte le altre regioni si sono mosse da un minimo del 18 per cento, nella mitica anzi mitologica Sicilia al 30 per cento dell'Abruzzo. Unica altra regione che ha visto idoneizzare circa il 50 per cento dei candidati è stata la Lombardia, ma solo a causa dell'annullamento-rifacimento. Nulla di personale contro chi sta per assumere il ruolo, ma francamente mi sento particolarmente indignato.
Rispondi

Da: @189 correggo 03/08/2016 18:54:43
E' una grande vergogna il fatto che gente uscita da un concorso truffa conclamato, senza offesa per chi avesse vinto per merito che in ogni caso dovrebbe essere il primo a sdegnarsi, stia occupando molte presidenze dalle Alpi Marittime all'Etna.
Rispondi

Da: @189 03/08/2016 19:34:58
No guarda Maria io esco
Rispondi

Da: @189 03/08/2016 20:59:57
BASILICATA 2
CALABRIA 6
EMILIA ROMAGNA 25
FRIULI V.GIULIA 9
LAZIO 13
LIGURIA 9
LOMBARDIA 24
MARCHE 8
MOLISE 2
PIEMONTE 28
PUGLIA 5
SARDEGNA 5
SICILIA 9
TOSCANA 14
UMBRIA 5
VENETO 25
TOTALE 189
Rispondi

Da: @189 03/08/2016 21:00:25
189x4=756 questi i posti rimasti effettivamente vacanti al 1/9/2016
Rispondi

Da: come è stata data 03/08/2016 22:12:01
l'interregionalita' agli idonei 2011, cosi bisogna organizzare corso intensivo per pendenti o sentenza favorevole 2011!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, ..., 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: le pendenze	31/07/2016 13:16:51
Non contano nulla, ma contano la sentenza definitiva o il merito favorevole in I grado. Io non voglio togliere i diritti acquisiti, ma estendere il diritto anche al 2011. Non ci vuole nulla ad aggiungere ...2004 2006 2011all'88/b..
Rispondi

Da: @le pendenze	31/07/2016 13:39:46
Non ti capisco, quindi ti faccio una domanda: cosa significa che le pendenze non contano nulla? E poi la sentenza definitiva significa ricorso accolto? Cioè mi pare di capire che secondo te per avere lo status di pendente bisogna aver avuto o una sentenza definitiva o un primo grado favorevole, mentre chi non ha avuto semplicemente alcuna sentenza non lo è?
Rispondi

Da: Fonte Paolo Franceschetti	31/07/2016 19:12:37
"Che anche i concorsi per magistratura e notariato fossero truccati, in realtà, è sempre stato noto a chi lavora nell'ambiente. Ricordo perfettamente, ad esempio, che anni fa un magistrato della Corte Costituzionale, scambiandomi per un massone a causa dell'incarico importante che rivestivo (incarico da cui mi buttarono fuori dopo pochi giorni), mi propose di fare il concorso al TAR anche se non ne avevo i titoli, che tanto "ci avrebbero pensato loro"."
Rispondi

Da: Fonte Paolo Franceschetti	31/07/2016 19:15:49
1. Il problema dei concorsi nel mondo del diritto. Esce oggi il risultato della Corte di appello di Roma relativo all'esame da avvocato. I risultati sono sempre i soliti: meno del 20 per cento di promossi. Normalmente, tra le persone, sono passati i più mediocri, mentre i migliori non riescono a passare (questo osservando il risultato tra circa una settantina di miei allievi, ove riscontro questo curioso trend nel rapporto preparazione/superamento esame). Qualche tempo fa l'ineffabile Fatto Quotidiano (il giornale che non perde occasione per incensare il peggio del peggio del sistema che abbiamo - lodi all'Unione Europea, lodi ai magistrati più delinquenti, e ultimamente anche lodi alla massoneria con inviti ad iscriversi rivolti alla magistratura nel suo complesso - ; il giornale che riduce tutti i problemi italiani a due soli: la mafia e Berlusconi) ha pubblicato un articolo lodando la politica del Ministero della Giustizia in fatto di concorsi. Infatti di recente sono stati annullati due concorsi per l'accesso alla magistratura del Consiglio di Stato e del Tribunale amministrativo regionale (cosiddetto TAR) per irregolarità; è stato annullato un concorso notarile per palesi irregolarità. E' il segno, secondo il quotidiano, che si tenta di fare pulizia in questo campo. In realtà è il segno che si sta facendo pulizia, sì, ma in senso completamente diverso. Spieghiamoci meglio. Fino a qualche tempo fa il concorso in magistratura e quello notarile erano considerati "puliti". Circolava voce tra i candidati che queste prove fossero infatti tra le più pulite nel mondo dell'amministrazione pubblica. All'esame da avvocato, al contrario, le porcherie dell'amministrazione sono state effettuate sempre a cielo aperto. Il famoso caso di Catanzaro del 2001 fu la prova provata, lampante, eclatante, delle irregolarità di massa effettuate all'esame: la magistratura infatti - a seguito di una denuncia di tre candidati, che segnalarono il fatto che la commissione aveva dettato le soluzioni delle tre prove a tutti - aprì un'inchiesta che coinvolse tutte le migliaia di candidati presenti all'esame, oltre ai membri della commissione, ma il risultato fu che venne tutto messo nel dimenticatoio e archiviato. Le irregolarità sono continuate; e il sud continua a sfornare percentuali altissime di vincitori, a fronte della bassa percentuale dei candidati del nord, ove regolarmente vengono trombati i migliori e fatti passare i peggiori. Al concorso in magistratura, invece, le cose erano sempre andate diversamente. In realtà in questi anni anche il mito della pulizia di questo concorso è stato sfatato in modo palese. E' dal 2003 infatti che le irregolarità al concorso in magistratura sono sempre più eclatanti. In quell'anno scoppiò il famoso caso Clotilde Renna, ovverosia il caso di un magistrato di Cassazione sorpreso a truccare un elaborato; successivamente la commissione avallò il comportamento del magistrato sostanzialmente ammettendo le irregolarità, ma non venne preso alcun provvedimento. Negli anni successivi c'è stato poi lo sfascio totale del concorso, con i candidati che portavano in aula testi non ammessi, le persone sorprese a copiare che non venivano espulse, ecc... Anche il concorso notarile sta seguendo, a quanto pare, il trend degli altri concorsi, mostrando apertamente le irregolarità commesse. Il motivo per cui è stato sospeso il concorso di recente, infatti, non è un motivo banale e secondario, ma un motivo gravissimo, che dimostra platealmente una precisa volontà di non seguire le procedure da parte della maggioranza dei commissari (precisamente furono assegnate - contrariamente a quanto dice la legge - delle tracce che erano già state assegnate pubblicamente in una scuola notarile romana). 2. Considerazioni. Che anche i concorsi per magistratura e notariato fossero truccati, in realtà, è sempre stato noto a chi lavora nell'ambiente. Ricordo perfettamente, ad esempio, che anni fa un magistrato della Corte Costituzionale, scambiandomi per un massone a causa dell'incarico importante che rivestivo (incarico da cui mi buttarono fuori dopo pochi giorni), mi propose di fare il concorso al TAR anche se non ne avevo i titoli, che tanto "ci avrebbero pensato loro". Così come ricordo che un mio conoscente con cui facevo ogni settimana il viaggio Napoli-Roma, figlio di una importantissima famiglia romana, vinse il concorso notarile pur avendo sbagliato la soluzione e pur non riuscendo a cogliere la differenza tra usufruttuario di un bene e amministratore di un bene (secondo lui erano la stessa cosa perché l'usufruttuario ha anche l'amministrazione del bene), e superò anche l'esame da avvocato pur non avendo con sé i codici durante le tre prove, tranne quello di procedura penale (perché secondo lui il diritto civile e penale li conosceva, quindi il codice non gli serviva, e il codice di procedura penale invece lo aveva portato a tutte e tre le prove perché - cito testualmente - "può sempre servire"). La differenza dei concorsi in magistratura e notarile rispetto all'esame da avvocato era che le irregolarità erano molto più raffinate e nascoste rispetto a quelle dell'esame da avvocato (che sono sempre state commesse a cielo aperto) ed erano evincibili dai dati e si riusciva a captarle solo se si aveva una conoscenza approfondita del sistema. La gran differenza rispetto agli anni scorsi è unicamente che, da dieci anni a questa parte, il sistema ha deciso di rendere note a tutti le irregolarità. Oggi tutti le hanno potute constatare e raccontare. Resta da chiedersi il perché. Il sistema ha sempre nascosto le notizie che non voleva fossero conosciute, dando all'esterno l'immagine che sceglieva di avere. E' ovvio allora che le irregolarità di questi ultimi concorsi, e l'accentuazione di quelle effettuate all'esame da avvocato, sono volute. Sono infatti troppo evidenti, e troppo stupide, per poter essere casuali. Far entrare dei candidati che portavano con sé testi non ammessi, sì che tutti attorno potessero constatare il fatto, e per giunta espellere in alcuni casi le persone che protestavano proteggendo colui che stava commettendo il reato, nonché ammettere pubblicamente le irregolarità, come fece in TV la commissione del concorso in magistratura nel 2003, assegnare a 5000 candidati delle tracce palesemente illegittime, significa perseguire una precisa volontà di esternare a tutti i candidati la situazione. Significa dire a tutte le migliaia di candidati: vedete? Noi commettiamo irregolarità! Questi concorsi sono truccati. Sappiatelo. E significa esternare tutto ciò in modo sfacciato, sicuri dell'impunità. Allora, lungi dal vedere in ciò un segno positivo del sistema, occorre vedere un segno di altro tipo. Occorre cioè domandarsi: perché il sistema ha deciso di uscire allo scoperto, rendendo palesi certe irregolarità? Il motivo a mio parere è sociale e psicologico. 3. Le ragioni dell'attuale sistema di illegalità. Il motivo è da ricercare nel trend dell'attuale situazione politica. Tutti abbiamo notato che in questi anni c'è un decadimento della politica. Si sono abbassati i contenuti della lotta, e i personaggi che dominano la scena sono privi di spessore e cultura. La politica insomma è diventata un caos. L'istruzione, dalle scuole elementari all'università, peggiora la qualità dei servizi sfornando gente sempre più ignorante. Nell'ambito della giustizia si è fatta la stessa cosa. Perché il sistema attuale possa funzionare, dobbiamo avere leggi pessime e farraginose, magistrati ignoranti e demotivati, e avvocati dello stesso livello. Non a caso lo sfascio a cielo aperto del sistema giustizia comincia dal 2001, anno in cui viene nominato come Ministro della Giustizia un ingegnere. La nomina di un ingegnere come Ministro della Giustizia non è casuale. Apparentemente può sembrare un'anomalia come tante nel nostro panorama politico. Un'anomalia grave, ma in fondo simile a quella di tanti altri ministeri, ove si avvicendano alla sanità persone che di medicina non capiscono nulla, all'istruzione persone incolte, ecc. Ma in realtà la scelta non è affatto casuale. Ogni ministro, e ogni ruolo che ricopre, infatti, serve anche a dare un segnale politico e a trasmettere messaggi simbolici che possono essere colti solo da chi è "iniziato" a tale linguaggio. Era quello il segnale politico che doveva essere distrutto il sistema in modo sistematico. Nel 2001 abbiamo lo scandalo di Catanzaro. Nel 2003 lo scandalo Renna. In una discesa allo sfascio che ormai non conosce più ostacoli. Le ragioni? Demotivare i migliori. Far andare avanti prevalentemente i raccomandati, gli stupidi, quelli che il sistema non lo capiscono veramente. Gli altri, quelli che capiscono, scelgono di lavorare altrove. Abbandonano. Si demotivano. Perché non possono continuare a lavorare in un sistema dove vengono premiati i peggiori e in cui le irregolarità sono all'ordine del giorno, sotto gli occhi di tutti, e vengono commesse sia nelle piccole cose che nelle grandi. Il 2001, insomma, è l'anno cruciale per il sistema giudiziario. La nomina di Castelli all'esecutivo è l'ordine - dato in termini simbolici - di dare il via alla danza dell'irregolarità conclamata. Le ragioni delle scelte ministeriali in tema di esame da avvocato e concorsi, insomma, è la stessa che sta alla base di tutte le altre scelte politiche. Sfasciare. Demotivare. Ordo ab chao, il motto massonico.
Rispondi

Da: Tarallucci e vino per compagni di merende	31/07/2016 19:33:59
La Digos indaga sull'ultimo concorso per dirigenti scolastici, raccomandazioni e assunzioni clientelari: rischio annullamento? Denuncia il concorso truccato La magistratura indaga su presunte gravi anomalie che avrebbero riguardato l'ultimo concorso per dirigenti scolastici. In un esposto, ampiamente documentato, si denunciano raccomandazioni, di assunzioni clientelari, definendo la selezione per presidi un concorso farsa che ha fatto fuori i meritevoli per fare accedere al ruolo di dirigente persone "raccomandate". A documentare quanto denunciato sarebbero documenti e soprattutto un file excel, finito sul tavolo della procura di Palermo e della Digos che sta indagando ormai da mesi. Sembra che qualcuno sia riuscito a sottrarre un file da un computer di un componente della commissione esaminatrice dove c'erano segnati accanto ai "protetti" una serie di annotazioni il cui contenuto è inquietante. Si leggerebbe, infatti, nel file: "ammesso per necessità", "stentato aiutato". Oppure per non sbagliare, nel file erano segnate anche le domande da fare agli aspiranti dirigenti. Per chi non ha superato il concorso, compresi quelli che avevano studiato e si erano preparati coscienziosamente all'esame, ce n'è abbastanza per annullare tutto, mandare in galera qualcuno e rifare stavolta per bene il concorso, cercando di partire tutti dalla stessa posizione senza favoritismi, soprattutto politici. "E' uno schifo - sottolinea un candidato trombato - Questa ennesima farsa si è chiusa nel modo peggiore. Basta scorrere il file del commissario e quello che è stato pubblicato dal provveditorato della Sicilia per renderci conto che tutti quelli sponsorizzati sono riusciti ad ottenere il ruolo. Alcuni di questi neo dirigenti erano stati anche corsisti dello stesso commissario (naturalmente queste affermazioni sarebbero da verificare). Ce n'è abbastanza per uno scandalo e per fare un po' di pulizia. Intanto con uno specifico decreto legge sono cambiate le regole per l'accesso al ruolo di dirigenti scolastici. "Il reclutamento dei dirigenti scolastici si realizza mediante corso-concorso selettivo di formazione bandito dalla Scuola nazionale di amministrazione . Il corso-concorso viene bandito annualmente per tutti i posti vacanti, il cui numero è comunicato dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca alla Presidenza del Consiglio dei ministri - Dipartimento della funzione pubblica e alla Scuola nazionale di amministrazione, sentito il Ministero dell'economia e delle finanze e fermo restando il regime autorizzatorio in materia di assunzioni di cui all'articolo 39, comma 3-bis, della legge 27 dicembre 1997, n. 449 e successive modificazioni . Al corso-concorso possono essere ammessi candidati in numero superiore a quello dei posti, secondo una percentuale massima del venti per cento, determinata dal decreto di cui all'ultimo periodo . Al concorso per l'accesso al corso-concorso può partecipare il personale docente ed educativo delle istituzioni scolastiche ed educative statali, in possesso del relativo diploma di laurea, che abbia maturato dopo la nomina in ruolo un periodo di servizio effettivo di almeno cinque anni . E previsto il pagamento di un contributo, da parte dei candidati, per le spese della procedura concorsuale. Il concorso può comprendere una prova preselettiva e comprende una o più prove scritte, cui sono ammessi tutti coloro che superano la preselezione, e una prova orale, a cui segue la valutazione dei titoli. Il corso-concorso si svolge presso la Scuola nazionale di amministrazione, in giorni e orari e con metodi didattici compatibili con l'attività didattica dei partecipanti, con eventuale riduzione del carico didattico . Con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca di concerto con il Ministro per la pubblica amministrazione e la semplificazione e con il Ministro dell'economia e delle finanze, sono definite le modalità di svolgimento delle procedure concorsuali, la durata del corso e le forme di valutazione dei candidati ammessi al corso ". Nelle decine di pagine dell'esposto sono raccontati episodi, passaggi, dimissioni tutto al vaglio della magistratura. Pare che la vicenda sia solo all'inizio. Dalla comparazione dei file excel, quello che sarebbe stato realizzato a mo' di promemoria dal commissario e quello pubblicato dal provveditorato regionale si vede che l'effetto segnalazione o raccomandazione ha avuto i suoi frutti. I "protetti" dal commissario tranne uno hanno avuto l'incarico. Markez - Palermo.blogsicilia.it
Rispondi

Da: cioè sentenza	31/07/2016 23:04:05
favorevole in primo grado... dà diritto al corso intensivo; sentenza definitiva in CdS.. ovviamente sfavorevole apre problematicità perchè sì..ci si può opporre, ma come si è innocenti fino al 3�° grado di giudizio, cosi la sentenza è definitiva fino a quando si dimostri il contrario... quindi la sentenza definitiva in secondo grado non si doveva considerare per il corso intensivo... In virtù di tutti questi "errori" è equo aprire anche ai ricorrenti 2011 il corso intensivo e quant'altro..
Rispondi

Da: @cioè sentenza	31/07/2016 23:21:30
Ma quando? Non voglio fare il ds a 80 anni!
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	01/08/2016 00:45:57
Mamma mia quante stronzate , super ppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: @prrrrr	01/08/2016 00:53:35
Scriveranno di te infatti
Rispondi

Da: Potrebbe essere andata proprio cos	01/08/2016 15:24:36
Mentre nel corso dell'iter parlamentare apparivano ex novo gli emendamenti sui contenziosi pendenti, sarebbero stati contemporaneamente predisposti e presentati ricorsi anche per revocazione contro sentenze ormai definitive del Consiglio di Stato, ricorsi che avrebbero poi portato a considerare, da parte di chi fosse stato chiamato a esprimere un parere, che tali sentenze, tutte negative per i ricorrenti, non fossero da considerarsi definitive. Un meccanismo a orologeria troppo perfetto e ben congegnato, che lascia intravedere una vera e propria mente, fine conoscitrice delle vicende burocratico - amministrative che regolano il mondo della scuola, la quale lo ha elaborato e poi messo in atto. A riprova il dato che, nelle regioni interessate, solo i pochi a conoscenza di tale meccanismo, già organizzati da tempo in una sorta di comitato che presumibilmente avrebbero potuto avvalersi di studi professionali e di collegamenti, quasi alla chetichella, presentarono immediatamente, all'indomani dell'approvazione della legge 107/2015, le istanze per partecipare ai corsi intensivi. Infatti, quelli che in quel periodo, tra luglio e agosto del 2015, pur potendo avvalersi della norma in questione, erano già al mare o in montagna nulla seppero al riguardo e dovettero poi, una volta venuti a conoscenza, presentare ricorso al TAR, anche contro i primi ammessi, per poter rientrare in un secondo corso intensivo, perdendo però, a differenza dei pochi informati, un anno di dirigenza, con la nomina immediata per l'anno scolastico 2015/2016. Era tutto già scritto e noto e di certo c'era chi aveva organizzato il tutto con meticolosità e precisione: una mente d'una genialità luciferina, così arguta che, a distanza di un anno da queste vicende, nulla è trapelato di concreto o documentato, e nessuna iniziativa risulta che sia stata avviata per appurare la verità dei fatti. Verità che, laddove non venisse aperta un'indagine sulla vicenda dalla magistratura inquirente, indagine auspicata da tempo, rischia di rimanere tra i tanti misteri nostrani. Ma coloro che sanno di occupare un posto senza aver mai vinto un concorso, partecipando al quale peraltro erano già stati sonoramente bocciati, bensì usufruendo del meccanismo che si è appena delineato, dormono sonni tranquilli? Per quante giustificazioni possano dare al loro operato sanno bene, e se lo porteranno come un peso, almeno morale, per tutta la vita, come e perché sono arrivati al posto che oggi occupano. E per un educatore, proprio in virtù del ruolo che svolge nella società, questo peso dovrebbe risultare ancora più difficile da portare.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	01/08/2016 17:50:17
Un peso difficile da portare ? Altra stronzata , pppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: @ Prrrrrrrrrrrr !	01/08/2016 23:02:47
Tu va laviti u culu, poccu!
Rispondi

Da: @potrebbe essere andata proprio così	02/08/2016 08:37:37
E' stato organizzazto un corso concorso riservato con nominativi individuati dagli USR come ce ne sono stati tanti negli anni passati, tra l'altro visto come sono stati organizzati i concorsi ordinari è difficile ritenere che chi ha superato questi sia più mpreparato dei pendenti.. TORNIAMO AI CONCORSI ORDINARI NAZIONALI SENZA IMBROGLI, COME IN POASSATO! i PENDENTI non c'entrano nulla con la corruzione che c'è, chiunque al posto loro avrebbe partecipato avendo lil ricorso pendente...ricorso giusto tra l'altro visto lo scempio dei concorsi a gestione locale... e non penso proprio che hanno i rimorsi di cui parli!
Rispondi

Da: in ogni caso	02/08/2016 08:53:46
il 2011 non si doveva escludere e bisogna rimediare subito con un novo corso per loro.
Rispondi

Da: @in ogni caso	02/08/2016 17:46:31
E chi rimedia? Non vedo chi...
Rispondi

Da: X @in ogni caso	03/08/2016 07:36:28
Non essere impaziente, aspetta e vedrai.
Rispondi

Da: Come si fa a non capire che	03/08/2016 07:53:05
Non si possono rimanere le scuole scoperte !!!
Rispondi

Da: Come si fa a non capire che	03/08/2016 07:55:01
Mi scuso. Ho postato sul forum sbagliato.
Rispondi

Da: Eppur si muove...	03/08/2016 12:03:47
A breve potrebbero esserci interessanti novità sui contenziosi pendenti introdotti dalla legge 107/2015.
Rispondi

Da: @Xeppur	03/08/2016 12:37:55
Cosa te lo fa pensare? Forse il fatto che siamo ad agosto?
Rispondi

Da: @eppur si muove	03/08/2016 12:55:16
Cosa intendi dire?
Rispondi

Da: Velo pietoso	03/08/2016 16:30:31
Smettetela di illudersi. Ridicoli corsi intensivi come quelli dello scorso anno non se ne faranno più.
Rispondi

Da: @Velo pietoso	03/08/2016 16:53:58
Meglio, visti gli esiti in Sicilia
Rispondi

Da: 189 posti di DS in 16 regioni italiane	03/08/2016 18:33:48
che saranno coperti a breve per l'anno scolastico 2016/2017 utilizzando, per scorrimento, la graduatoria generale di merito del concorso del 2011 in Campania. La nota pubblicata oggi sul sito del MIUR Campania. Le domande entro il 18 agosto prossimo.
Rispondi

Da: @189	03/08/2016 18:52:09
E' una grande vergogna il fatto che gente uscita da un concorso truffa conclamato, senza offesa per chi avesse vinto per merito che in ogni caso dovrebbe essere il primo a sdegnarsi, stia occupando molte presidenze dalle Alpi Marittime all'Etna. Invece per quelli del 2011, evidentemente figli di un dio minore, grandi pedate nel culo e dai giudici, orribile a dirsi, e dai politici, nonostante vada dato atto ad alcuni di loro di essere intervenuti in vari modi per segnalare l'abominio. Ricordo che il concorso Campania è quello di quella che non capisce un cazzo e che non sa un cazzo ma che sarebbe passata "correggent'e pprove" e che è l'unico che ha avuto una percentuale di successo del 50 per cento dei candidati, cosa che statisticamente non regge perchè tutte le altre regioni si sono mosse da un minimo del 18 per cento, nella mitica anzi mitologica Sicilia al 30 per cento dell'Abruzzo. Unica altra regione che ha visto idoneizzare circa il 50 per cento dei candidati è stata la Lombardia, ma solo a causa dell'annullamento-rifacimento. Nulla di personale contro chi sta per assumere il ruolo, ma francamente mi sento particolarmente indignato.
Rispondi

Da: @189 correggo	03/08/2016 18:54:43
E' una grande vergogna il fatto che gente uscita da un concorso truffa conclamato, senza offesa per chi avesse vinto per merito che in ogni caso dovrebbe essere il primo a sdegnarsi, stia occupando molte presidenze dalle Alpi Marittime all'Etna.
Rispondi

Da: @189	03/08/2016 19:34:58
No guarda Maria io esco
Rispondi

Da: @189	03/08/2016 20:59:57
BASILICATA 2 CALABRIA 6 EMILIA ROMAGNA 25 FRIULI V.GIULIA 9 LAZIO 13 LIGURIA 9 LOMBARDIA 24 MARCHE 8 MOLISE 2 PIEMONTE 28 PUGLIA 5 SARDEGNA 5 SICILIA 9 TOSCANA 14 UMBRIA 5 VENETO 25 TOTALE 189
Rispondi

Da: @189	03/08/2016 21:00:25
189x4=756 questi i posti rimasti effettivamente vacanti al 1/9/2016
Rispondi

Da: come è stata data	03/08/2016 22:12:01
l'interregionalita' agli idonei 2011, cosi bisogna organizzare corso intensivo per pendenti o sentenza favorevole 2011!!!
Rispondi