Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32891 messaggi, letto 1292166 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, ..., 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097 - Successiva >>

Da: x @ Il Signor Pendente 08/05/2016 17:36:38
" Sono in molti gli Italiani che ritengono che ci voglia l'apostrofo ".
Serve un referendum.
Rispondi

Da: Campania, nuova puntata dei contenziosi pendenti 08/05/2016 19:40:25
Con nota prot.n. AOODRCA.6610/1 del 05.05.2016, pubblicata in pari data sul sito dell'USR Campania, è stato trasmetto il provvedimento dello stesso ufficio relativo alla prova scritta finale di cui al D.M. n. 499 del 20.07.2015, in applicazione dell'art. 1, comma 87, della L. 13.07.2015, n. 107. Tale prova, alla quale sono stati ammessi i 14 partecipanti al corso intensivo, dei quali tre con riserva, si terrà il prossimo 18 maggio in una scuola partenopea. Sono convinto che, così come avvenne per i 16 campani che parteciparono alla precedente prova scritta, svoltasi il 16 settembre 2015, presso una scuola aquilana, sempre in applicazione dell'art. 1, comma 87, tutti i partecipanti a questa nuova prova la supereranno. Laddove i tre ammessi con riserva, dovessero poi avere un provvedimento definitivo favorevole, assommerebbero complessivamente a trenta i partecipanti campani al bando di concorso del 2004, che, benché bocciati alle relative prove, grazie alla legge sulla buona scuola, saranno equiparati di fatto a quei concorrenti che hanno superato tutte le prove del bando. A testimonianza, anche per le future generazioni, che in Italia, credo unico paese al mondo sotto quest'aspetto, i concorsi non bisogna vincerli necessariamente. Come testimonia la vicenda sin qui narrata, basta affidarsi a un avvocato esperto nei meccanismi della giustizia, fondare su un giudice che tarda il giudicato, sollecitare qualche "santo" in parlamento, eâ��il gioco è fatto. Rien ne va plus!
Rispondi

Da: che dire 09/05/2016 08:48:39
non sono certo i primi corsi concorsi riservati per accedere al ruolo di dirigenti scolastici...non ci vedo nulla di particolare.
Rispondi

Da: Cic 10/05/2016 08:47:01
Si sa qualcosa della sentenza tar lazio del 7 aprile scorso?
Grazie.
Rispondi

Da: ................. 11/05/2016 12:42:54
Quale sentenza? Hanno pubblicato qualcosa?
Rispondi

Da: Da wikipedia 11/05/2016 16:03:43
Male parta, male dilabuntur

La locuzione latina Male parta male dilabuntur, tradotta letteralmente, significa "Le cose malamente acquistate, si sperperano malamente".

La locuzione, equivalente al proverbio italiano "la farina del diavolo va tutta in crusca", è attribuita al grande oratore romano Cicerone.
Con questo adagio la sapienza popolare ci ricorda che il furto e l'imbroglio non sono i mezzi più idonei per arricchire, anche se certamente i più veloci, e che sovente, quanto ottenuto con simili modi illeciti, viene altrettanto velocemente dilapidato.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Credetemi 12/05/2016 09:01:04
Il tar lazio ha dichiarato manifestatamente infondata la semplice impugnazione del DM. Noi invece abbiamo censurato di incostituzionalità direttamente la legge 107. Non ancora pubblicato l'esito del ns ricorso
Rispondi

Da: @credetemi 12/05/2016 18:20:34
Vedrai che grazie al tuo ricorso manderanno a casa tutti i neoassunti della 107. Credici.
Rispondi

Da: @@credetemi 12/05/2016 19:24:37
anche quelli assunti l'anno prima.....soprattutto quelli!!!!
Rispondi

Da: ma! 12/05/2016 20:09:44
dovrebbero mandare a casa tutti i raccomandati vincitori dei concorso regionali.... altro che i pendenti sanati da una legge, lasciateli lavorare in pace che non devono essere i capi espiatori dei concorsi truffa regionali.
Rispondi

Da: @ma! 12/05/2016 20:49:42
La truffa di eventuali raccomandati dei concorsi precedenti è difficile da dimostrare. Invece gli accertamenti sui contenziosi pendenti possono essere facilmente effettuati, attraverso le dichiarazioni e/o i documenti presentati da coloro che ne hanno fruito e ci auguriamo che la Magistratura stia già lavorando su questa vicenda. Ne vedrete delle belle, se si dovesse appurare che alcuni ricorsi pendenti sarebbero stati presentati negli anni dal 2012 al 2014 e uno addirittura nel 2015, come si rileva dagli R.G. riportati in una nota di un ufficio regionale scolastico. Ma com'è possibile che per un concorso bandito nel 2004, si presenti un ricorso nel 2015, mentre peraltro sarebbe stato già approvato alla Camera dei Deputati l'emendamento sui contenziosi pendenti? Che strano tempismo! Non trovate?
Rispondi

Da: tutte chiacchiere 12/05/2016 21:06:26
Chi crede di averla fatta franca pagherà e ... con gli interessi
Rispondi

Da: ma! 12/05/2016 21:32:54
... vedrà la magistratura.... certo che se ci mette dieci anni chi non ha le carte in regola nel frattempo avrà acquisito dei diritti svolgendo di fatto il ruolo, io penso che verrà sanato comunque. I controlli andavano fatti a monte e non quando già sono Dirigenti a tutti gli effetti. Ormai è una favola pensare che chi hli ha permesso di fare il corso li farà cadere... meglio pensare ad altro.
Rispondi

Da: La Giustizia pu tardare ma prima o poi arriva 13/05/2016 15:02:08
No, non bisogna avere un atteggiamento rassegnato! Occorre invece mantenere sempre desta l'attenzione su questa storia che finirà solo quando Giustizia sarà fatta! Vi ricordare di Tangentopoli. Eravamo agli inizi degli anni '90. Tutto sembrava filare liscio come oramai da lustri immemori, il denaro scorreva a fiumi e sempre nel solito circuito politico imprenditoriale. Poi qualcuno cominciò a parlare. Si partì dai cosiddetti "pesci piccoli". In genere li ammanettavano nella notte del venerdì. S'immaginava che un fine settimana in gattabuia avrebbe sciolto la lingua e infatti. Le settimane seguenti toccava a qualche assessore, e, quelle dopo a qualche sindaco. Poi, passando attraverso varie manovalanze, si arrivò anche ai deputati, ai sottosegretari, ai ministri, etc.etc. Nell'attuale vicenda si è realizzato un vero e proprio castello di sabbia, un calcetto - qualcuno che parla e racconta! - e viene raso al suolo. Ne vedremo delle belle! Uno dice: ma io ero sulla spiaggia e mi stavo godendo il mare e mi hanno chiamato e io che dovevo fare? Sono andato! Già ti hanno chiamato! Ma lo sai perché ti hanno chiamato? Sempre che ti abbiano veramente chiamato! Perché qualcuno, a tuo nome, ha presentato le "carte" per farti chiamare. Torniamo a Tangentopoli. Si racconta che un tale, potente, argomentava che un giorno aveva ricevuto un imprenditore e che quest'ultimo, senza che lui, distratto, guarda caso, se ne fosse accorto, gli aveva messo in tasca una busta ben gonfia. Tornato a casa, se n'era accorto. Toh! Che ci fa questa busta nella mia tasca? Avrebbe esclamato! Ma, vedendo che conteneva qualche milioncino, si era ben guardato dal correre da chi di dovere a denunciare il fatto. Si era tenuto i soldi, presumibile frutto di una tangente, e per questo poi era finito nelle patrie galere! Orbene, se un terzo ha fatto una dichiarazione o ha prodotto documenti su mandato, e questa dichiarazione o questi documenti non erano, per cosi dire, conformi alle finalità per le quali venivano presentati e, per giunta, qualche distratto funzionario non ha effettuato tutti i necessari controlli, colui che ha fruito del beneficio non è che se la cavi tanto facilmente. Perché è vero che ha operato il terzo avvalendosi della "distrazione" del funzionario, ma i vantaggi sono andati a lui, che ha potuto così occupare un posto che non gli sarebbe spettato, godendo anche dei relativi riconoscimenti economici. A conoscenza di come stavano effettivamente le cose, avrebbe dovuto correre dagli organi preposti e denunciare il fatto, dissociandosi e riconoscendo di non avere diritto a quei benefici dei quali invece ha deciso scientemente di godere. E allora? Se è costretto a dormire con la 24 ore vicino alla porta o se sobbalza ogni volta che sente una sirena in avvicinamento, non se ne deve dolere! E non si conti tanto sulla prescrizione che per siffatte situazioni è lunga, molto lunga e decorre dal momento nel quale il beneficio si è consolidato. Certo si potrebbe immaginare, ma è solo un ipotesi, una sorta di comprensione da parte di chi di dovere, ma per questo occorrerebbe collaborare, pentirsi e cominciare a "cantare". Ecco, cantare! Nelle lunghe notti insonni meditate! Ché un bel "canto" liberatorio potrebbe riappacificarvi col mondo intero facendovi recuperare la perduta serenità, previa ovviamente la restituzione del maltolto.
Rispondi

Da: @ la giustizia può tardare ma prima o poi arriva 13/05/2016 15:35:41
ma ti riferisci a tutti i pendenti o a chi non ha le carte in regola, come si afferma nel forum e che comunque è da verificare oggettivamente e non per sentito dire. Veramente credi che verranno destituiti dal ruolo se metterli negli elenchi è stato un compito dell'USR? Io ritengo che essendo stati ammessi a frequentare un corso dall'Amministrazione stessa che ha organizzato nelle varie regioni corsi, ormai si è creata una situazione tale per cui non verranno rimossi. a maggior ragione se il TAR si pronuncerà tra anni, qualcuno di loro magari sarà pure in pensione.
Rispondi

Da: @ @ la giustizia puo'' tardare ma prima o poi arriv 13/05/2016 15:57:14
.......basta quello scritto nel titolo. Anche in pensione .........se non sono pendenti si verra' a sapere.
Rispondi

Da: di fatto 13/05/2016 17:53:17
di fatto le sentenze del TAR fino ad ora hanno respinto tutti i ricorsi di incostituzionalità verso il dm che ha istituito il corso concorso per ds con contenzioso pendente.
.. chiaramente la volontà drl governo e di mantenere in ruolo i ds sanati... tanto chd in campania sta partendo un ulteriore corso e i campani sanati sono di fatto dirigenti e hanno superato l anno di prova oramai....
Rispondi

Da: Ma voi, dico voi, 13/05/2016 19:57:46
i giornali li leggete ?

Dimissioni, sospensioni, commissariamenti e quant'altro non sono i lampi che annunciano i tuoni ?
Rispondi

Da: Per favore 13/05/2016 19:59:53
mi dai le testate. Grazie
Rispondi

Da: di fatto 13/05/2016 21:14:50

ma voi dico voi... a cosa ti riferisci precisamente.

..

Rispondi

Da: @ la giustizia... 14/05/2016 15:58:23
Ma a quale regione ti riferisci ??
Rispondi

Da: pippopappa 14/05/2016 17:36:26
Nessuna sentenza parlate con dati di fatto unica per adesso e quella del 7.4.2016 in attesa di essere pubblicata
Rispondi

Da: per sopra 14/05/2016 20:52:47
ma veramente credi che coloro che oggi sono dirigenti da un anno ormai verranno mandati a casa... io proprio no ci credo. Ormai si è creata una situzione di fatto e gli uffici competenti lo hanno permesso. Le carte andavano controllate prima... ora non accadrà un bel niente
Rispondi

Da: Forse è più probabile il contrario 15/05/2016 13:20:20
@ per sopra

e cioè che saranno mandati a casa o in qualche altra parte coloro che hanno reso possibile tutto questo !
Rispondi

Da: Campania la nuova puntata dei contenziosi pendenti 15/05/2016 22:42:55
In Campania, dopo i contenziosi pendenti dell'estate 2015 e quelli più recenti dell'aprile scorso, pare che siano in arrivo altri ricorrenti con contenziosi pendenti. Insomma una vicenda che non sembra trovare mai fine, con contenziosi pendenti che nella suddetta regione, e solo in essa, per quanto è dato sapere, sembrano spuntare come funghi, peraltro a distanza di dieci mesi dall'approvazione della legge e del relativo decreto applicativo. Infatti nella nota prot. n. AOODRCA.7088 del 13 maggio 2016, pubblicata sul sito dell'USR della Campania, concernente il rinvio della prova scritta finale di cui al D.M. n. 499 del 20.07.2015, in applicazione dell'art. 1, comma 87, della L. 13.07.2015, n. 107, si legge: " VISTO il proprio provvedimento, n. AOODRCA.3316 del 1�° marzo 2016, con il quale viene istituito un corso intensivo di formazione di cui al predetto D.M. 499/2015, con la contestuale individuazione dei candidati aventi titolo alla frequenza del corso per l'accesso ai ruoli di dirigente scolastico; VISTO il proprio decreto, n. AOODRCA.5907 del 22 aprile 2016, di costituzione della Commissione; VISTI i propri provvedimenti (prot. AOODRCA4803 del 31.03.16; AOODRCA5215 del 08.04.16; AOODRCA5271 del 11.04.16 e AOODRCA5875 del 22.04.16) di inserimento con riserva, di esclusione, di successiva riammissione con riserva e di un'ulteriore esclusione dal predetto corso, per quei candidati destinatari di pronunce cautelari rese dal TAR Campania o di decreto cautelare emesso dal Consiglio di Stato; VISTO il proprio provvedimento prot. AOODRCA 6610 del 05 maggio 2016 con il quale si pubblica l'elenco dei candidati ammessi a sostenere la prova scritta finale, di cui al DM 499 del 20 luglio 2015 e si fissa la stessa per il prossimo 18 maggio 2016; VISTO il decreto cautelare n. 1935/2016 reso dal Consiglio di Stato in data 09 maggio 2016 con il quale si accoglie il ricorso di alcuni docenti che chiedono di essere ammessi a sostenere la prova scritta finale innanzi citata;
CONSIDERATI gli ulteriori ricorsi tuttora pendenti e che potrebbero concludersi in senso analogamente favorevole ai ricorrenti con conseguente ammissione degli stessi alla suddetta prova scritta;
RITENUTO quindi, di dover garantire a tutti i ricorrenti la medesima possibilità di partecipazione alla prova in parola
DECRETA la prova scritta finale di cui al DM 499 del 20 luglio 2015 e già fissata per il giorno 18 maggio p.v. è rinviata. Con successivo decreto verrà fissata una nuova data di espletamento della prova suddetta e pubblicato l'elenco dei candidati ammessi a sostenerla". Una vicenda che desta molti dubbi e perplessità, anche alla luce del disposto del comma 1 dell'art. 4 del D.M. 499/2015, il quale recita: " Gli Uffici Scolastici Regionali individuano i soggetti di cui all'articolo 1, comma 88, lettere a) e b), della Legge, e ne trasmettono i nominativi entro il 24 luglio 2015, in
elenchi separati, alla Direzione generale per il personale scolastico". Ma la ricognizione per la regione Campania fu effettuata a suo tempo nei tempi suindicati? E se fu effettuata, con l'ammissione al corso dei ricorrenti che parteciparono poi al corso intensivo e alla successiva prova scritta, che si svolsero presso l'USR dell'Abruzzo tra agosto e settembre del 2015, da dove sono spuntanti tutti gli altri contenziosi pendenti della Campania? Se avevano, come sembra, ricorsi pendenti, perché non furono ammessi a quel primo corso, i cui partecipanti, hanno già avuto l'assegnazione della sede quali dirigenti scolastici dall'ottobre del 2015 e stanno svolgendo l'anno di prova? Perché si sono dovute attendere le pronunce della giustizia amministrativa, nominando poi una nuova commissione per un nuovo corso intensivo e una nuova prova scritta, con ulteriore aggravio economico per la pubblica amministrazione non escludendo la possibilità che coloro che avevano diritto potrebbero richiedere i danni, anche economici, per la mancata ammissione al corso istituito l'estate scorsa, e la possibilità di essere nominati DS già nel corrente anno scolastico? Domande alle quali si attendono risposte.
Rispondi

Da: non comprendo 16/05/2016 16:03:05
Se ci sono i ricorsi contro la situazione dei dirigenti o futuri dirigenti del corso concorso a seguizto del DM 499 per i " pendenti" perché discutete spesso sui Dirigenti che hanno svolto o svolgeranno il corso concorso. A riguardo si esprimerà la magistratura... se i ricorsi sono pendeti o no e quindi sui singoli casi è compito dell' USR vagliare e stilare gli elechi. Chi ha diritto è giusto che ha svolto la procedira e se superata non vedo perché dovrebbe dimettersi... se quslcuno non è pendente si vedrà con le senze che usciranno. Non mi sembra il caso di fossilizzarsi su argomenti di competenza di enti organi preposti. Questo non è il forum per parlare del prossimo concorso? è inutile fare sterili supposizioni critiche inutili a volte infondate senza avere tutte le documentazioni e senza conoscere i singoli casi.
Rispondi

Da: la normativa vigente 16/05/2016 23:02:17
"Questo non è il forum per parlare del prossimo concorso?"
No. Si chiama Concorso Dirigenti scolastici 2011 questo forum.
Rispondi

Da: Italia 21/05/2016 14:50:04
Vorrei dei concorsi in cui i candidati potessero utilizzare solo carta, penna e le proprie conoscenze, frutto di un serio studio, unitamente ad un bagaglio di competenze acquisite tramite l'esperienza sul campo. Siamo stanchi di concorsi dubbi e facciamo la guerra ai ricorsisti, che hanno la sola colpa di non essere stati abbastanza furbi. Non comprendiamo di appartenere ad un'unica categoria, ma ci crogioliamo nelle nostre meschine guerricciole, che mortificano le intelligenze ed annullano la nostra dignità'.
Rispondi

Da: non comprendo 22/05/2016 17:59:17
condivido con quanto afferma Italia
Rispondi

Da: Contenzioso pendente 2015 24/05/2016 21:01:51
@@ma! del 12/05/2016 20.49.42

Mi scriveresti il link della nota dell'USR nel quale si parla di un ricorso pendente al concorso 2004 presentato nel 2015?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, ..., 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x @ Il Signor Pendente	08/05/2016 17:36:38
" Sono in molti gli Italiani che ritengono che ci voglia l'apostrofo ". Serve un referendum.
Rispondi

Da: Campania, nuova puntata dei contenziosi pendenti	08/05/2016 19:40:25
Con nota prot.n. AOODRCA.6610/1 del 05.05.2016, pubblicata in pari data sul sito dell'USR Campania, è stato trasmetto il provvedimento dello stesso ufficio relativo alla prova scritta finale di cui al D.M. n. 499 del 20.07.2015, in applicazione dell'art. 1, comma 87, della L. 13.07.2015, n. 107. Tale prova, alla quale sono stati ammessi i 14 partecipanti al corso intensivo, dei quali tre con riserva, si terrà il prossimo 18 maggio in una scuola partenopea. Sono convinto che, così come avvenne per i 16 campani che parteciparono alla precedente prova scritta, svoltasi il 16 settembre 2015, presso una scuola aquilana, sempre in applicazione dell'art. 1, comma 87, tutti i partecipanti a questa nuova prova la supereranno. Laddove i tre ammessi con riserva, dovessero poi avere un provvedimento definitivo favorevole, assommerebbero complessivamente a trenta i partecipanti campani al bando di concorso del 2004, che, benché bocciati alle relative prove, grazie alla legge sulla buona scuola, saranno equiparati di fatto a quei concorrenti che hanno superato tutte le prove del bando. A testimonianza, anche per le future generazioni, che in Italia, credo unico paese al mondo sotto quest'aspetto, i concorsi non bisogna vincerli necessariamente. Come testimonia la vicenda sin qui narrata, basta affidarsi a un avvocato esperto nei meccanismi della giustizia, fondare su un giudice che tarda il giudicato, sollecitare qualche "santo" in parlamento, eâ��il gioco è fatto. Rien ne va plus!
Rispondi

Da: che dire	09/05/2016 08:48:39
non sono certo i primi corsi concorsi riservati per accedere al ruolo di dirigenti scolastici...non ci vedo nulla di particolare.
Rispondi

Da: Cic	10/05/2016 08:47:01
Si sa qualcosa della sentenza tar lazio del 7 aprile scorso? Grazie.
Rispondi

Da: .................	11/05/2016 12:42:54
Quale sentenza? Hanno pubblicato qualcosa?
Rispondi

Da: Da wikipedia	11/05/2016 16:03:43
Male parta, male dilabuntur La locuzione latina Male parta male dilabuntur, tradotta letteralmente, significa "Le cose malamente acquistate, si sperperano malamente". La locuzione, equivalente al proverbio italiano "la farina del diavolo va tutta in crusca", è attribuita al grande oratore romano Cicerone. Con questo adagio la sapienza popolare ci ricorda che il furto e l'imbroglio non sono i mezzi più idonei per arricchire, anche se certamente i più veloci, e che sovente, quanto ottenuto con simili modi illeciti, viene altrettanto velocemente dilapidato.
Rispondi

Da: Credetemi	12/05/2016 09:01:04
Il tar lazio ha dichiarato manifestatamente infondata la semplice impugnazione del DM. Noi invece abbiamo censurato di incostituzionalità direttamente la legge 107. Non ancora pubblicato l'esito del ns ricorso
Rispondi

Da: @credetemi	12/05/2016 18:20:34
Vedrai che grazie al tuo ricorso manderanno a casa tutti i neoassunti della 107. Credici.
Rispondi

Da: @@credetemi	12/05/2016 19:24:37
anche quelli assunti l'anno prima.....soprattutto quelli!!!!
Rispondi

Da: ma!	12/05/2016 20:09:44
dovrebbero mandare a casa tutti i raccomandati vincitori dei concorso regionali.... altro che i pendenti sanati da una legge, lasciateli lavorare in pace che non devono essere i capi espiatori dei concorsi truffa regionali.
Rispondi

Da: @ma!	12/05/2016 20:49:42
La truffa di eventuali raccomandati dei concorsi precedenti è difficile da dimostrare. Invece gli accertamenti sui contenziosi pendenti possono essere facilmente effettuati, attraverso le dichiarazioni e/o i documenti presentati da coloro che ne hanno fruito e ci auguriamo che la Magistratura stia già lavorando su questa vicenda. Ne vedrete delle belle, se si dovesse appurare che alcuni ricorsi pendenti sarebbero stati presentati negli anni dal 2012 al 2014 e uno addirittura nel 2015, come si rileva dagli R.G. riportati in una nota di un ufficio regionale scolastico. Ma com'è possibile che per un concorso bandito nel 2004, si presenti un ricorso nel 2015, mentre peraltro sarebbe stato già approvato alla Camera dei Deputati l'emendamento sui contenziosi pendenti? Che strano tempismo! Non trovate?
Rispondi

Da: tutte chiacchiere	12/05/2016 21:06:26
Chi crede di averla fatta franca pagherà e ... con gli interessi
Rispondi

Da: ma!	12/05/2016 21:32:54
... vedrà la magistratura.... certo che se ci mette dieci anni chi non ha le carte in regola nel frattempo avrà acquisito dei diritti svolgendo di fatto il ruolo, io penso che verrà sanato comunque. I controlli andavano fatti a monte e non quando già sono Dirigenti a tutti gli effetti. Ormai è una favola pensare che chi hli ha permesso di fare il corso li farà cadere... meglio pensare ad altro.
Rispondi

Da: La Giustizia pu tardare ma prima o poi arriva	13/05/2016 15:02:08
No, non bisogna avere un atteggiamento rassegnato! Occorre invece mantenere sempre desta l'attenzione su questa storia che finirà solo quando Giustizia sarà fatta! Vi ricordare di Tangentopoli. Eravamo agli inizi degli anni '90. Tutto sembrava filare liscio come oramai da lustri immemori, il denaro scorreva a fiumi e sempre nel solito circuito politico imprenditoriale. Poi qualcuno cominciò a parlare. Si partì dai cosiddetti "pesci piccoli". In genere li ammanettavano nella notte del venerdì. S'immaginava che un fine settimana in gattabuia avrebbe sciolto la lingua e infatti. Le settimane seguenti toccava a qualche assessore, e, quelle dopo a qualche sindaco. Poi, passando attraverso varie manovalanze, si arrivò anche ai deputati, ai sottosegretari, ai ministri, etc.etc. Nell'attuale vicenda si è realizzato un vero e proprio castello di sabbia, un calcetto - qualcuno che parla e racconta! - e viene raso al suolo. Ne vedremo delle belle! Uno dice: ma io ero sulla spiaggia e mi stavo godendo il mare e mi hanno chiamato e io che dovevo fare? Sono andato! Già ti hanno chiamato! Ma lo sai perché ti hanno chiamato? Sempre che ti abbiano veramente chiamato! Perché qualcuno, a tuo nome, ha presentato le "carte" per farti chiamare. Torniamo a Tangentopoli. Si racconta che un tale, potente, argomentava che un giorno aveva ricevuto un imprenditore e che quest'ultimo, senza che lui, distratto, guarda caso, se ne fosse accorto, gli aveva messo in tasca una busta ben gonfia. Tornato a casa, se n'era accorto. Toh! Che ci fa questa busta nella mia tasca? Avrebbe esclamato! Ma, vedendo che conteneva qualche milioncino, si era ben guardato dal correre da chi di dovere a denunciare il fatto. Si era tenuto i soldi, presumibile frutto di una tangente, e per questo poi era finito nelle patrie galere! Orbene, se un terzo ha fatto una dichiarazione o ha prodotto documenti su mandato, e questa dichiarazione o questi documenti non erano, per cosi dire, conformi alle finalità per le quali venivano presentati e, per giunta, qualche distratto funzionario non ha effettuato tutti i necessari controlli, colui che ha fruito del beneficio non è che se la cavi tanto facilmente. Perché è vero che ha operato il terzo avvalendosi della "distrazione" del funzionario, ma i vantaggi sono andati a lui, che ha potuto così occupare un posto che non gli sarebbe spettato, godendo anche dei relativi riconoscimenti economici. A conoscenza di come stavano effettivamente le cose, avrebbe dovuto correre dagli organi preposti e denunciare il fatto, dissociandosi e riconoscendo di non avere diritto a quei benefici dei quali invece ha deciso scientemente di godere. E allora? Se è costretto a dormire con la 24 ore vicino alla porta o se sobbalza ogni volta che sente una sirena in avvicinamento, non se ne deve dolere! E non si conti tanto sulla prescrizione che per siffatte situazioni è lunga, molto lunga e decorre dal momento nel quale il beneficio si è consolidato. Certo si potrebbe immaginare, ma è solo un ipotesi, una sorta di comprensione da parte di chi di dovere, ma per questo occorrerebbe collaborare, pentirsi e cominciare a "cantare". Ecco, cantare! Nelle lunghe notti insonni meditate! Ché un bel "canto" liberatorio potrebbe riappacificarvi col mondo intero facendovi recuperare la perduta serenità, previa ovviamente la restituzione del maltolto.
Rispondi

Da: @ la giustizia può tardare ma prima o poi arriva	13/05/2016 15:35:41
ma ti riferisci a tutti i pendenti o a chi non ha le carte in regola, come si afferma nel forum e che comunque è da verificare oggettivamente e non per sentito dire. Veramente credi che verranno destituiti dal ruolo se metterli negli elenchi è stato un compito dell'USR? Io ritengo che essendo stati ammessi a frequentare un corso dall'Amministrazione stessa che ha organizzato nelle varie regioni corsi, ormai si è creata una situazione tale per cui non verranno rimossi. a maggior ragione se il TAR si pronuncerà tra anni, qualcuno di loro magari sarà pure in pensione.
Rispondi

Da: @ @ la giustizia puo'' tardare ma prima o poi arriv	13/05/2016 15:57:14
.......basta quello scritto nel titolo. Anche in pensione .........se non sono pendenti si verra' a sapere.
Rispondi

Da: di fatto	13/05/2016 17:53:17
di fatto le sentenze del TAR fino ad ora hanno respinto tutti i ricorsi di incostituzionalità verso il dm che ha istituito il corso concorso per ds con contenzioso pendente. .. chiaramente la volontà drl governo e di mantenere in ruolo i ds sanati... tanto chd in campania sta partendo un ulteriore corso e i campani sanati sono di fatto dirigenti e hanno superato l anno di prova oramai....
Rispondi

Da: Ma voi, dico voi,	13/05/2016 19:57:46
i giornali li leggete ? Dimissioni, sospensioni, commissariamenti e quant'altro non sono i lampi che annunciano i tuoni ?
Rispondi

Da: Per favore	13/05/2016 19:59:53
mi dai le testate. Grazie
Rispondi

Da: di fatto	13/05/2016 21:14:50
ma voi dico voi... a cosa ti riferisci precisamente. ..
Rispondi

Da: @ la giustizia...	14/05/2016 15:58:23
Ma a quale regione ti riferisci ??
Rispondi

Da: pippopappa	14/05/2016 17:36:26
Nessuna sentenza parlate con dati di fatto unica per adesso e quella del 7.4.2016 in attesa di essere pubblicata
Rispondi

Da: per sopra	14/05/2016 20:52:47
ma veramente credi che coloro che oggi sono dirigenti da un anno ormai verranno mandati a casa... io proprio no ci credo. Ormai si è creata una situzione di fatto e gli uffici competenti lo hanno permesso. Le carte andavano controllate prima... ora non accadrà un bel niente
Rispondi

Da: Forse è più probabile il contrario	15/05/2016 13:20:20
@ per sopra e cioè che saranno mandati a casa o in qualche altra parte coloro che hanno reso possibile tutto questo !
Rispondi

Da: Campania la nuova puntata dei contenziosi pendenti	15/05/2016 22:42:55
In Campania, dopo i contenziosi pendenti dell'estate 2015 e quelli più recenti dell'aprile scorso, pare che siano in arrivo altri ricorrenti con contenziosi pendenti. Insomma una vicenda che non sembra trovare mai fine, con contenziosi pendenti che nella suddetta regione, e solo in essa, per quanto è dato sapere, sembrano spuntare come funghi, peraltro a distanza di dieci mesi dall'approvazione della legge e del relativo decreto applicativo. Infatti nella nota prot. n. AOODRCA.7088 del 13 maggio 2016, pubblicata sul sito dell'USR della Campania, concernente il rinvio della prova scritta finale di cui al D.M. n. 499 del 20.07.2015, in applicazione dell'art. 1, comma 87, della L. 13.07.2015, n. 107, si legge: " VISTO il proprio provvedimento, n. AOODRCA.3316 del 1�° marzo 2016, con il quale viene istituito un corso intensivo di formazione di cui al predetto D.M. 499/2015, con la contestuale individuazione dei candidati aventi titolo alla frequenza del corso per l'accesso ai ruoli di dirigente scolastico; VISTO il proprio decreto, n. AOODRCA.5907 del 22 aprile 2016, di costituzione della Commissione; VISTI i propri provvedimenti (prot. AOODRCA4803 del 31.03.16; AOODRCA5215 del 08.04.16; AOODRCA5271 del 11.04.16 e AOODRCA5875 del 22.04.16) di inserimento con riserva, di esclusione, di successiva riammissione con riserva e di un'ulteriore esclusione dal predetto corso, per quei candidati destinatari di pronunce cautelari rese dal TAR Campania o di decreto cautelare emesso dal Consiglio di Stato; VISTO il proprio provvedimento prot. AOODRCA 6610 del 05 maggio 2016 con il quale si pubblica l'elenco dei candidati ammessi a sostenere la prova scritta finale, di cui al DM 499 del 20 luglio 2015 e si fissa la stessa per il prossimo 18 maggio 2016; VISTO il decreto cautelare n. 1935/2016 reso dal Consiglio di Stato in data 09 maggio 2016 con il quale si accoglie il ricorso di alcuni docenti che chiedono di essere ammessi a sostenere la prova scritta finale innanzi citata; CONSIDERATI gli ulteriori ricorsi tuttora pendenti e che potrebbero concludersi in senso analogamente favorevole ai ricorrenti con conseguente ammissione degli stessi alla suddetta prova scritta; RITENUTO quindi, di dover garantire a tutti i ricorrenti la medesima possibilità di partecipazione alla prova in parola DECRETA la prova scritta finale di cui al DM 499 del 20 luglio 2015 e già fissata per il giorno 18 maggio p.v. è rinviata. Con successivo decreto verrà fissata una nuova data di espletamento della prova suddetta e pubblicato l'elenco dei candidati ammessi a sostenerla". Una vicenda che desta molti dubbi e perplessità, anche alla luce del disposto del comma 1 dell'art. 4 del D.M. 499/2015, il quale recita: " Gli Uffici Scolastici Regionali individuano i soggetti di cui all'articolo 1, comma 88, lettere a) e b), della Legge, e ne trasmettono i nominativi entro il 24 luglio 2015, in elenchi separati, alla Direzione generale per il personale scolastico". Ma la ricognizione per la regione Campania fu effettuata a suo tempo nei tempi suindicati? E se fu effettuata, con l'ammissione al corso dei ricorrenti che parteciparono poi al corso intensivo e alla successiva prova scritta, che si svolsero presso l'USR dell'Abruzzo tra agosto e settembre del 2015, da dove sono spuntanti tutti gli altri contenziosi pendenti della Campania? Se avevano, come sembra, ricorsi pendenti, perché non furono ammessi a quel primo corso, i cui partecipanti, hanno già avuto l'assegnazione della sede quali dirigenti scolastici dall'ottobre del 2015 e stanno svolgendo l'anno di prova? Perché si sono dovute attendere le pronunce della giustizia amministrativa, nominando poi una nuova commissione per un nuovo corso intensivo e una nuova prova scritta, con ulteriore aggravio economico per la pubblica amministrazione non escludendo la possibilità che coloro che avevano diritto potrebbero richiedere i danni, anche economici, per la mancata ammissione al corso istituito l'estate scorsa, e la possibilità di essere nominati DS già nel corrente anno scolastico? Domande alle quali si attendono risposte.
Rispondi

Da: non comprendo	16/05/2016 16:03:05
Se ci sono i ricorsi contro la situazione dei dirigenti o futuri dirigenti del corso concorso a seguizto del DM 499 per i " pendenti" perché discutete spesso sui Dirigenti che hanno svolto o svolgeranno il corso concorso. A riguardo si esprimerà la magistratura... se i ricorsi sono pendeti o no e quindi sui singoli casi è compito dell' USR vagliare e stilare gli elechi. Chi ha diritto è giusto che ha svolto la procedira e se superata non vedo perché dovrebbe dimettersi... se quslcuno non è pendente si vedrà con le senze che usciranno. Non mi sembra il caso di fossilizzarsi su argomenti di competenza di enti organi preposti. Questo non è il forum per parlare del prossimo concorso? è inutile fare sterili supposizioni critiche inutili a volte infondate senza avere tutte le documentazioni e senza conoscere i singoli casi.
Rispondi

Da: la normativa vigente	16/05/2016 23:02:17
"Questo non è il forum per parlare del prossimo concorso?" No. Si chiama Concorso Dirigenti scolastici 2011 questo forum.
Rispondi

Da: Italia	21/05/2016 14:50:04
Vorrei dei concorsi in cui i candidati potessero utilizzare solo carta, penna e le proprie conoscenze, frutto di un serio studio, unitamente ad un bagaglio di competenze acquisite tramite l'esperienza sul campo. Siamo stanchi di concorsi dubbi e facciamo la guerra ai ricorsisti, che hanno la sola colpa di non essere stati abbastanza furbi. Non comprendiamo di appartenere ad un'unica categoria, ma ci crogioliamo nelle nostre meschine guerricciole, che mortificano le intelligenze ed annullano la nostra dignità'.
Rispondi

Da: non comprendo	22/05/2016 17:59:17
condivido con quanto afferma Italia
Rispondi

Da: Contenzioso pendente 2015	24/05/2016 21:01:51
@@ma! del 12/05/2016 20.49.42 Mi scriveresti il link della nota dell'USR nel quale si parla di un ricorso pendente al concorso 2004 presentato nel 2015?
Rispondi