Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32898 messaggi, letto 1293202 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, ..., 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097 - Successiva >>

Da: 04/02/2013 07:19:51

Rispondi

Da: pallisio 04/02/2013 19:31:07
buonasera
Rispondi

Da: Mariusicchia 04/02/2013 19:38:34
Ciao a tutti. Notizia dell'ultima ora. SARÀ CONSENTITO SOLO L'USO DELLA PENNA NERA, ATTENZIONE!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Mariusicchia 04/02/2013 19:43:14
Scusate . Ho sbagliato forum.
Rispondi

Da: 9999999999999999 04/02/2013 22:00:30
mamma miaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Rispondi

Da: www 06/02/2013 15:32:38
si son placati gli animi.... qui non scrive più nessuno!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: due punti.virgolette 06/02/2013 23:12:53
intanto in Calabria gli idonei hanno vinto:
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Catanzaro/Sezione%202/2012/201200517/Provvedimenti/201300136_01.XML
Rispondi

Da: xtutti i tromboscritti e tromborali calabresi 06/02/2013 23:15:01
ingoiatevi questa purga:

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Catanzaro/Sezione%202/2012/201200517/Provvedimenti/201300136_01.XML
Rispondi

Da: e mo.... 07/02/2013 11:40:55
sono tutti ammutati.......anche chi pernacchiava ha finito i ceci!
Rispondi

Da: 21/21 e il treno 07/02/2013 16:26:19
per i duri di comprensorio
Sintesi DELLA SENTENZA:
1)1.- Il Collegio ritiene di poter prescindere dall'esame delle numerose eccezioni preliminari sollevate dai controinteressati, stante l'infondatezza del ricorso.
2).1. Il Collegio ritiene di poter prescindere altresì dall'eccezione di improcedibilità sollevata dai controintereressati per la mancata proposizione dell'istanza di ricusazione del presidente della commissione da parte dei ricorrenti, stante l'infondatezza della censura.
3)E' priva di qualsiasi fondamento anche la presunta omogeneità della prima prova scritta con l'unità didattica trattata al corso di perfezionamento.

4)Anche tale doglianza, dunque, non può trovare accoglimento.

5)In definitiva, e alla stregua di tutte le considerazioni svolte, il ricorso va respinto.
6)Le censure, dunque, sono inammissibili" ajahahahahha
Muahahahahha ahhahahhah
Rispondi

Da: ehi 07/02/2013 16:58:05
Ma e' vero che i non idonei ds calabresi hanno perso tutti i ricorsi?
Rispondi

Da: Ragazzi... 08/02/2013 10:40:23
Ancora scandali in Campania e concorso bloccato? Arriverà la fine? Boh!
Rispondi

Da: chi 08/02/2013 17:54:25
Il TAR della Campania ha sospeso, in via cautelare, gli orali del concorso per Dirigenti per motivi di presunta incompatibilità di componenti della commissione, la successiva udienza è stata fissata per il 3 luglio.

Come andrà a finire nel Lazio ?
Rispondi

Da: ehi 08/02/2013 19:38:36
Ma nessuno che mi sappia rispondere?
Rispondi

Da: Nel Lazio 08/02/2013 19:47:05
andrà a finire comunque bene per gli idonei :-)
Rispondi

Da: incredulo 09/02/2013 16:30:15
ahah non ci possi credere! dopo 6 mesi che il concorso è finito quasi in tuttitalia esiste ancora questo forum dove prof bocciati e frustrati schiumano ancora le loro fisime. Forse sarebbero stati dei presidi qualunque, ma di certo non sono idonei a educare in classe come prof. date le dimissioni e curatevi un orticello
Rispondi

Da: esultate 10/02/2013 08:17:07
In Calabria un MASSONE, un AFFARISTA nonchè un PAGNOTTISTA viene salvato da una SENTENZA AMICA VERGOGNATI; VERGOGNATI.
Rispondi

Da: chi 10/02/2013 09:53:18
l Consiglio di Stato ha accolto il loro appello, chiedendo al Tar di esprimere con urgenza una sentenza di merito. E ora il già discusso concorsone del 2011 per dirigenti scolastici nel Lazio potrebbe esser tutto da rifare. Il motivo: la presunta incompatibilità di due membri della Commissione giudicatrice, che sarebbero legati alle sigle sindacali della scuola. Il Testo unico sul pubblico impiego (n.165/2001) all'articolo 35 prevede infatti che i componenti delle commissioni siano �«esperti di provata competenza nelle materie di concorso�» e non �«rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali�».

E se il Tar si esprimerà con una sentenza di accoglimento, tutti i 925 candidati idonei della Regione (su 3.784 partecipanti) potrebbero essere costretti a ripetere le prove scritte già effettuate lo scorso dicembre. Sia gli ammessi sia i non ammessi all'orale. Compresi i 77 VINCITORI che sono stati già assunti come presidi nelle scuole della Regione, da Roma a Orte, da Velletri a Zagarolo.

Nel luglio scorso, i giudici del Tar del Lazio avevano rigettato il ricorso e la richiesta di ammissione con riserva alle prove orali dei due ricorrenti perché �«le sollevate doglianze, ove fondate [avrebbero condotto] ad efficacia CADUCANTE in via generale degli atti impugnati�». In poche parole: se il ricorso fosse stato accolto, questa decisione avrebbe annullato tutti gli atti della commissione, inclusi i verbali e l'elenco degli ammessi.

Ora, davanti alla presunta violazione del Testo unico sul pubblico impiego, il Consiglio di Stato ha sollecitato il Tar del Lazio a esprimersi con una sentenza di merito. �«L'appello sembra presentare apprezzabili profili di fumus boni iuris�», si legge nella ordinanza 4260, �«con riferimento al motivo di ricorso articolato in primo grado concernente l'incompatibilità di alcuni membri della Commissione giudicatrice, con particolare riguardo alla violazione dell'articolo 35, comma 3 del decreto legislativo 165 del 2001�». Il Consiglio chiede quindi che la �«presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito�».

Il bando del concorsone era stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 15 luglio del 2011. Gli iscritti avevano superato quota 33.500, per elementari, medie e superiori. I posti in palio erano in tutto 2.386, distribuiti tra le regioni d'Italia con quote differenti. La graduatoria è valida per due anni. Quindi, anche se gli idonei superano i posti vuoti, c'è la possibilità di essere assunti successivamente. Dopo la pubblicazione dei risultati delle prove scritte, in tutta Italia una cascata di ricorsi si è riversata negli uffici dei Tribunali amministrativi regionali. Dal Friuli alla Calabria. C'è chi ha contestato la promozione di candidati che avevano scritto "dà" senza accento e citato leggi sbagliate. Chi l'incompatibilità dei commissari. In alcuni casi, come è avvenuto in Calabria, dopo la bocciatura da parte del Tar il Consiglio di Stato ha dato ragione ai partecipanti esclusi e il concorso è stato sospeso. Stessa cosa è accaduta in Lombardia, dove il concorso è stato sospeso ad agosto per violazione per l'uso di buste trasparenti che non avrebbero garantito l'anonimato delle prove. L'udienza del Consiglio di Stato è attesa per il 15 gennaio.

È quello che potrebbe accadere anche nel Lazio. Su 215 posti da dirigenti da riempire, gli idonei alla partecipazione alle prove scritte (cioè quelli che hanno superato la preselezione con un test di cento domande a risposta multipla) erano 925. Ma solo 240, il 25% circa, sono stati ammessi agli orali. Di questi, 77 vincitori a fine agosto hanno già ricevuto l'incarico nelle scuole del Lazio. Il bando prevedeva infatti un periodo di formazione e tirocinio dopo �«l'assunzione in ruolo�» per permettere di poter assumere i primi vincitori già dal primo settembre con contratti a tempo indeterminato.

E ora, se il Tar dovesse esprimersi con una sentenza di accoglimento rilevando l'incompatibilità dei due componenti della commissione, tutti i 925 partecipanti potrebbero essere costretti a ripetere la selezione del concorsone. Inclusi i presidi che hanno già ottenuto un contratto.
Rispondi

Da: a chi 10/02/2013 10:58:39
Ma de quanno è 'sto articolo?
Rispondi

Da: ice2 10/02/2013 11:25:16

Rispondi

Da: libere riflessioni 10/02/2013 13:17:52
l'articolo è di fine novembre 2012
la sentenza di merito è attesa per marzo
Rispondi

Da: chi 12/02/2013 00:47:09
continua a non darsi pace...
Rispondi

Da: In Campania 12/02/2013 09:05:09
Stiamo vivendo una odissea senza fine. Non ne possiamo più, ricorsi per i titoli, ricorsi per la per selettiva, ricorsi dei bocciati agli scritti...ora è tutto bloccato. Aspettiamo il 3 luglio e c'è il pericolo di annullamento. Quanti soldi pubblici sprecati, quanto stress !!! Io ho superato le prove " normalmente " . ho l'impressione di avere sprecato tre anni della mia vita
Rispondi

Da: 12/02/2013 11:44:01

Rispondi

Da: a campania 12/02/2013 12:03:08
za collega, hai ragione. È un' ulteriore dimostrazione delle ingiustizie che ricadono sempre sulle spalle degli onesti. Lottate per i vostri diritti. Sono certo che andrà tutto bene.
Rispondi

Da: ice2 12/02/2013 17:58:12
Perdonate i se torno mooolto indietro: qualcuno aveva fatto ricorso ai tempi della preselettiva sulla base di risposte erronee o ambivalenti che il MIUR aveva considerato come giuste (avevo letto la lista su questo forum). Che ne è stato? La sentenza del 22 vale anche per questi casi? Non mi sembra una questpione di poco conto visto che nel concorso a cattedre i ricorsisti hanno ottenuto qualcosa proprio su questa base. Io ho perso il filo, grazie a chiunque sia in grado di chiarir i un po' le idee.
Rispondi

Da: Io sono felice 13/02/2013 17:45:52
che in campania si cerchi la verità.
Bene sospendere giustizia!
Rispondi

Da: molisana 13/02/2013 18:48:28
Oggi il consiglio di stato si doveva esprimere per il concorso del molise. Qualcuno ha notizie in merito?
Rispondi

Da: campana doc 14/02/2013 17:32:13
14/02/2013
Caro signor Alien,

Lei mi scrive dal suo lontano pianeta chiedendomi di descriverLe i pregi e i difetti del mio Paese.
Ho pensato di raccontarLe quel che mi sta accadendo da tre anni a questa parte, utilizzando quindi la realtà come una sorta di metafora chiarificatrice.
Circa tre anni fa si iniziò a parlare dell'imminenza di un concorso a più di 2000 posti di dirigente scolastico (DS). La novità assoluta consisteva nel fatto che sarebbe stato un concorso per la prima volta trasparente, con tanto di prova preselettiva a quiz. Pensai, perché no? Con le modalità preannunciate potrei farcela, nella mia regione ci sono più di 200 posti in palio. Ho 55 anni, insegno da 30, con i tempi che corrono andrò in pensione a 70 anni, dunque sono giovanissima e piena di energie (sic!), credo nella scuola, credo di poter dare il mio contributo come preside: ci provo.
Acquistai dei testi, iniziai a studiare. Mi iscrissi ad un corso on line e iniziai a fare simulazioni di test, schemi e sintesi di leggi, di storia della scuola italiana, di diritto costituzionale, comunitario, amministrativo, di pedagogia, management, e così via.
Finalmente, nel mese di luglio del 2011 venne bandito il concorso tanto atteso. Era tutto vero!! I posti c'erano, la procedura era chiara: per accedere alle prove scritte e orali del concorso bisognava superare una prova preselettiva consistente "in un test di 100 domande articolato in quesiti a risposta multipla; la durata della prova è fissata in 100 minuti. La prova preselettiva assegna un punteggio massimo di 100 punti corrispondente ad un test in cui tutte le risposte siano esatte; per ogni risposta mancata o errata non è prevista alcuna decurtazione ma un punteggio pari a 0; per ogni domanda è possibile barrare solo una casella risposta; la prova si intende superata con il punteggio minimo di 80/100".
Trascorsi il mese di agosto a fare simulazioni di quiz, prese da testi vari in attesa che il Miur pubblicasse la batteria di oltre 6000 quiz 'veri' quelli tra i quali sarebbero stati estratti casualmente i 100 della prova. Il 1�° settembre il Ministero mise i quiz on line! Scaricai tutto, salutai mio marito e i miei figli e mi concentrai sulla memorizzazione: al mattino andavo al lavoro, per il resto del giorno e parte della notte MEMORIZZAVO risposte! Fu subito evidente che molti quiz fossero errati o scritti male; tutti ci chiedemmo perché mai il Miur si fosse affidato a "esperti" tanto inesperti! Ma il Ministero ammise i propri errori; più di 1.000 quesiti vennero depennati e noi candidati ci concentrammo su quelli rimasti. Superai brillantemente la prova preselettiva (95/100), ormai li conoscevo quasi tutti a memoria. Dunque fui ammessa a sostenere le prove scritte del concorso, come stabilito nel bando.
Ecco, signor Alien, fin qui tutto normale, vero? Ma il mio non è un Paese normale. Una consistente parte di quanti non riuscirono a raggiungere il punteggio minimo, supportati da pseudo-sindacati costituiti ed attrezzati come vere macchine da ricorso al Tar, misero in discussione di fronte alla giustizia amministrativa la regolarità della procedura. Eppure:

1. la forma della prova era ben nota sin dal bando;
2. chi nella scuola da anni si preparava al concorso sapeva già con largo anticipo come sarebbero state svolte le procedure concorsuali e, in particolare, dell'esistenza e della forma della prova preselettiva;
3. l'elenco delle domande e delle relative risposte considerate corrette era stato pubblicato con largo anticipo;
4. esistevano in commercio simulatori della prova d'esame e chiunque, naturalmente rinunciando a consistenti spazi della propria vita e con forte impegno personale, poteva prepararsi con buona possibilità di riuscita.

Ma in realtà, ben prima del 13 ottobre, la macchina da guerra era in moto: molti candidati si erano presentati alla prova senza nessuna preparazione, solo per poter avere successivamente il titolo a presentare ricorso; altri semplicemente non furono in grado di svolgere la prova con la perizia, la preparazione e la concentrazione che essa richiedeva.
Signor Alien, il 14 e il 15 dicembre 2011 ho sostenuto le due prove scritte e ho visto cose che voi Alieni non potreste immaginare. Più di 400 docenti che non avevano superato la prova preselettiva furono ammessi a sostenere gli scritti con riserva! Perché? Lei si starà chiedendo. Perché un giudice fu costretto dalla mancanza di tempo ad ammetterli, riservandosi di esaminare gli atti in tempi successivi.
Ma perché questi non idonei hanno presentato ricorso? Lei insiste a chiedere.

- Perché secondo loro 100 minuti non erano sufficienti: ma erano 100 minuti uguali per tutti.
- Perché il librone su cui erano stampati i quiz non era maneggevole: ma questo disagio è stato tale per tutti.
- Perché i quiz non erano formulati bene: ma le risposte esatte erano note a tutti da più di 40 giorni, visto che il Miur le aveva pubblicate.
- Perché i quiz non erano in ordine numerico: ma questa è stata una difficoltà uguale per tutti.

In ogni caso il Tar del Lazio decretò l'incompetenza del tribunale campano a decidere sulla sorte del concorso e così i 400 ricorrenti avrebbero dovuto essere depennati dagli elenchi.
Ma la storia non finisce qui. Le commissioni campane impiegano un bel po' di tempo a correggere le prove scritte e così, mentre nelle altre regioni i neo dirigenti vincitori sono assunti e prendono servizio, noi campani aspettiamo, fino alla fine di ottobre 2012, quando finalmente vengono pubblicati i nomi degli ammessi alla prova orale. E qui la prima sorpresa! Più di 100 tra i ricorrenti dell'ultimo giorno sono nell'elenco degli ammessi (956, mica pochi), anche se con riserva: ma non dovevano essere depennati?
Mistero.
Il 7 gennaio 2013 hanno inizio i colloqui: decine di docenti emozionati sfilano davanti alle commissioni, estraendo le domande a sorte da scatole in cui è racchiuso tutto quel che bisogna conoscere per portare avanti una scuola moderna. Fino all'8 febbraio 2013, quando arriva come un fulmine a ciel nuvoloso la sospensione del concorso da parte del Tar, in seguito all'ennesimo ricorso da parte di docenti non inclusi nell'elenco degli ammessi.
Quali, questa volta le ragioni del ricorso? Una supposta (Le dice nulla questo termine?) incompatibilità di alcuni commissari di esame, in quanto appartenenti a sindacati o perché docenti in alcuni master di preparazione al concorso stesso. Ma questo era noto dall'inizio, chi li ha nominati avrà certamente valutato le varie posizioni prima di designarli ed essi stessi dovevano conoscere i requisiti richiesti ad un commissario di concorso. Chi è responsabile di tutto questo?
La situazione, signor Alien, in questa fine di febbraio, vede noi idonei in attesa di un verdetto che giungerà a luglio. Alcuni di noi hanno già sostenuto le prove orali, altri avrebbero dovuto essere esaminati da qui a maggio. Il concorso campano sarebbe terminato con un anno di ritardo rispetto alle altre regioni italiane, ma sarebbe terminato! Invece ora è tutto sospeso, grazie a questi "qualcuno", che essendo stati respinti, tentano di far saltare l'intero concorso.
Ritorniamo ora alla Sua domanda iniziale, Signor Alien. Quali sono i pregi e i difetti del mio Paese?
Lei può a questo punto trarre le Sue conclusioni:
il mio Paese sta tentando di uscire da consuetudini vecchie e inadeguate, per adottarne di nuove e più eque: questo è un pregio. Il mio Paese non riesce ad uscirne, sia perché qui molte persone non accettano le regole, sia perché manca il senso della professionalità: questo è un difetto.
Il mio Paese è pieno di persone preparate, oneste, animate da senso dello Stato e di responsabilità: questo è un pregio. Nel mio Paese queste persone sono derise e spesso scavalcate da persone "furbe", che sanno protestare, anzi direi piagnucolare, in modo assordante fino ad ottenere ciò che chiedono con forza, incuranti del diritto: questo è un difetto.
Il mio Paese è la Patria di giudici che combattono per la giustizia a prezzo della propria vita: questo è un pregio. Il mio Paese è la patria di alcuni azzeccagarbugli senza scrupoli, che guidano armate Brancaleone verso il trionfo della cialtroneria: questo è un difetto.
Potrei continuare, signor Alien, ma mi fermo qui. Comunichi ai Suoi compatrioti che è meglio continuare a guardare il mio Paese dal disco volante, senza provare a scendere: potreste trovarvi a dovervi difendere "ad opponendum" dal vostro sacrosanto diritto di atterraggio e ad essere insultati da meschini figuri per il semplice fatto che avete superato brillantemente la prova d'ingresso nella mefitica atmosfera terrestre.
Cordiali saluti

Lettera firmata

Rispondi

Da: @campana doc 15/02/2013 13:27:57
Quoto al 100% ... art 1 Cost l'italia è una repubblica fondata sul ricorso ...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, ..., 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Mariusicchia	04/02/2013 19:38:34
Ciao a tutti. Notizia dell'ultima ora. SARÀ CONSENTITO SOLO L'USO DELLA PENNA NERA, ATTENZIONE!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Mariusicchia	04/02/2013 19:43:14
Scusate . Ho sbagliato forum.
Rispondi

Da: 9999999999999999	04/02/2013 22:00:30
mamma miaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Rispondi

Da: www	06/02/2013 15:32:38
si son placati gli animi.... qui non scrive più nessuno!
Rispondi

Da: due punti.virgolette	06/02/2013 23:12:53
intanto in Calabria gli idonei hanno vinto: http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Catanzaro/Sezione%202/2012/201200517/Provvedimenti/201300136_01.XML
Rispondi

Da: xtutti i tromboscritti e tromborali calabresi	06/02/2013 23:15:01
ingoiatevi questa purga: http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Catanzaro/Sezione%202/2012/201200517/Provvedimenti/201300136_01.XML
Rispondi

Da: e mo....	07/02/2013 11:40:55
sono tutti ammutati.......anche chi pernacchiava ha finito i ceci!
Rispondi

Da: 21/21 e il treno	07/02/2013 16:26:19
per i duri di comprensorio Sintesi DELLA SENTENZA: 1)1.- Il Collegio ritiene di poter prescindere dall'esame delle numerose eccezioni preliminari sollevate dai controinteressati, stante l'infondatezza del ricorso. 2).1. Il Collegio ritiene di poter prescindere altresì dall'eccezione di improcedibilità sollevata dai controintereressati per la mancata proposizione dell'istanza di ricusazione del presidente della commissione da parte dei ricorrenti, stante l'infondatezza della censura. 3)E' priva di qualsiasi fondamento anche la presunta omogeneità della prima prova scritta con l'unità didattica trattata al corso di perfezionamento. 4)Anche tale doglianza, dunque, non può trovare accoglimento. 5)In definitiva, e alla stregua di tutte le considerazioni svolte, il ricorso va respinto. 6)Le censure, dunque, sono inammissibili" ajahahahahha Muahahahahha ahhahahhah
Rispondi

Da: ehi	07/02/2013 16:58:05
Ma e' vero che i non idonei ds calabresi hanno perso tutti i ricorsi?
Rispondi

Da: Ragazzi...	08/02/2013 10:40:23
Ancora scandali in Campania e concorso bloccato? Arriverà la fine? Boh!
Rispondi

Da: chi	08/02/2013 17:54:25
Il TAR della Campania ha sospeso, in via cautelare, gli orali del concorso per Dirigenti per motivi di presunta incompatibilità di componenti della commissione, la successiva udienza è stata fissata per il 3 luglio. Come andrà a finire nel Lazio ?
Rispondi

Da: ehi	08/02/2013 19:38:36
Ma nessuno che mi sappia rispondere?
Rispondi

Da: Nel Lazio	08/02/2013 19:47:05
andrà a finire comunque bene per gli idonei :-)
Rispondi

Da: incredulo	09/02/2013 16:30:15
ahah non ci possi credere! dopo 6 mesi che il concorso è finito quasi in tuttitalia esiste ancora questo forum dove prof bocciati e frustrati schiumano ancora le loro fisime. Forse sarebbero stati dei presidi qualunque, ma di certo non sono idonei a educare in classe come prof. date le dimissioni e curatevi un orticello
Rispondi

Da: esultate	10/02/2013 08:17:07
In Calabria un MASSONE, un AFFARISTA nonchè un PAGNOTTISTA viene salvato da una SENTENZA AMICA VERGOGNATI; VERGOGNATI.
Rispondi

Da: chi	10/02/2013 09:53:18
l Consiglio di Stato ha accolto il loro appello, chiedendo al Tar di esprimere con urgenza una sentenza di merito. E ora il già discusso concorsone del 2011 per dirigenti scolastici nel Lazio potrebbe esser tutto da rifare. Il motivo: la presunta incompatibilità di due membri della Commissione giudicatrice, che sarebbero legati alle sigle sindacali della scuola. Il Testo unico sul pubblico impiego (n.165/2001) all'articolo 35 prevede infatti che i componenti delle commissioni siano �«esperti di provata competenza nelle materie di concorso�» e non �«rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali�». E se il Tar si esprimerà con una sentenza di accoglimento, tutti i 925 candidati idonei della Regione (su 3.784 partecipanti) potrebbero essere costretti a ripetere le prove scritte già effettuate lo scorso dicembre. Sia gli ammessi sia i non ammessi all'orale. Compresi i 77 VINCITORI che sono stati già assunti come presidi nelle scuole della Regione, da Roma a Orte, da Velletri a Zagarolo. Nel luglio scorso, i giudici del Tar del Lazio avevano rigettato il ricorso e la richiesta di ammissione con riserva alle prove orali dei due ricorrenti perché �«le sollevate doglianze, ove fondate [avrebbero condotto] ad efficacia CADUCANTE in via generale degli atti impugnati�». In poche parole: se il ricorso fosse stato accolto, questa decisione avrebbe annullato tutti gli atti della commissione, inclusi i verbali e l'elenco degli ammessi. Ora, davanti alla presunta violazione del Testo unico sul pubblico impiego, il Consiglio di Stato ha sollecitato il Tar del Lazio a esprimersi con una sentenza di merito. �«L'appello sembra presentare apprezzabili profili di fumus boni iuris�», si legge nella ordinanza 4260, �«con riferimento al motivo di ricorso articolato in primo grado concernente l'incompatibilità di alcuni membri della Commissione giudicatrice, con particolare riguardo alla violazione dell'articolo 35, comma 3 del decreto legislativo 165 del 2001�». Il Consiglio chiede quindi che la �«presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito�». Il bando del concorsone era stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 15 luglio del 2011. Gli iscritti avevano superato quota 33.500, per elementari, medie e superiori. I posti in palio erano in tutto 2.386, distribuiti tra le regioni d'Italia con quote differenti. La graduatoria è valida per due anni. Quindi, anche se gli idonei superano i posti vuoti, c'è la possibilità di essere assunti successivamente. Dopo la pubblicazione dei risultati delle prove scritte, in tutta Italia una cascata di ricorsi si è riversata negli uffici dei Tribunali amministrativi regionali. Dal Friuli alla Calabria. C'è chi ha contestato la promozione di candidati che avevano scritto "dà" senza accento e citato leggi sbagliate. Chi l'incompatibilità dei commissari. In alcuni casi, come è avvenuto in Calabria, dopo la bocciatura da parte del Tar il Consiglio di Stato ha dato ragione ai partecipanti esclusi e il concorso è stato sospeso. Stessa cosa è accaduta in Lombardia, dove il concorso è stato sospeso ad agosto per violazione per l'uso di buste trasparenti che non avrebbero garantito l'anonimato delle prove. L'udienza del Consiglio di Stato è attesa per il 15 gennaio. È quello che potrebbe accadere anche nel Lazio. Su 215 posti da dirigenti da riempire, gli idonei alla partecipazione alle prove scritte (cioè quelli che hanno superato la preselezione con un test di cento domande a risposta multipla) erano 925. Ma solo 240, il 25% circa, sono stati ammessi agli orali. Di questi, 77 vincitori a fine agosto hanno già ricevuto l'incarico nelle scuole del Lazio. Il bando prevedeva infatti un periodo di formazione e tirocinio dopo �«l'assunzione in ruolo�» per permettere di poter assumere i primi vincitori già dal primo settembre con contratti a tempo indeterminato. E ora, se il Tar dovesse esprimersi con una sentenza di accoglimento rilevando l'incompatibilità dei due componenti della commissione, tutti i 925 partecipanti potrebbero essere costretti a ripetere la selezione del concorsone. Inclusi i presidi che hanno già ottenuto un contratto.
Rispondi

Da: a chi	10/02/2013 10:58:39
Ma de quanno è 'sto articolo?
Rispondi

Da: libere riflessioni	10/02/2013 13:17:52
l'articolo è di fine novembre 2012 la sentenza di merito è attesa per marzo
Rispondi

Da: chi	12/02/2013 00:47:09
continua a non darsi pace...
Rispondi

Da: In Campania	12/02/2013 09:05:09
Stiamo vivendo una odissea senza fine. Non ne possiamo più, ricorsi per i titoli, ricorsi per la per selettiva, ricorsi dei bocciati agli scritti...ora è tutto bloccato. Aspettiamo il 3 luglio e c'è il pericolo di annullamento. Quanti soldi pubblici sprecati, quanto stress !!! Io ho superato le prove " normalmente " . ho l'impressione di avere sprecato tre anni della mia vita
Rispondi

Da: a campania	12/02/2013 12:03:08
za collega, hai ragione. È un' ulteriore dimostrazione delle ingiustizie che ricadono sempre sulle spalle degli onesti. Lottate per i vostri diritti. Sono certo che andrà tutto bene.
Rispondi

Da: ice2	12/02/2013 17:58:12
Perdonate i se torno mooolto indietro: qualcuno aveva fatto ricorso ai tempi della preselettiva sulla base di risposte erronee o ambivalenti che il MIUR aveva considerato come giuste (avevo letto la lista su questo forum). Che ne è stato? La sentenza del 22 vale anche per questi casi? Non mi sembra una questpione di poco conto visto che nel concorso a cattedre i ricorsisti hanno ottenuto qualcosa proprio su questa base. Io ho perso il filo, grazie a chiunque sia in grado di chiarir i un po' le idee.
Rispondi

Da: Io sono felice	13/02/2013 17:45:52
che in campania si cerchi la verità. Bene sospendere giustizia!
Rispondi

Da: molisana	13/02/2013 18:48:28
Oggi il consiglio di stato si doveva esprimere per il concorso del molise. Qualcuno ha notizie in merito?
Rispondi

Da: campana doc	14/02/2013 17:32:13
14/02/2013 Caro signor Alien, Lei mi scrive dal suo lontano pianeta chiedendomi di descriverLe i pregi e i difetti del mio Paese. Ho pensato di raccontarLe quel che mi sta accadendo da tre anni a questa parte, utilizzando quindi la realtà come una sorta di metafora chiarificatrice. Circa tre anni fa si iniziò a parlare dell'imminenza di un concorso a più di 2000 posti di dirigente scolastico (DS). La novità assoluta consisteva nel fatto che sarebbe stato un concorso per la prima volta trasparente, con tanto di prova preselettiva a quiz. Pensai, perché no? Con le modalità preannunciate potrei farcela, nella mia regione ci sono più di 200 posti in palio. Ho 55 anni, insegno da 30, con i tempi che corrono andrò in pensione a 70 anni, dunque sono giovanissima e piena di energie (sic!), credo nella scuola, credo di poter dare il mio contributo come preside: ci provo. Acquistai dei testi, iniziai a studiare. Mi iscrissi ad un corso on line e iniziai a fare simulazioni di test, schemi e sintesi di leggi, di storia della scuola italiana, di diritto costituzionale, comunitario, amministrativo, di pedagogia, management, e così via. Finalmente, nel mese di luglio del 2011 venne bandito il concorso tanto atteso. Era tutto vero!! I posti c'erano, la procedura era chiara: per accedere alle prove scritte e orali del concorso bisognava superare una prova preselettiva consistente "in un test di 100 domande articolato in quesiti a risposta multipla; la durata della prova è fissata in 100 minuti. La prova preselettiva assegna un punteggio massimo di 100 punti corrispondente ad un test in cui tutte le risposte siano esatte; per ogni risposta mancata o errata non è prevista alcuna decurtazione ma un punteggio pari a 0; per ogni domanda è possibile barrare solo una casella risposta; la prova si intende superata con il punteggio minimo di 80/100". Trascorsi il mese di agosto a fare simulazioni di quiz, prese da testi vari in attesa che il Miur pubblicasse la batteria di oltre 6000 quiz 'veri' quelli tra i quali sarebbero stati estratti casualmente i 100 della prova. Il 1�° settembre il Ministero mise i quiz on line! Scaricai tutto, salutai mio marito e i miei figli e mi concentrai sulla memorizzazione: al mattino andavo al lavoro, per il resto del giorno e parte della notte MEMORIZZAVO risposte! Fu subito evidente che molti quiz fossero errati o scritti male; tutti ci chiedemmo perché mai il Miur si fosse affidato a "esperti" tanto inesperti! Ma il Ministero ammise i propri errori; più di 1.000 quesiti vennero depennati e noi candidati ci concentrammo su quelli rimasti. Superai brillantemente la prova preselettiva (95/100), ormai li conoscevo quasi tutti a memoria. Dunque fui ammessa a sostenere le prove scritte del concorso, come stabilito nel bando. Ecco, signor Alien, fin qui tutto normale, vero? Ma il mio non è un Paese normale. Una consistente parte di quanti non riuscirono a raggiungere il punteggio minimo, supportati da pseudo-sindacati costituiti ed attrezzati come vere macchine da ricorso al Tar, misero in discussione di fronte alla giustizia amministrativa la regolarità della procedura. Eppure: 1. la forma della prova era ben nota sin dal bando; 2. chi nella scuola da anni si preparava al concorso sapeva già con largo anticipo come sarebbero state svolte le procedure concorsuali e, in particolare, dell'esistenza e della forma della prova preselettiva; 3. l'elenco delle domande e delle relative risposte considerate corrette era stato pubblicato con largo anticipo; 4. esistevano in commercio simulatori della prova d'esame e chiunque, naturalmente rinunciando a consistenti spazi della propria vita e con forte impegno personale, poteva prepararsi con buona possibilità di riuscita. Ma in realtà, ben prima del 13 ottobre, la macchina da guerra era in moto: molti candidati si erano presentati alla prova senza nessuna preparazione, solo per poter avere successivamente il titolo a presentare ricorso; altri semplicemente non furono in grado di svolgere la prova con la perizia, la preparazione e la concentrazione che essa richiedeva. Signor Alien, il 14 e il 15 dicembre 2011 ho sostenuto le due prove scritte e ho visto cose che voi Alieni non potreste immaginare. Più di 400 docenti che non avevano superato la prova preselettiva furono ammessi a sostenere gli scritti con riserva! Perché? Lei si starà chiedendo. Perché un giudice fu costretto dalla mancanza di tempo ad ammetterli, riservandosi di esaminare gli atti in tempi successivi. Ma perché questi non idonei hanno presentato ricorso? Lei insiste a chiedere. - Perché secondo loro 100 minuti non erano sufficienti: ma erano 100 minuti uguali per tutti. - Perché il librone su cui erano stampati i quiz non era maneggevole: ma questo disagio è stato tale per tutti. - Perché i quiz non erano formulati bene: ma le risposte esatte erano note a tutti da più di 40 giorni, visto che il Miur le aveva pubblicate. - Perché i quiz non erano in ordine numerico: ma questa è stata una difficoltà uguale per tutti. In ogni caso il Tar del Lazio decretò l'incompetenza del tribunale campano a decidere sulla sorte del concorso e così i 400 ricorrenti avrebbero dovuto essere depennati dagli elenchi. Ma la storia non finisce qui. Le commissioni campane impiegano un bel po' di tempo a correggere le prove scritte e così, mentre nelle altre regioni i neo dirigenti vincitori sono assunti e prendono servizio, noi campani aspettiamo, fino alla fine di ottobre 2012, quando finalmente vengono pubblicati i nomi degli ammessi alla prova orale. E qui la prima sorpresa! Più di 100 tra i ricorrenti dell'ultimo giorno sono nell'elenco degli ammessi (956, mica pochi), anche se con riserva: ma non dovevano essere depennati? Mistero. Il 7 gennaio 2013 hanno inizio i colloqui: decine di docenti emozionati sfilano davanti alle commissioni, estraendo le domande a sorte da scatole in cui è racchiuso tutto quel che bisogna conoscere per portare avanti una scuola moderna. Fino all'8 febbraio 2013, quando arriva come un fulmine a ciel nuvoloso la sospensione del concorso da parte del Tar, in seguito all'ennesimo ricorso da parte di docenti non inclusi nell'elenco degli ammessi. Quali, questa volta le ragioni del ricorso? Una supposta (Le dice nulla questo termine?) incompatibilità di alcuni commissari di esame, in quanto appartenenti a sindacati o perché docenti in alcuni master di preparazione al concorso stesso. Ma questo era noto dall'inizio, chi li ha nominati avrà certamente valutato le varie posizioni prima di designarli ed essi stessi dovevano conoscere i requisiti richiesti ad un commissario di concorso. Chi è responsabile di tutto questo? La situazione, signor Alien, in questa fine di febbraio, vede noi idonei in attesa di un verdetto che giungerà a luglio. Alcuni di noi hanno già sostenuto le prove orali, altri avrebbero dovuto essere esaminati da qui a maggio. Il concorso campano sarebbe terminato con un anno di ritardo rispetto alle altre regioni italiane, ma sarebbe terminato! Invece ora è tutto sospeso, grazie a questi "qualcuno", che essendo stati respinti, tentano di far saltare l'intero concorso. Ritorniamo ora alla Sua domanda iniziale, Signor Alien. Quali sono i pregi e i difetti del mio Paese? Lei può a questo punto trarre le Sue conclusioni: il mio Paese sta tentando di uscire da consuetudini vecchie e inadeguate, per adottarne di nuove e più eque: questo è un pregio. Il mio Paese non riesce ad uscirne, sia perché qui molte persone non accettano le regole, sia perché manca il senso della professionalità: questo è un difetto. Il mio Paese è pieno di persone preparate, oneste, animate da senso dello Stato e di responsabilità: questo è un pregio. Nel mio Paese queste persone sono derise e spesso scavalcate da persone "furbe", che sanno protestare, anzi direi piagnucolare, in modo assordante fino ad ottenere ciò che chiedono con forza, incuranti del diritto: questo è un difetto. Il mio Paese è la Patria di giudici che combattono per la giustizia a prezzo della propria vita: questo è un pregio. Il mio Paese è la patria di alcuni azzeccagarbugli senza scrupoli, che guidano armate Brancaleone verso il trionfo della cialtroneria: questo è un difetto. Potrei continuare, signor Alien, ma mi fermo qui. Comunichi ai Suoi compatrioti che è meglio continuare a guardare il mio Paese dal disco volante, senza provare a scendere: potreste trovarvi a dovervi difendere "ad opponendum" dal vostro sacrosanto diritto di atterraggio e ad essere insultati da meschini figuri per il semplice fatto che avete superato brillantemente la prova d'ingresso nella mefitica atmosfera terrestre. Cordiali saluti Lettera firmata
Rispondi

Da: @campana doc	15/02/2013 13:27:57
Quoto al 100% ... art 1 Cost l'italia è una repubblica fondata sul ricorso ...
Rispondi