Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418460 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2453, 2454, 2455, 2456, 2457, 2458, 2459, 2460, 2461, 2462, 2463, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Il commiato di Nuova del forum? 05/02/2016 20:10:53
"E' giunta l'ora di salutavi e col cuore vi dico che non vi tradirei per niente al mondo e per niente al mondo mancherei all'appuntamento con voi. Mia sorella mi ha confermato che nei giorni di Carnevale dovrò andare con le. <3."

Nuova del forum ha concluso la sua esperienza in questo forum? Sembra proprio di si. È apparsa misteriosamente dal nulla in questo spazio virtuale per apprendere, ha appreso quanto voleva o doveva apprendere e ora sempre con la stessa aria misteriosa, se ne va via portando con sè tutti i suoi strani personaggi: la sua cara suora, il bel giovane politico che di tanto in tanto andava a far visita alla suora portando con sè un giornale, la sua geniale sorella, il suo amico dotto e intelligente e infine l'antipatica moglie di quest'ultimo che non si fa scrupolo di mostrare le sue nudità.
Rispondi

Da: DIREBBE EDUARDO: 05/02/2016 21:04:43
"MA ALLORA SI SCEM'?"
DOPO AVER RIMEDIATO UNA COLOSSALE E VERGOGNOSISSIMA FIGURA DI M@@DA CON QUELL'ERRORE DA TERZA ELEMENTARE, INVECE DI ANDARE A NASCONDERTI VIENI QUI A COGLIONARCI CON QUESTE BAGGIANATE DEI CONVEGNI, DELLA SCIENTIFICITÀ, DELLE DOCENTI DI PADOVA E DELLA "PERSONA ESTERNA ALLA CONTESA".
L'UNICA COSA SCIENTIFICAMENTE ACCLARATA È IL FATTO CHE TU E LA LINGUA ITALIANA VI SIETE PICCHIATI A SANGUE (E LA POVERETTA NE È USCITA DISTRUTTA).
E ADESSO VOLTIAMO PAGINA E PIANTIAMOLA DI PERDERE IL NOSTRO TEMPO A LEGGERE I TUOI RIDICOLI TENTATIVI DI ARRAMPICARTI SUGLI SPECCHI.
Rispondi

Da: Perdente 05/02/2016 21:23:09
Non ti infervorare.
Se ti piace pensare di non aver sbagliato scrivendo quella frase e che, al contrario, noialtri siamo in errore, resta pure della tua opinione. Meglio questo che credere al "Grande Cocomero" come Linus dei Peanuts.
Io non ho alcuna intenzione di intromettermi in questa assurda polemica. Ho cose più importanti da fare. Lo studio -quello serio- mi attende.
Ciao.
Rispondi

Da: Io sono appena tornato 05/02/2016 21:26:27
"Ti stai prendendo per i fondelli ?"
No. TU ti stai prendendo per i fondelli!
Rispondi

Da: @ zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz 05/02/2016 22:36:27
Molti di loro sono già diventati ds; gli alti lo faranno presto. Noi no.
Alcuni di loro ce l'hanno fatta con le proprie forze. Tutti gli altri......

La politica (tutta: destra, centro e sinistra) li ha sostenuti e aiutati, quasi coccolati.
I sindacati (tutti) li hanno appoggiati, quando non sponsorizzati.

Non vedo cosa possiamo fare ora noi miseri concorrenti onesti e fiduciosi nella giustizia. Sarebbe potuto succedere qualcosa di diverso, soprattutto dopo il parere espresso dalla II sez. del CdS. ma alla fine nessuno che conta ha voluto che la giustizia trionfasse.
Rispondi

Da: @ Il commiato di.. 05/02/2016 22:43:41
Nuova se ne va senza aver mai detto nulla di sé fino alla fine. Ha interloquito con un circoscritto numero di forumisti mediante una specie di linguaggio crittografato non facile da decifrare, e ciò ovviamente lascia la porta aperta a varie interpretazioni, qualcuna delle quali potrebbe non essere piacevole, ma naturalmente è solo una supposizione conseguente all'assenza di chiarezza. Ad ogni modo, auguro a Nuova del forum tutto il bene possibile.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mah 05/02/2016 22:49:50
Se una o più persone scrivono in modo sbagliato non comprendo la necessità di sottolinearlo con tanta insistenza. Mi pare più un comportamento da bullo che da ds. Siete tanto aggressivi che io evito di dire che le ragioni che ho lette mi hanno covinto che ci sono seri problemi ee qualcuno non accetta per verl cose che lui non s
appia e
Rispondi

Da: Nel concorso degli orrori 06/02/2016 09:34:46
tutto poteva succedere ed è infatti successo. Questo concorso sarà perciò ricordato a lungo per tutti gli orrori che è riuscito a produrre e che hanno trasformato un semplice concorso a DS in un vero e proprio assalto alla di(r)igenza in cui hanno fatto da padroni il malaffare, le baronie, le raccomandazioni a gò gò, i disonesti, l'incompetenza, l'ignoranza su ogni fronte, lasciando sul campo numerose vittime ignare e innocenti, una fra tutte la martoriata meritocrazia.
Rispondi

Da: @ Mah 06/02/2016 11:13:21
Il tuo post risulta incompleto e solo parzialmente comprensibile, forse perché è stato scritto in fretta con un cellulare.
Mi sembra che tu abbia intravisto un atteggiamento coercitivo e opressivo di alcuni forumisti nei confronti di una persona che ha la sola "colpa" di aver commesso un errore formale.
Forse non hai seguito la vicenda dall'inizio. Ti posso assicurare che nessuno ha inizialmente infierito sull'autore/autrice dell'errore: si è solo fatto notare che "rimanere le scuole" è una gravissima scorrettezza linguistica. Il vero problema lo ha creato proprio l'autore/trice dell'errore, assumendo da subito un atteggiamento di saccenza e sostenendo che quella frase fosse ineccepibile. Non solo: ha iniziato a postare quotidianamente il provocatorio messaggio "Lo capite o non che non si possono rimanere le scuole scoperte? Basta con le polemiche, basta" con chiaro intento provocatorio. Negli ultimi giorni questa persona è giunta ad apostrofare chi le rimproverasse l'errore e l'attegqiamento di saccenza con termini come "cretino", "imbecille" e "deficiente".
La polemica infinita su una singola frase nasce proprio da questo atteggiamento.
Rispondi

Da: @ Mah 06/02/2016 12:05:27
Pardon: "oppressivo"
Rispondi

Da: Anch''io riconosco che quella 06/02/2016 12:26:36
frase sia sbagliata, tuttavia non credo che la polemica accesa sia solo la naturale reazione verso l'ostinazione di chi l'ha scritta che non intende in alcun modo riconoscerne l'errore, ma dev'esserci qualcosa di più, all'origine della polemica, di cui si preferisce tacere.
Rispondi

Da: Neo ds 06/02/2016 12:40:11
Si sta come
d'autunno
sugli alberi
le foglie
Rispondi

Da: mah 06/02/2016 12:56:05
Temo di dire che mi sono convinto delle ragioni che molto educatamente sono state fornite e confermo quanto ho scritto prima. HO letto dall inizio e mi sembra u atteggiamento più da bullo che da ds. SPero chenon miaggredita ome avete fatto fino a ora

Rispondi

Da: Ma sei sempre 06/02/2016 13:15:06
tu?
Rispondi

Da: Garbatamente 06/02/2016 13:29:08
voglio esprimere la mia opinione (spero per l'ultima volta) su questa infinita querelle dello strafalcione.
Tempo fa intervenni anch'io nel modo più garbato possibile (il nick scelto lo testimonia) per dire alla collega che errare è umano, ma che è apprezzabile anche saper ammettere un errore, tanto più che in questo caso esso era davvero, davvero evidente.
La sua reazione è stata la solita: non ha assolutamente ammesso l'errore, ha postato del materiale che in modo generico evidenzia il dinamismo delle lingue e la transitorietà delle regole grammaticali, ha affermato di "mangiare di linguistica" e di essere assolutamente esperta in tale settore. Ha anche fatto riferimento a cinque forti argomenti che sosterrebbero la correttezza dell'espressione usata, anche se, in realtà, non ha prodotto alcun elemento probatorio.
LInoltre, la scelta di postare a ripetizione un messaggio provocatorio ("lo capite o no che.....") è tutta sua.

Rispondi

Da: No 06/02/2016 13:30:17
Rispondi

Da: No 06/02/2016 13:30:24
Rispondi

Da: No 06/02/2016 13:46:43
NO
Rispondi

Da: Sarà! 06/02/2016 13:54:49
....Sarà!
Rispondi

Da: @ Garbatamente 06/02/2016 14:28:51
Sei intervenuto con garbatezza dopo aver preso atto che questa era mancata e abbiamo letto il tuo intervento:

"... Appare inquietante il profilo psicologico di chi da settimane pretende di difendere quella frase. Spero solo che non sia diventato/a o si accinga a diventare ds."

Abbiamo letto la risposta che ti è stata data:" @ Garbatamente, 28/01/2016 15.24.22 29/01/2016 17.34.50
Condivido pienamente quando dici che sarebbe ora di terminare "questa assurda polemica". A parer mio non sarebbe dovuta cominciare : la frase è scritta in modo assolutamente rispettosa delle regole elementari della grammatica italiana (esistono ben cinque ragioni che dimostrano la giusta applicazione delle regole grammaticali ed una più di tutte è risolutiva di ogni dubbio).
Non mi è parso di leggere nel forum che qualcuno abbia affermato che due più due faccia sette. Questo lo hai scritto tu. Semmai qualcuno avesse detto quel che tu sostieni non avrebbe suscitato interesse e non ci sarebbe stato accanimento nei suoi confronti e neanche nei confronti di coloro che ritengono giusta l'espressione linguistica (sarebbe stato tanto ovvio l'errore che nessuna parola sarebbe stata sprecata). Tutto qui. L'interesse che è stato dato alla frase dimostra che quell'espressione è capace di mettere in crisi alcuni schemi linguistici posseduti da chi si ostina, con caparbia determinazione, a volere ricomporre le sue conoscenze per evitare di accettare che esistono altri modi ed altre forme che meglio possano esprimere un concetto rispetto a quello che una persona ha sempre ritenuto esatto ed unico. Due più due fa quattro. E' vero, come è vero che quattro può ottenersi dalla divisione di otto e due. Dalla moltiplicazione di due e due. Dalla radice quadrata di sedici, ecc.
Mi viene in mente la possibilità di strutturare un modulo di apprendimento, o se preferisci, un'unità di apprendimento o una unità didattica che possa far acquisire la competenza di saper usare qualsiasi verbo intransitivo in veste transitiva.
Tale struttura richiede diversi step. Per essi si possono usare le risorse presenti sul forum (post)."

Abbiamo letto dopo la tua replica :"devo constatare che tu e la lingua italiana dovete avere litigato di brutto, ma talmente di brutto che lei ne esce davvero a pezzi.
Sarò sintetico per brevità:
1) Lascia davvero allibiti la tua incrollabile difesa della frase "non si possono rimanere le scuole scoperte", frase la cui lampante sgrammaticatura apparirebbe evidente a qualsiasi scolaretto di otto anni o anche meno. Il profilo psicologico che emerge è davvero inquietante.
2) Le fantomatiche "cinque ragioni" che spiegherebbero a sua correttezza devono essere creature delle tua sfrenata fantasia.
3) Tale frase sconclusionata non è affatto in grado di "mettere in crisi" alcunché, a parte -forse- la tua autostima.
4) Dimostri di non aver nemmeno compreso il mio riferimento all'aritmetica (2+2 non può fare 7). Complimenti! Non te lo rispiego; sarebbe tempo perso.
5) Dulcis in fundo, nel tuo spasmodico quanto inutile tentativo di salvare la faccia sei riuscito/a a dimostrare in modo ancora più chiaro quanto siano limitate le tue conoscenze nel campo linguistico regalandoci un'altra perla: "la frase è scritta in modo assolutamente rispettosa delle regole" !!! Hai forse dimenticato che l'aggettivo "rispettosa" avrebbe dovuto concordare per genere e numero con "in modo" e non con "la frase"? E' come se avessi scritto "usò la sua voce in modo alterata" o "essi cantarono in maniera supremi". Hai superato perfino Checco Zalone quando cantava "siamo una squadra fortissimi".
Mamma mia! Cosa ci tocca leggere!"

Ripeti :"Il profilo psicologico che emerge è davvero inquietante."
Ancora:"frase la cui lampante sgrammaticatura apparirebbe evidente a qualsiasi scolaretto di otto anni o anche meno".

Rispondi

Da: Sei un caso disperato! 06/02/2016 16:45:12
Non hai alcuna possibilità di guarire della tua monomania.
Rispondi

Da: LolloLollo(bocciato) 06/02/2016 16:49:43
Visto che questo forum ormai è ostaggio di una persona che ha intrapreso una crociata personale a favore della demolizione delle regole grammaticali, vi lascio per sempre e vado a fare qualcosa di utile. Qui ormai non si trovano più informazioni né spunti interessanti: solo recriminazioni su ciò che non è stato e killeraggio della grammatica.
Adieu!
Rispondi

Da: Nuova del forum 06/02/2016 18:19:00
Non so come faccio a non essere capace di farmi capire. Io ho detto che a Carnevale sono impegnata con mia sorella e che sul forum ho tanto appreso e molto dovrò capire. Non mancherei all'appuntamento con voi per niente al mondo. Non scrivo cose in modo criptate. Vi ho raccontato della mia vita. Ho sognato di nuovo quel politico che assomigliava tanto al giovane che veniva a far visita al convento e portava il giornale alla suora e lei lo stringeva sotto le braccia mentre le brillavano gli occhi dalla gioia. Io spiavo e ascoltavo le loro conversazioni. Nel mio ultimo sogno quel politico, che non vedo da tantissimo tempo che. a detta di molti, era la promessa della politica italiana, era, nel mio ultimo sogno, alla testa di tantissime persone che lo seguivano ed insieme organizzavano una competizione politica. Questo è un sogno e voi lo capite bene. Cattive lingue mi raccontano che la moglie del mio amico, dopo aver gioito per una piacevole notizia, che non la riguardava direttamente, è ritornata in forte depressione. Non dorme e non mangia e si arrabbia tanto con suo marito che poveretto fa sempre ciò che la moglie gli dice di fare. Quelle come me stanno in una botte di ferro e non perchè lo dice il mio amico. Devono stare tranquille. Non devono agitarsi come gli asini del mio sogno che scalciano per l'ira e per la fame. Sono tanto agitati che vogliono colpire i cavalli e si scalciano tra loro. Una mia cara amica che si diverte nelle atri teatrali, mi ha mostrato un filmato dove lei recitava la parte dell'attrice protagonista in sostituzione di una sua collega. Era un teatro assurdo che io ho guardato senza commentare, pur commentando. L'amicizia è un bene prezioso e non si spreca. Io sono tanto amica del marito di quella donna acida è brutta e so tante cose di lui che lui neanche sa di sè. Lui questo non lo sa ed io aspetto che sia lui a parlarmene, se crede. Se lui dovesse sapere che io so che lui sappia che io so, che ne parliamo a fare, non credete pure voi? Il tempo non passa invano anche se pare sia così. Da quando i muratori hanno rotto il muro non volendo, la moglie del mio amico non può non mostrare le sue intimità ai suoi ospiti che osservano le sue parti intime in quanto non indossa la biancheria intima, però lei non si vergogna di questo, bensì della sua cellulite. Siete tanto amabili, amici miei del forum, ed io non vi tradirei per nulla al mondo. Vi voglio bene e vi saluto. Baci, <3
Rispondi

Da: Da Arthur Conan Doyle 06/02/2016 20:05:29
Una volta escluso l'impossibile, ciò che resta, per quanto improbabile, non può che essere la verità.
Rispondi

Da: @ Nuova del forum 06/02/2016 21:52:39
Mi sento colpevole di avere erroneamente comunicato che avevi concluso la tua esperienza in questo forum. Infatti, rileggendo con maggiore attenzione, mi son resa conto di aver frainteso, anche perché avevo dimenticato l'impegno che avevi preso con tua sorella di accompagnarla nella sua missione di lavoro che consisteva nel misurare la temperatura là dove la terra scotta. Ho poi capito, finalmente, anche altre cose, ad esempio, che quelle come te che stanno in una botte di ferro non hanno ragione di agitarsi come gli asini nel tuo sogno, che una tua amica che si diverte in arti teatrali, ti ha svelato come faceva quando in sostituzione di una sua collega, si apprestava a recitare la parte dell'attrice protagonista e come in una casa, più persone non presenti sulla scena, scrivevano e concordavano strategie assurde che uno dei personaggi avrebbe dovuto poi attuare e che l'attore, che impersonava quel personaggio, era bravo e cinico. Comincio finalmente a capire le tue storielle più o meno fantastiche.
Rispondi

Da: LA LEGGE NATURALE 07/02/2016 17:07:15
Dunque, che un uomo sottragga qualcosa ad un altro e aumenti il proprio vantaggio con lo svantaggio di un altro è contro natura più della morte, della povertà, del dolore e di tutti gli altri mali che possono accadere al corpo o ai beni esterni: ciò infatti mina alle basi la convivenza umana e la società: [se infatti saremo così disposti da spogliare o violare un altro a causa del suo guadagno, di necessità si disgrega quella che è soprattutto secondo natura, cioè il legame tra gli uomini]. Come se ciascun membro (umano) avesse una tale sensibilità, da pensare di poter star bene, coll'aver tratto a sé la salute del membro più vicino, sarebbe necessariamente indebolito e perirebbe l'intero corpo, così, se ciascuno di noi si appropriasse dei profitti degli altri e sottraesse quanto gli fosse possibile a ciascuno per il proprio guadagno, la società umana e la comunità necessariamente sarebbero sovvertite. Infatti che ciascuno preferisca acquistare per sé ciò che riguarda l'uso della vita anziché per un altro, lo si è ammesso, poiché non si oppone la natura; ma la natura non sopporta che con le spoglie degli altri aumentiamo le nostre sostanze, ricchezze e potenza.

IL DIRITTO POSITIVO

E d'altra parte questo non è stato stabilito solamente dalla natura, cioè dal diritto delle genti, ma anche dalle leggi dei popoli, sulle quali si fonda lo Stato nelle singole città, perché non sia permesso nuocere ad altri per il proprio vantaggio. A questo, infatti, mirano le leggi, questo è il loro scopo, che sia salva ed integra l'unione dei cittadini, e puniscono coloro che la rompono con la morte, l'esilio, la prigione e le multe. E questo principio è molto più un prodotto della stessa razionalità naturale, che è legge divina ed umana; colui che volesse obbedirgli (in verità dovranno obbedire tutti gli uomini che vivono secondo natura) non si renderà mai colpevole di desiderare la proprietà altrui e di prendere per sé ciò che abbia sottratto ad altri.

LE VIRTU' SOCIALI

Infatti sono molto di più secondo natura l'elevatezza d'animo e la grandezza, ed ugualmente l'affabilità, la giustizia, la generosità, che non il piacere, la vita e le ricchezze: è proprio di un animo grande ed elevato disprezzare questi beni e ritenerli cose di nessun valore a confronto dell'utile comune. [Sottrarre, invece, ad un altro a causa del proprio vantaggio è più contro natura della stessa morte, del dolore e delle altre calamità simili.]
Rispondi

Da: Ho saputo che 07/02/2016 18:11:39
qualche neo assunto si sia dimesso e che le scuole sono state date in reggenza.
Mi domando perchè le istituzioni scolastiche non sono date a noi idonei ?
Quale motivo ha potuto impedirlo ?
Se c'è un motivo non pensate che questo debba essere valido anche per quelli in servizio ?
Rispondi

Da: Provo a risponderti 07/02/2016 20:47:01
Sarà perchè l'anno scolastico era già cominciato e questo non consente di nominare nuovi ds.
Rispondi

Da: Potreste farmi capire 07/02/2016 21:09:16
quando ci sono state le dimissioni, per favore ?

In ogni caso non penso che qualcuno si sia dimesso, altrimenti sarebbe stato contrattualizzato un idoneo in graduatoria e se questo non fosse accaduto qualcuno avrebbe rivendicato il suo diritto perchè in Lombardia le nomine avvennero ad anno quasi finito.
Rispondi

Da: @ Ho saputo che 07/02/2016 21:32:39
Premesso che non so se la notizia delle dimissioni è vera, ad ogni modo se fosse vera, in un quadro di normalità amministrativa sarebbe incomprensibile la decisione di non coprire i posti liberatisi con regolari assunzioni sostitutive, ma di coprirli con le reggenze, fra l'altro assegnate a soggetti non inseriti nella graduatoria degli idonei. Cosa diversa sarebbe, invece, se fossero nel frattempo sorte condizioni ostative a riguardo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2453, 2454, 2455, 2456, 2457, 2458, 2459, 2460, 2461, 2462, 2463, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Il commiato di Nuova del forum?	05/02/2016 20:10:53
"E' giunta l'ora di salutavi e col cuore vi dico che non vi tradirei per niente al mondo e per niente al mondo mancherei all'appuntamento con voi. Mia sorella mi ha confermato che nei giorni di Carnevale dovrò andare con le. <3." Nuova del forum ha concluso la sua esperienza in questo forum? Sembra proprio di si. È apparsa misteriosamente dal nulla in questo spazio virtuale per apprendere, ha appreso quanto voleva o doveva apprendere e ora sempre con la stessa aria misteriosa, se ne va via portando con sè tutti i suoi strani personaggi: la sua cara suora, il bel giovane politico che di tanto in tanto andava a far visita alla suora portando con sè un giornale, la sua geniale sorella, il suo amico dotto e intelligente e infine l'antipatica moglie di quest'ultimo che non si fa scrupolo di mostrare le sue nudità.
Rispondi

Da: DIREBBE EDUARDO:	05/02/2016 21:04:43
"MA ALLORA SI SCEM'?" DOPO AVER RIMEDIATO UNA COLOSSALE E VERGOGNOSISSIMA FIGURA DI M@@DA CON QUELL'ERRORE DA TERZA ELEMENTARE, INVECE DI ANDARE A NASCONDERTI VIENI QUI A COGLIONARCI CON QUESTE BAGGIANATE DEI CONVEGNI, DELLA SCIENTIFICITÀ, DELLE DOCENTI DI PADOVA E DELLA "PERSONA ESTERNA ALLA CONTESA". L'UNICA COSA SCIENTIFICAMENTE ACCLARATA È IL FATTO CHE TU E LA LINGUA ITALIANA VI SIETE PICCHIATI A SANGUE (E LA POVERETTA NE È USCITA DISTRUTTA). E ADESSO VOLTIAMO PAGINA E PIANTIAMOLA DI PERDERE IL NOSTRO TEMPO A LEGGERE I TUOI RIDICOLI TENTATIVI DI ARRAMPICARTI SUGLI SPECCHI.
Rispondi

Da: Perdente	05/02/2016 21:23:09
Non ti infervorare. Se ti piace pensare di non aver sbagliato scrivendo quella frase e che, al contrario, noialtri siamo in errore, resta pure della tua opinione. Meglio questo che credere al "Grande Cocomero" come Linus dei Peanuts. Io non ho alcuna intenzione di intromettermi in questa assurda polemica. Ho cose più importanti da fare. Lo studio -quello serio- mi attende. Ciao.
Rispondi

Da: Io sono appena tornato	05/02/2016 21:26:27
"Ti stai prendendo per i fondelli ?" No. TU ti stai prendendo per i fondelli!
Rispondi

Da: @ zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz	05/02/2016 22:36:27
Molti di loro sono già diventati ds; gli alti lo faranno presto. Noi no. Alcuni di loro ce l'hanno fatta con le proprie forze. Tutti gli altri...... La politica (tutta: destra, centro e sinistra) li ha sostenuti e aiutati, quasi coccolati. I sindacati (tutti) li hanno appoggiati, quando non sponsorizzati. Non vedo cosa possiamo fare ora noi miseri concorrenti onesti e fiduciosi nella giustizia. Sarebbe potuto succedere qualcosa di diverso, soprattutto dopo il parere espresso dalla II sez. del CdS. ma alla fine nessuno che conta ha voluto che la giustizia trionfasse.
Rispondi

Da: @ Il commiato di..	05/02/2016 22:43:41
Nuova se ne va senza aver mai detto nulla di sé fino alla fine. Ha interloquito con un circoscritto numero di forumisti mediante una specie di linguaggio crittografato non facile da decifrare, e ciò ovviamente lascia la porta aperta a varie interpretazioni, qualcuna delle quali potrebbe non essere piacevole, ma naturalmente è solo una supposizione conseguente all'assenza di chiarezza. Ad ogni modo, auguro a Nuova del forum tutto il bene possibile.
Rispondi

Da: mah	05/02/2016 22:49:50
Se una o più persone scrivono in modo sbagliato non comprendo la necessità di sottolinearlo con tanta insistenza. Mi pare più un comportamento da bullo che da ds. Siete tanto aggressivi che io evito di dire che le ragioni che ho lette mi hanno covinto che ci sono seri problemi ee qualcuno non accetta per verl cose che lui non s appia e
Rispondi

Da: Nel concorso degli orrori	06/02/2016 09:34:46
tutto poteva succedere ed è infatti successo. Questo concorso sarà perciò ricordato a lungo per tutti gli orrori che è riuscito a produrre e che hanno trasformato un semplice concorso a DS in un vero e proprio assalto alla di(r)igenza in cui hanno fatto da padroni il malaffare, le baronie, le raccomandazioni a gò gò, i disonesti, l'incompetenza, l'ignoranza su ogni fronte, lasciando sul campo numerose vittime ignare e innocenti, una fra tutte la martoriata meritocrazia.
Rispondi

Da: @ Mah	06/02/2016 11:13:21
Il tuo post risulta incompleto e solo parzialmente comprensibile, forse perché è stato scritto in fretta con un cellulare. Mi sembra che tu abbia intravisto un atteggiamento coercitivo e opressivo di alcuni forumisti nei confronti di una persona che ha la sola "colpa" di aver commesso un errore formale. Forse non hai seguito la vicenda dall'inizio. Ti posso assicurare che nessuno ha inizialmente infierito sull'autore/autrice dell'errore: si è solo fatto notare che "rimanere le scuole" è una gravissima scorrettezza linguistica. Il vero problema lo ha creato proprio l'autore/trice dell'errore, assumendo da subito un atteggiamento di saccenza e sostenendo che quella frase fosse ineccepibile. Non solo: ha iniziato a postare quotidianamente il provocatorio messaggio "Lo capite o non che non si possono rimanere le scuole scoperte? Basta con le polemiche, basta" con chiaro intento provocatorio. Negli ultimi giorni questa persona è giunta ad apostrofare chi le rimproverasse l'errore e l'attegqiamento di saccenza con termini come "cretino", "imbecille" e "deficiente". La polemica infinita su una singola frase nasce proprio da questo atteggiamento.
Rispondi

Da: @ Mah	06/02/2016 12:05:27
Pardon: "oppressivo"
Rispondi

Da: Anch''io riconosco che quella	06/02/2016 12:26:36
frase sia sbagliata, tuttavia non credo che la polemica accesa sia solo la naturale reazione verso l'ostinazione di chi l'ha scritta che non intende in alcun modo riconoscerne l'errore, ma dev'esserci qualcosa di più, all'origine della polemica, di cui si preferisce tacere.
Rispondi

Da: Neo ds	06/02/2016 12:40:11
Si sta come d'autunno sugli alberi le foglie
Rispondi

Da: mah	06/02/2016 12:56:05
Temo di dire che mi sono convinto delle ragioni che molto educatamente sono state fornite e confermo quanto ho scritto prima. HO letto dall inizio e mi sembra u atteggiamento più da bullo che da ds. SPero chenon miaggredita ome avete fatto fino a ora
Rispondi

Da: Garbatamente	06/02/2016 13:29:08
voglio esprimere la mia opinione (spero per l'ultima volta) su questa infinita querelle dello strafalcione. Tempo fa intervenni anch'io nel modo più garbato possibile (il nick scelto lo testimonia) per dire alla collega che errare è umano, ma che è apprezzabile anche saper ammettere un errore, tanto più che in questo caso esso era davvero, davvero evidente. La sua reazione è stata la solita: non ha assolutamente ammesso l'errore, ha postato del materiale che in modo generico evidenzia il dinamismo delle lingue e la transitorietà delle regole grammaticali, ha affermato di "mangiare di linguistica" e di essere assolutamente esperta in tale settore. Ha anche fatto riferimento a cinque forti argomenti che sosterrebbero la correttezza dell'espressione usata, anche se, in realtà, non ha prodotto alcun elemento probatorio. LInoltre, la scelta di postare a ripetizione un messaggio provocatorio ("lo capite o no che.....") è tutta sua.
Rispondi

Da: @ Garbatamente	06/02/2016 14:28:51
Sei intervenuto con garbatezza dopo aver preso atto che questa era mancata e abbiamo letto il tuo intervento: "... Appare inquietante il profilo psicologico di chi da settimane pretende di difendere quella frase. Spero solo che non sia diventato/a o si accinga a diventare ds." Abbiamo letto la risposta che ti è stata data:" @ Garbatamente, 28/01/2016 15.24.22 29/01/2016 17.34.50 Condivido pienamente quando dici che sarebbe ora di terminare "questa assurda polemica". A parer mio non sarebbe dovuta cominciare : la frase è scritta in modo assolutamente rispettosa delle regole elementari della grammatica italiana (esistono ben cinque ragioni che dimostrano la giusta applicazione delle regole grammaticali ed una più di tutte è risolutiva di ogni dubbio). Non mi è parso di leggere nel forum che qualcuno abbia affermato che due più due faccia sette. Questo lo hai scritto tu. Semmai qualcuno avesse detto quel che tu sostieni non avrebbe suscitato interesse e non ci sarebbe stato accanimento nei suoi confronti e neanche nei confronti di coloro che ritengono giusta l'espressione linguistica (sarebbe stato tanto ovvio l'errore che nessuna parola sarebbe stata sprecata). Tutto qui. L'interesse che è stato dato alla frase dimostra che quell'espressione è capace di mettere in crisi alcuni schemi linguistici posseduti da chi si ostina, con caparbia determinazione, a volere ricomporre le sue conoscenze per evitare di accettare che esistono altri modi ed altre forme che meglio possano esprimere un concetto rispetto a quello che una persona ha sempre ritenuto esatto ed unico. Due più due fa quattro. E' vero, come è vero che quattro può ottenersi dalla divisione di otto e due. Dalla moltiplicazione di due e due. Dalla radice quadrata di sedici, ecc. Mi viene in mente la possibilità di strutturare un modulo di apprendimento, o se preferisci, un'unità di apprendimento o una unità didattica che possa far acquisire la competenza di saper usare qualsiasi verbo intransitivo in veste transitiva. Tale struttura richiede diversi step. Per essi si possono usare le risorse presenti sul forum (post)." Abbiamo letto dopo la tua replica :"devo constatare che tu e la lingua italiana dovete avere litigato di brutto, ma talmente di brutto che lei ne esce davvero a pezzi. Sarò sintetico per brevità: 1) Lascia davvero allibiti la tua incrollabile difesa della frase "non si possono rimanere le scuole scoperte", frase la cui lampante sgrammaticatura apparirebbe evidente a qualsiasi scolaretto di otto anni o anche meno. Il profilo psicologico che emerge è davvero inquietante. 2) Le fantomatiche "cinque ragioni" che spiegherebbero a sua correttezza devono essere creature delle tua sfrenata fantasia. 3) Tale frase sconclusionata non è affatto in grado di "mettere in crisi" alcunché, a parte -forse- la tua autostima. 4) Dimostri di non aver nemmeno compreso il mio riferimento all'aritmetica (2+2 non può fare 7). Complimenti! Non te lo rispiego; sarebbe tempo perso. 5) Dulcis in fundo, nel tuo spasmodico quanto inutile tentativo di salvare la faccia sei riuscito/a a dimostrare in modo ancora più chiaro quanto siano limitate le tue conoscenze nel campo linguistico regalandoci un'altra perla: "la frase è scritta in modo assolutamente rispettosa delle regole" !!! Hai forse dimenticato che l'aggettivo "rispettosa" avrebbe dovuto concordare per genere e numero con "in modo" e non con "la frase"? E' come se avessi scritto "usò la sua voce in modo alterata" o "essi cantarono in maniera supremi". Hai superato perfino Checco Zalone quando cantava "siamo una squadra fortissimi". Mamma mia! Cosa ci tocca leggere!" Ripeti :"Il profilo psicologico che emerge è davvero inquietante." Ancora:"frase la cui lampante sgrammaticatura apparirebbe evidente a qualsiasi scolaretto di otto anni o anche meno".
Rispondi

Da: Sei un caso disperato!	06/02/2016 16:45:12
Non hai alcuna possibilità di guarire della tua monomania.
Rispondi

Da: LolloLollo(bocciato)	06/02/2016 16:49:43
Visto che questo forum ormai è ostaggio di una persona che ha intrapreso una crociata personale a favore della demolizione delle regole grammaticali, vi lascio per sempre e vado a fare qualcosa di utile. Qui ormai non si trovano più informazioni né spunti interessanti: solo recriminazioni su ciò che non è stato e killeraggio della grammatica. Adieu!
Rispondi

Da: Nuova del forum	06/02/2016 18:19:00
Non so come faccio a non essere capace di farmi capire. Io ho detto che a Carnevale sono impegnata con mia sorella e che sul forum ho tanto appreso e molto dovrò capire. Non mancherei all'appuntamento con voi per niente al mondo. Non scrivo cose in modo criptate. Vi ho raccontato della mia vita. Ho sognato di nuovo quel politico che assomigliava tanto al giovane che veniva a far visita al convento e portava il giornale alla suora e lei lo stringeva sotto le braccia mentre le brillavano gli occhi dalla gioia. Io spiavo e ascoltavo le loro conversazioni. Nel mio ultimo sogno quel politico, che non vedo da tantissimo tempo che. a detta di molti, era la promessa della politica italiana, era, nel mio ultimo sogno, alla testa di tantissime persone che lo seguivano ed insieme organizzavano una competizione politica. Questo è un sogno e voi lo capite bene. Cattive lingue mi raccontano che la moglie del mio amico, dopo aver gioito per una piacevole notizia, che non la riguardava direttamente, è ritornata in forte depressione. Non dorme e non mangia e si arrabbia tanto con suo marito che poveretto fa sempre ciò che la moglie gli dice di fare. Quelle come me stanno in una botte di ferro e non perchè lo dice il mio amico. Devono stare tranquille. Non devono agitarsi come gli asini del mio sogno che scalciano per l'ira e per la fame. Sono tanto agitati che vogliono colpire i cavalli e si scalciano tra loro. Una mia cara amica che si diverte nelle atri teatrali, mi ha mostrato un filmato dove lei recitava la parte dell'attrice protagonista in sostituzione di una sua collega. Era un teatro assurdo che io ho guardato senza commentare, pur commentando. L'amicizia è un bene prezioso e non si spreca. Io sono tanto amica del marito di quella donna acida è brutta e so tante cose di lui che lui neanche sa di sè. Lui questo non lo sa ed io aspetto che sia lui a parlarmene, se crede. Se lui dovesse sapere che io so che lui sappia che io so, che ne parliamo a fare, non credete pure voi? Il tempo non passa invano anche se pare sia così. Da quando i muratori hanno rotto il muro non volendo, la moglie del mio amico non può non mostrare le sue intimità ai suoi ospiti che osservano le sue parti intime in quanto non indossa la biancheria intima, però lei non si vergogna di questo, bensì della sua cellulite. Siete tanto amabili, amici miei del forum, ed io non vi tradirei per nulla al mondo. Vi voglio bene e vi saluto. Baci, <3
Rispondi

Da: Da Arthur Conan Doyle	06/02/2016 20:05:29
Una volta escluso l'impossibile, ciò che resta, per quanto improbabile, non può che essere la verità.
Rispondi

Da: @ Nuova del forum	06/02/2016 21:52:39
Mi sento colpevole di avere erroneamente comunicato che avevi concluso la tua esperienza in questo forum. Infatti, rileggendo con maggiore attenzione, mi son resa conto di aver frainteso, anche perché avevo dimenticato l'impegno che avevi preso con tua sorella di accompagnarla nella sua missione di lavoro che consisteva nel misurare la temperatura là dove la terra scotta. Ho poi capito, finalmente, anche altre cose, ad esempio, che quelle come te che stanno in una botte di ferro non hanno ragione di agitarsi come gli asini nel tuo sogno, che una tua amica che si diverte in arti teatrali, ti ha svelato come faceva quando in sostituzione di una sua collega, si apprestava a recitare la parte dell'attrice protagonista e come in una casa, più persone non presenti sulla scena, scrivevano e concordavano strategie assurde che uno dei personaggi avrebbe dovuto poi attuare e che l'attore, che impersonava quel personaggio, era bravo e cinico. Comincio finalmente a capire le tue storielle più o meno fantastiche.
Rispondi

Da: LA LEGGE NATURALE	07/02/2016 17:07:15
Dunque, che un uomo sottragga qualcosa ad un altro e aumenti il proprio vantaggio con lo svantaggio di un altro è contro natura più della morte, della povertà, del dolore e di tutti gli altri mali che possono accadere al corpo o ai beni esterni: ciò infatti mina alle basi la convivenza umana e la società: [se infatti saremo così disposti da spogliare o violare un altro a causa del suo guadagno, di necessità si disgrega quella che è soprattutto secondo natura, cioè il legame tra gli uomini]. Come se ciascun membro (umano) avesse una tale sensibilità, da pensare di poter star bene, coll'aver tratto a sé la salute del membro più vicino, sarebbe necessariamente indebolito e perirebbe l'intero corpo, così, se ciascuno di noi si appropriasse dei profitti degli altri e sottraesse quanto gli fosse possibile a ciascuno per il proprio guadagno, la società umana e la comunità necessariamente sarebbero sovvertite. Infatti che ciascuno preferisca acquistare per sé ciò che riguarda l'uso della vita anziché per un altro, lo si è ammesso, poiché non si oppone la natura; ma la natura non sopporta che con le spoglie degli altri aumentiamo le nostre sostanze, ricchezze e potenza. IL DIRITTO POSITIVO E d'altra parte questo non è stato stabilito solamente dalla natura, cioè dal diritto delle genti, ma anche dalle leggi dei popoli, sulle quali si fonda lo Stato nelle singole città, perché non sia permesso nuocere ad altri per il proprio vantaggio. A questo, infatti, mirano le leggi, questo è il loro scopo, che sia salva ed integra l'unione dei cittadini, e puniscono coloro che la rompono con la morte, l'esilio, la prigione e le multe. E questo principio è molto più un prodotto della stessa razionalità naturale, che è legge divina ed umana; colui che volesse obbedirgli (in verità dovranno obbedire tutti gli uomini che vivono secondo natura) non si renderà mai colpevole di desiderare la proprietà altrui e di prendere per sé ciò che abbia sottratto ad altri. LE VIRTU' SOCIALI Infatti sono molto di più secondo natura l'elevatezza d'animo e la grandezza, ed ugualmente l'affabilità, la giustizia, la generosità, che non il piacere, la vita e le ricchezze: è proprio di un animo grande ed elevato disprezzare questi beni e ritenerli cose di nessun valore a confronto dell'utile comune. [Sottrarre, invece, ad un altro a causa del proprio vantaggio è più contro natura della stessa morte, del dolore e delle altre calamità simili.]
Rispondi

Da: Ho saputo che	07/02/2016 18:11:39
qualche neo assunto si sia dimesso e che le scuole sono state date in reggenza. Mi domando perchè le istituzioni scolastiche non sono date a noi idonei ? Quale motivo ha potuto impedirlo ? Se c'è un motivo non pensate che questo debba essere valido anche per quelli in servizio ?
Rispondi

Da: Provo a risponderti	07/02/2016 20:47:01
Sarà perchè l'anno scolastico era già cominciato e questo non consente di nominare nuovi ds.
Rispondi

Da: Potreste farmi capire	07/02/2016 21:09:16
quando ci sono state le dimissioni, per favore ? In ogni caso non penso che qualcuno si sia dimesso, altrimenti sarebbe stato contrattualizzato un idoneo in graduatoria e se questo non fosse accaduto qualcuno avrebbe rivendicato il suo diritto perchè in Lombardia le nomine avvennero ad anno quasi finito.
Rispondi

Da: @ Ho saputo che	07/02/2016 21:32:39
Premesso che non so se la notizia delle dimissioni è vera, ad ogni modo se fosse vera, in un quadro di normalità amministrativa sarebbe incomprensibile la decisione di non coprire i posti liberatisi con regolari assunzioni sostitutive, ma di coprirli con le reggenze, fra l'altro assegnate a soggetti non inseriti nella graduatoria degli idonei. Cosa diversa sarebbe, invece, se fossero nel frattempo sorte condizioni ostative a riguardo.
Rispondi