Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418461 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @grillo 28/02/2015 16:52:45
sei proprio solo un'invidiosa, secoondo te allora solo i racc sono stati ammessi agli orali...sei fuori di testa,cattiva e stupida,infantile come un bambino dell'asilo...vai a studiare l'abc
Rispondi

Da: scusate 28/02/2015 16:53:55
in toscana sono stati accantonati nel 2011 cinque posti in pendenza di giudizio...infatti furono nominati 107 invece di 112...le chiacchere stanno a zero....
poi ho sentito ..."Io non sono stata ammessa agli orali, non essendo raccomandata" a questo non credo...l'ammissione non funziona così...se non hai superato lo scritto il motivo ci sarà... ma non credo che dipenda da mancanza di "calcio" ora,tu potrai sperare come tutti(tranne i disonesti) che la magistratura faccia chiarezza...ma tu fatti un bell'esame di coscienza .
Rispondi

Da: esatto 28/02/2015 17:21:00
la grilla nu ce po penza . E diffama il suo collega su un forum anonimo. A DISPERATA!
Rispondi

Da: Roi de la bonne heure 28/02/2015 17:24:39
Marianna è felicissima di non essere incinta ed è ancora più felice di ritirare le fasce per deporle, dopo averle stirate, nel terzo e terso cassetto di radica antica di noce nazionale. Bonsoir mes chers amis. je suis arrivé, je suis rentré. Tutti siete felicissimi di sapere che io sono felice per voi. Per ciò sono tra voi. Sanno tutti che gli esclusi saranno primi assieme agli ultimi che non sanno di essere ultimi e temono fortemente di essere primi. Si conferma e si riconferma che la felicità non si revoca. Nessuno può revocare la felicità ben data. Essa va sostenuta. La felicità non si mercanteggia è un diritto di tutti. Tutti hanno diritto di respirare. Senza aria si muore. Senza la felicità si muore. La felicità non tiene i fili come si fa con i burattini: rende gli uomini liberi. Più felici di tutti sono i primi perché celebreranno la loro libertà in piazza Plebiscito a Napoli (già corte del palazzo reale).

Avec moi le cose son cambiate. Porto la felicità dans tout le monde.

Rispondi

Da: questi 28/02/2015 17:26:10
DS stanno troppo tempo nelle stesse scuole.....Ma non dovevano rimanerci massimo 3 o 4 anni????

Rispondi

Da: esatto 28/02/2015 17:26:10
strego vatt a cucca!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Se Grilla in questo 28/02/2015 17:37:03
momento dovesse essere disperata credo che tutti noi faremmo bene a consigliarle una visita medica specialistica. Proprio in questo momento non ha ragione di essere disperata.
Rispondi

Da: scusate 28/02/2015 17:38:24
@questi
tre o quattro anni sono pochi...per vedere i danni
faccio una riflessione...ci sono ds bravi e ds incompetenti se al ds incompetente si da la possibilità di fare il gioco del cerino acceso questo figuro dopo uno-due anni si eclisserà temporeggiando sui problemi che inevitabilmente scoppieranno in mano al ds successivo... se uno ha la fortuna di avere un ds comperente perché mai dovrebbe lasciarlo andare via?
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 28/02/2015 17:40:38
@ Grillo Parlante

"Anche se la Riforma dovesse declassare i Dirigenti, gli Onesti, che hanno subito la violenza di non poter partecipare ad un concorso che si svolgesse in modo corretto e trasparente, continueranno a lottare perché si faccia luce sugli imbrogli e perché gli imbroglioni non facciano mai i DS, qualunque funzione ad essi venga in futuro attribuita."

Posso comprendere la tua rabbia e la tua voglia di rivalsa, ma, sebbene sia anch'io convinta che il concorso campano sia stato gestito in modo non limpido, rivendico con forza il titolo di "onesta" anche se non sono stata bocciata.
Cosa ti devo dire? Forse il meccanismo non era poi così perfetto, oppure hanno lasciato passare volontariamente alcuni meritevoli non raccomandati. Boh!
Una cosa è certa: nell'attesa che la magistratura si pronunci non è assolutamente il caso di formulare teoremi del tipo "idonei = raccomandati (tutti)".

Rispondi

Da: Luxernia 28/02/2015 17:44:26
Questo concorso lascia tante ombre sule quali non si può passare. La Magistratura penale coadiuvata dagli organi di P.G., con serietà e giusto riserbo, sta operando a difesa dello stato e dei cittadini. Poca importanza assume adesso l'efficienza e l'efficacia degli attuali dirigenti. Pare a me che si voglia discutere di un banale neo sulla pelle e non della persona. Il neo è e resta sempre un neo. La persona è più importante del suo neo, o no ?
Rispondi

Da: Luxernia 28/02/2015 17:50:40
@ La strega malefica della palude melmosa

Non mi permetto di dubitare della tua onestà. Quando si vuole parlare del particolare e non del generale si rischia di potare il ragionamento su qualcosa che è semplicemente inconcludente. Ammesso che tu sia onesta questo non dà spiegazioni a niente ! OVVIAMENTE. Vedi strega non bisogna mai dimenticare che abbiamo letto sui giornali la parola sistema e numeri da dare al sistema. Più volte nel passato tu hai rilevato queste cose. Adesso trovo il tuo dire veramente ed ovviamente molto fastidioso. Particolarmente fastidioso.
Rispondi

Da: Idonea doc 28/02/2015 18:06:24
Strega, smettila !!!
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 28/02/2015 18:12:00
@ Luxernia

Se è per questo, non sai quanto possa essere fastidioso, davvero fastidioso, constatare che i tuoi interventi (col nick Luxernia) appaiono sempre e solo dopo i miei ed hanno lo scopo evidente di criticare la mia persone e le mie affermazioni.
Per entrare nel merito, se permetti, non hai capito un fico secco di ciò che intendevo affermare nel mio post precedente. Intendevo parlare del GENERALE (gli idonei come categoria) e non certo del PARTICOLARE (me stessa). Ho consigliato a Grillo, che è una persona che rispetto profondamente, di non sbilanciarsi nell'affermare in modo generico che "gli idonei sono raccomandati", almeno fino a quando la magiustratura non si sarà pronunciata. Per fare ciò ho portato come esempio il mio caso personale e resto convinta che moltissimi degli idonei siano tali solo grazie al loro merito. Ciò non significa che io, da sempre aspramente critica nei confronti di chi ha gestito questo concorso, intenda minimizzare riguardo i gravissimi sospetti di brogli e corruzione.
Ho già espresso la mia opinione più volte: secondo me il C.d.S. ha perso l'occasione per porre riparo alla complessa situazione venutasi a crare nella nostra regione. Avrebbe dovuto disporre la rinnovazione di tutte le prove o, in subordine, la ricorrezione degli scritti e la ripetizione dei colloqui. Ha scelto, invece, di schierarsi con l'U.S.R. e con l'avvocatura dello Stato, legittimando i risultati di questo concorso anche in caso di condanna di vari commissari (cosa davvero incredibile).
Ora non ci resta che attendere con pazienza l'esito delle indagini, sperando che venga fatta piena luce su ciò che è accaduto.

Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 28/02/2015 18:13:10
@ Idonea doc

Smettila tu, se permetti.

Rispondi

Da: Luxernia 28/02/2015 18:50:32
Innanzitutto rilevo il tuo egocentrismo smisurato. Il mio primo intervento solo casualmente è capitato dopo il tuo. Il secondo e circostanziato e per niente inopportuno. Tu puoi parlare, ovviamente, per te stessa e dire io sono onestà. Non puoi parlare a nome di altri !!! Come si dice : " Denari e coscienza non si sa chi ne tiene". Detto questo e considerato le cose che abbiamo appreso dai giornali non possiamo affermare quello che tu vorresti sostenere. La Magistratura sta facendo il suo lavoro e si aspettano le conclusioni. Ho letto molti compiti di persone non ammesse agli orali e le relative griglie di valutazione e non ti voglio dire a quale conclusione sono giunto.
Se siano tanti o pochi gli idonei promossi per merito lo vedremo. Non ti dico sul punto qual è il mio pensiero e non credo che tu, ovviamente, lo possa immaginare e non immaginarlo.
E' un mio pensiero e resta un mio pensiero.
Ci tengo a precisare che a giusta ragione avevo interagito con il tuo post e CONFERMO il mio intervento.
Rispondi

Da: sembrano delle 28/02/2015 18:54:48
galline..... intervenga il gallo!
Rispondi

Da: gallo signor 28/02/2015 18:55:57
me ne lavo le mani!
Rispondi

Da: Luxernia 28/02/2015 19:01:48
Correggo : Se siano tanti, pochi o tutti gli idonei promossi per merito lo vedremo
Rispondi

Da: scusate 28/02/2015 19:11:05
no comment...
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 28/02/2015 19:14:59
@ Luxernia

1) Se rileggi le pagine recenti e meno recenti di questo forum puoi osservare tu stesso/a che i tuoi post seguono SEMPRE i miei e in essi si legge il chiaro intento critico "a tutti i costi" nei miei confronti.
2) Se tu ritieni che io non possa parlare per altri se non per me stessa, allora ritieni anche tu che Grillo abbia generalizzato parlando di idonei disonesti e raccomandati.
3) Se tu confermi il tuo intervento, confermi anche che.... lasciamo stare!

Rispondi

Da: Luxernia 28/02/2015 19:25:03
@ strega
1) se vuoi lasciare stare avrai le tue ragioni e se non le vuoi comunicare ritieni che questo sia nel tuo interesse o nella tua sensibilità e va bene così.
2) Nessun chiaro intento critico "a tutti i costi" ma giuste osservazioni rispetto a quello che scrivi.
3) Non mi permetto di analizzare le affermazioni (apparentemente estreme di Grillo) e sul punto non ho preso posizione.
Questo è quanto.
Rispondi

Da: Candido come la neve 28/02/2015 19:26:08
Alla bellissima Strega
...hanno declassato lo status del ds
... evidentemente hanno misurato il livello di competenze degli idonei campani ... ciucci, raccomandati e palesusuntuosi.
Se dovessero leggere alcuni post scenderebbe ancora il livello.
Rispondi

Da: Candido come la neve 28/02/2015 19:28:32
Perdonate l' errore: ovviamente presuntuosi.
Rispondi

Da: bbbbbbbbbbbbbbbbennnnnnnnnn 28/02/2015 19:28:52
deeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetttttttttttttttttttttttttttttooooooooooooooo

tuttiiiiiiiiiiiiiii in gggggggggggggggggaleraaaaaaaaaaaaaaaaa

i ddddddddddddddddissssssssssssonnnnnnnnnnessssssssssstttttttttttiiiiiiiiii
Rispondi

Da: quali dirigenti 28/02/2015 19:35:07
Quis custodiet custodes?
Rispondi

Da: servono DS 28/02/2015 19:45:54
onesti! E qualcuno che li controlli
Rispondi

Da: servono 28/02/2015 19:49:37
anche docenti onesti ...e qualcuno che li controlli...
Rispondi

Da: cricricri croak 28/02/2015 19:54:45
........
Rispondi

Da: ........ 28/02/2015 20:00:18
cricricri croak
Rispondi

Da: Osservazione 28/02/2015 20:51:02
Grillo dice :
"Io non sono stata ammessa agli orali, non essendo raccomandata"

Tale espressione è riferita a se stessa e non afferma che tutti i promossi siano stati raccomandati.

Ritiene lei (da quello che ha scritto) che se fosse stata raccomandata probabilmente sarebbe stata promossa.

E' una sua idea rispetto a se stessa. Per cui ...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @grillo	28/02/2015 16:52:45
sei proprio solo un'invidiosa, secoondo te allora solo i racc sono stati ammessi agli orali...sei fuori di testa,cattiva e stupida,infantile come un bambino dell'asilo...vai a studiare l'abc
Rispondi

Da: scusate	28/02/2015 16:53:55
in toscana sono stati accantonati nel 2011 cinque posti in pendenza di giudizio...infatti furono nominati 107 invece di 112...le chiacchere stanno a zero.... poi ho sentito ..."Io non sono stata ammessa agli orali, non essendo raccomandata" a questo non credo...l'ammissione non funziona così...se non hai superato lo scritto il motivo ci sarà... ma non credo che dipenda da mancanza di "calcio" ora,tu potrai sperare come tutti(tranne i disonesti) che la magistratura faccia chiarezza...ma tu fatti un bell'esame di coscienza .
Rispondi

Da: esatto	28/02/2015 17:21:00
la grilla nu ce po penza . E diffama il suo collega su un forum anonimo. A DISPERATA!
Rispondi

Da: Roi de la bonne heure	28/02/2015 17:24:39
Marianna è felicissima di non essere incinta ed è ancora più felice di ritirare le fasce per deporle, dopo averle stirate, nel terzo e terso cassetto di radica antica di noce nazionale. Bonsoir mes chers amis. je suis arrivé, je suis rentré. Tutti siete felicissimi di sapere che io sono felice per voi. Per ciò sono tra voi. Sanno tutti che gli esclusi saranno primi assieme agli ultimi che non sanno di essere ultimi e temono fortemente di essere primi. Si conferma e si riconferma che la felicità non si revoca. Nessuno può revocare la felicità ben data. Essa va sostenuta. La felicità non si mercanteggia è un diritto di tutti. Tutti hanno diritto di respirare. Senza aria si muore. Senza la felicità si muore. La felicità non tiene i fili come si fa con i burattini: rende gli uomini liberi. Più felici di tutti sono i primi perché celebreranno la loro libertà in piazza Plebiscito a Napoli (già corte del palazzo reale). Avec moi le cose son cambiate. Porto la felicità dans tout le monde.
Rispondi

Da: questi	28/02/2015 17:26:10
DS stanno troppo tempo nelle stesse scuole.....Ma non dovevano rimanerci massimo 3 o 4 anni????
Rispondi

Da: esatto	28/02/2015 17:26:10
strego vatt a cucca!
Rispondi

Da: Se Grilla in questo	28/02/2015 17:37:03
momento dovesse essere disperata credo che tutti noi faremmo bene a consigliarle una visita medica specialistica. Proprio in questo momento non ha ragione di essere disperata.
Rispondi

Da: scusate	28/02/2015 17:38:24
@questi tre o quattro anni sono pochi...per vedere i danni faccio una riflessione...ci sono ds bravi e ds incompetenti se al ds incompetente si da la possibilità di fare il gioco del cerino acceso questo figuro dopo uno-due anni si eclisserà temporeggiando sui problemi che inevitabilmente scoppieranno in mano al ds successivo... se uno ha la fortuna di avere un ds comperente perché mai dovrebbe lasciarlo andare via?
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	28/02/2015 17:40:38
@ Grillo Parlante "Anche se la Riforma dovesse declassare i Dirigenti, gli Onesti, che hanno subito la violenza di non poter partecipare ad un concorso che si svolgesse in modo corretto e trasparente, continueranno a lottare perché si faccia luce sugli imbrogli e perché gli imbroglioni non facciano mai i DS, qualunque funzione ad essi venga in futuro attribuita." Posso comprendere la tua rabbia e la tua voglia di rivalsa, ma, sebbene sia anch'io convinta che il concorso campano sia stato gestito in modo non limpido, rivendico con forza il titolo di "onesta" anche se non sono stata bocciata. Cosa ti devo dire? Forse il meccanismo non era poi così perfetto, oppure hanno lasciato passare volontariamente alcuni meritevoli non raccomandati. Boh! Una cosa è certa: nell'attesa che la magistratura si pronunci non è assolutamente il caso di formulare teoremi del tipo "idonei = raccomandati (tutti)".
Rispondi

Da: Luxernia	28/02/2015 17:44:26
Questo concorso lascia tante ombre sule quali non si può passare. La Magistratura penale coadiuvata dagli organi di P.G., con serietà e giusto riserbo, sta operando a difesa dello stato e dei cittadini. Poca importanza assume adesso l'efficienza e l'efficacia degli attuali dirigenti. Pare a me che si voglia discutere di un banale neo sulla pelle e non della persona. Il neo è e resta sempre un neo. La persona è più importante del suo neo, o no ?
Rispondi

Da: Luxernia	28/02/2015 17:50:40
@ La strega malefica della palude melmosa Non mi permetto di dubitare della tua onestà. Quando si vuole parlare del particolare e non del generale si rischia di potare il ragionamento su qualcosa che è semplicemente inconcludente. Ammesso che tu sia onesta questo non dà spiegazioni a niente ! OVVIAMENTE. Vedi strega non bisogna mai dimenticare che abbiamo letto sui giornali la parola sistema e numeri da dare al sistema. Più volte nel passato tu hai rilevato queste cose. Adesso trovo il tuo dire veramente ed ovviamente molto fastidioso. Particolarmente fastidioso.
Rispondi

Da: Idonea doc	28/02/2015 18:06:24
Strega, smettila !!!
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	28/02/2015 18:12:00
@ Luxernia Se è per questo, non sai quanto possa essere fastidioso, davvero fastidioso, constatare che i tuoi interventi (col nick Luxernia) appaiono sempre e solo dopo i miei ed hanno lo scopo evidente di criticare la mia persone e le mie affermazioni. Per entrare nel merito, se permetti, non hai capito un fico secco di ciò che intendevo affermare nel mio post precedente. Intendevo parlare del GENERALE (gli idonei come categoria) e non certo del PARTICOLARE (me stessa). Ho consigliato a Grillo, che è una persona che rispetto profondamente, di non sbilanciarsi nell'affermare in modo generico che "gli idonei sono raccomandati", almeno fino a quando la magiustratura non si sarà pronunciata. Per fare ciò ho portato come esempio il mio caso personale e resto convinta che moltissimi degli idonei siano tali solo grazie al loro merito. Ciò non significa che io, da sempre aspramente critica nei confronti di chi ha gestito questo concorso, intenda minimizzare riguardo i gravissimi sospetti di brogli e corruzione. Ho già espresso la mia opinione più volte: secondo me il C.d.S. ha perso l'occasione per porre riparo alla complessa situazione venutasi a crare nella nostra regione. Avrebbe dovuto disporre la rinnovazione di tutte le prove o, in subordine, la ricorrezione degli scritti e la ripetizione dei colloqui. Ha scelto, invece, di schierarsi con l'U.S.R. e con l'avvocatura dello Stato, legittimando i risultati di questo concorso anche in caso di condanna di vari commissari (cosa davvero incredibile). Ora non ci resta che attendere con pazienza l'esito delle indagini, sperando che venga fatta piena luce su ciò che è accaduto.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	28/02/2015 18:13:10
@ Idonea doc Smettila tu, se permetti.
Rispondi

Da: Luxernia	28/02/2015 18:50:32
Innanzitutto rilevo il tuo egocentrismo smisurato. Il mio primo intervento solo casualmente è capitato dopo il tuo. Il secondo e circostanziato e per niente inopportuno. Tu puoi parlare, ovviamente, per te stessa e dire io sono onestà. Non puoi parlare a nome di altri !!! Come si dice : " Denari e coscienza non si sa chi ne tiene". Detto questo e considerato le cose che abbiamo appreso dai giornali non possiamo affermare quello che tu vorresti sostenere. La Magistratura sta facendo il suo lavoro e si aspettano le conclusioni. Ho letto molti compiti di persone non ammesse agli orali e le relative griglie di valutazione e non ti voglio dire a quale conclusione sono giunto. Se siano tanti o pochi gli idonei promossi per merito lo vedremo. Non ti dico sul punto qual è il mio pensiero e non credo che tu, ovviamente, lo possa immaginare e non immaginarlo. E' un mio pensiero e resta un mio pensiero. Ci tengo a precisare che a giusta ragione avevo interagito con il tuo post e CONFERMO il mio intervento.
Rispondi

Da: sembrano delle	28/02/2015 18:54:48
galline..... intervenga il gallo!
Rispondi

Da: gallo signor	28/02/2015 18:55:57
me ne lavo le mani!
Rispondi

Da: Luxernia	28/02/2015 19:01:48
Correggo : Se siano tanti, pochi o tutti gli idonei promossi per merito lo vedremo
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	28/02/2015 19:14:59
@ Luxernia 1) Se rileggi le pagine recenti e meno recenti di questo forum puoi osservare tu stesso/a che i tuoi post seguono SEMPRE i miei e in essi si legge il chiaro intento critico "a tutti i costi" nei miei confronti. 2) Se tu ritieni che io non possa parlare per altri se non per me stessa, allora ritieni anche tu che Grillo abbia generalizzato parlando di idonei disonesti e raccomandati. 3) Se tu confermi il tuo intervento, confermi anche che.... lasciamo stare!
Rispondi

Da: Luxernia	28/02/2015 19:25:03
@ strega 1) se vuoi lasciare stare avrai le tue ragioni e se non le vuoi comunicare ritieni che questo sia nel tuo interesse o nella tua sensibilità e va bene così. 2) Nessun chiaro intento critico "a tutti i costi" ma giuste osservazioni rispetto a quello che scrivi. 3) Non mi permetto di analizzare le affermazioni (apparentemente estreme di Grillo) e sul punto non ho preso posizione. Questo è quanto.
Rispondi

Da: Candido come la neve	28/02/2015 19:26:08
Alla bellissima Strega ...hanno declassato lo status del ds ... evidentemente hanno misurato il livello di competenze degli idonei campani ... ciucci, raccomandati e palesusuntuosi. Se dovessero leggere alcuni post scenderebbe ancora il livello.
Rispondi

Da: Candido come la neve	28/02/2015 19:28:32
Perdonate l' errore: ovviamente presuntuosi.
Rispondi

Da: bbbbbbbbbbbbbbbbennnnnnnnnn	28/02/2015 19:28:52
deeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetttttttttttttttttttttttttttttooooooooooooooo tuttiiiiiiiiiiiiiii in gggggggggggggggggaleraaaaaaaaaaaaaaaaa i ddddddddddddddddissssssssssssonnnnnnnnnnessssssssssstttttttttttiiiiiiiiii
Rispondi

Da: quali dirigenti	28/02/2015 19:35:07
Quis custodiet custodes?
Rispondi

Da: servono DS	28/02/2015 19:45:54
onesti! E qualcuno che li controlli
Rispondi

Da: servono	28/02/2015 19:49:37
anche docenti onesti ...e qualcuno che li controlli...
Rispondi

Da: cricricri croak	28/02/2015 19:54:45
........
Rispondi

Da: ........	28/02/2015 20:00:18
cricricri croak
Rispondi

Da: Osservazione	28/02/2015 20:51:02
Grillo dice : "Io non sono stata ammessa agli orali, non essendo raccomandata" Tale espressione è riferita a se stessa e non afferma che tutti i promossi siano stati raccomandati. Ritiene lei (da quello che ha scritto) che se fosse stata raccomandata probabilmente sarebbe stata promossa. E' una sua idea rispetto a se stessa. Per cui ...
Rispondi