>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418378 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1870, 1871, 1872, 1873, 1874, 1875, 1876, 1877, 1878, 1879, 1880, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Figuracce idonee24/01/2015 01:26:54
Ma taci..........
Rispondi

Da: la buona scuola24/01/2015 04:19:17
Non ha bisogno di DS..

Viva la Magistratura
Rispondi

Da: Breve riflessioni24/01/2015 07:04:03
Qualche volta è capitato che qualche non idoneo al concorso ha commesso errori di battitura e prontamente qualcuno (idoneo) si è rivolto alla categoria dei non idonei rivolgendo loro degli appellativi fortemente offensivi. L'errore tipico di coloro che sollevano le imprecisioni linguistiche sono di evidente maggiore gravità. Arrivano a segnalare come errore cose scritte troppo bene, forse eccessivamente bene secondo la grammatica della nostra eccellente lingua ed insistono pure nel perseverare nel loro errore. La cosa più significativa è che quando a sbagliare sono i non idonei il concetto di ignoranza si circoscrive solo a loro, mentre quando a sbagliare sono gli idonei l'ignoranza la si vuole estendere a tutta la scuola italiana. No cari amici, dissento fortemente. Ci sono nella scuola grosse competenze e grosse capacità tra gli insegnanti e speriamo che a conclusione di questa vicenda concorsuale possano emergere e dare impulso alla crescita scolastica degli alunni. Questo è stato chiesto dall'inizio e viene ancora domandato.
Rispondi

Da: il contesto24/01/2015 09:05:14
E' chiaro che in quel contesto il significato che emergeva era quello puntualizzato da - ma che scrivi - e, che fosse un idoneo o un non idoneo quello che l'ha scritto, il senso era che l'annullamento NON fosse auspicato.
Sbagliare è umano ma non ammettere l'errore è da sciocchi!
Rispondi

Da: palesus24/01/2015 10:08:55
In realtà gli orrori abbondano davvero tra i non idonei .Ammettetelo .Prima di gettarvi a capofitto nel futuro concorso fate un corso intensivo di lingua italiana
Rispondi

Da: e anche di tecniche comunicative24/01/2015 10:16:10
comunicate da schifo!
E siete ciucci e presuntuosi.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Candido come la neve 24/01/2015 10:29:12
... per niente originali, ciucci e presuntuosi siete voi, basta leggere i vostri post.  Idonei solo perché vi siete adattati al sistema, quello apparso nelle intercettazioni, negate anche l' evidenza,  mi fate schifo. W l' Italia, l' Italia delle persone oneste.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa24/01/2015 10:39:52
Grazie, Candido, per aver delineato questo ritratto degli idonei (di TUTTI gli idonei). Sei gentilissimo e, soprattutto, equo e bilanciato!


Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa24/01/2015 10:43:57
Ho sempre detestato la logica del "VOI vs NOI".

Rispondi

Da: Candido come la neve 24/01/2015 11:03:22
Hai ragione bella Strega, mi scuso con te e con quei pochi idonei che, a mio avviso, sfuggono dal sistema, ma la logica del "VOI vs NOI" non è partita da me. Noi siamo le vittime sacrificate dal sistema per fare spazio alla corruzione.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa24/01/2015 11:19:19
L'importante è non generalizzare. Sicuramente ci sono ottime persone e pessime persone da entrambe le parti. Ognuno rappresenta un caso a sé.


Rispondi

Da: Carmine punkabbestia24/01/2015 11:37:32
No non è un mio amico. Forse è un tuo amico
Rispondi

Da: ribadisco24/01/2015 12:49:21
"... per niente originali, ciucci e presuntuosi siete voi, basta leggere i vostri post.  Idonei solo perché vi siete adattati al sistema, quello apparso nelle intercettazioni, negate anche l' evidenza,  mi fate schifo. W l' Italia, l' Italia delle persone oneste."

Se tu fossi stato idoneo, allora, vorrebbe dire, secondo la tua logica, che ti saresti adattato al sistema e dunque dovresti farti schifo!
Non ti pare?
Rispondi

Da: ..................24/01/2015 13:41:03
avete visto il tg3 regionale di ieri?
Rispondi

Da: Sarebbe stato possibile24/01/2015 13:56:26
diventare idonei senza adattarsi al sistema?
Rispondi

Da: Jeff hard24/01/2015 13:59:41
I am a very Czech
Rispondi

Da: Penso che basti discutere24/01/2015 15:20:40
sull'ingiustificato ed assai inopportuno rilievo mosso per  espressione scritta da "inidonea":" lo scandalo dovrebbe assumere solo proporzioni stratosferiche per giungere all'avocato annullamento".
Questa è corrottissima linguisticamente ed esprime altrettanto correttamente un concetto tecnico-giuridico.
Il concorso, affermerebbe idonea, potrebbe essere annullato, non dall'organo che ha emesso gli atti (le due commissioni), ma da un organo che avochi a sé i poteri che la commissione avrebbe esercitato nell'interesse pubblico basandosi sul principio dell'imparzialità (senza favorire persone), se questi poteri non fossero stati esercitati secondo le finalità normative.
Questa precisazione è scontata e neanche necessaria. Tutte le persone di media cultura sono in grado di valutare e di comprendere e la discussione non sposta i problemi a favore di nessuna delle parti. Credo sia il caso di chiudere questa inutile disquisizione.
Rispondi

Da: Penso che basti discutere24/01/2015 17:49:17
visto come è facile fare errori di battitura?
Si capisce che la parola è correttissima e non corrottissima !!!
Rispondi

Da: Con tutta la stima che ho per te24/01/2015 18:11:37
Da: La strega malefica della palude melmosa    24/01/2015 11.19.19
"L'importante è non generalizzare. Sicuramente ci sono ottime persone e pessime persone da entrambe le parti. Ognuno rappresenta un caso a sé."

ma non condivido del tutto con quanto dici. E' vero che ci sono ottime persone e pessime persone da entrambe le parti e che ognuna rappresenta un caso a sé, ed è inoltre anche vero che in linea di principio la tua considerazione non fa una grinza se non fosse però per il fatto che tale fenomeno si sarebbe verificato all'interno di una competizione concorsuale rivelatasi a dir poco immeritocratica (ma questo lo deve ancora confermare la Magistratura).
Ma se poi, in caso di conferma, venisse  malauguratamente meno l'auspicato quanto necessario intervento "ecologico" e di "ribilanciamento" della graduatoria, le ottime persone del gruppo inidonei rimarrebbero comunque fuori e le pessime persone del gruppo idonei (che a quanto si dice in questo forum sono numerose) rimarrebbero comunque dentro (e attualmente non è affatto prevedibile se solo a titolo provvisorio o se addirittura a tempo indefinito), grazie alle immancabili cordate di supporto dell'onnipresente croce rossa, rapprensentata da un pessimo sindacalismo di categoria e/o di una pessima politica. Ma la cosa più indecorosa è che ciò risulterebbe un atto d'inconcepibile arroganza sotto il profilo istituzionale nei confronti della Magistratura Penale, che in lungo periodo di intenso lavoro, ha invece profuso un grande impegno e tante energie per fare emergere gli illeciti e la giustizia.
Rispondi

Da: Gnurant 24/01/2015 19:25:37
Siete solo povera gente.....vi scannate per cazzate!!!andate a studiare.....bestie !!!
Rispondi

Da: @Con tutta la stima che ho per te24/01/2015 19:34:04
Comprendo che l'intervento sia indirizzato alla strega e sarebbe il caso di non immettersi nella vostra discussione, tuttavia è mia forte convinzione che non bisogna anticipare i tempi. Bisogna aspettare la conclusione delle indagini per poter discutere sulle possibili conseguenze del lavoro della Magistratura Penale.
Se osservate bene il debole principio giurisprudenziale del CdS che si limita a considerare solo l'ipotesi di sei indagati (non fa riferimento ai commissari), non esclude, ma confermerebbe l'annullamento nel caso ci fossero più indagati e tra questi i Commissari.

Aspettiamo pazienti le conclusioni della Magistratura Penale, e poi discuteremo.
Rispondi

Da: (in)giustizia amministarativa24/01/2015 20:30:11
Purtroppo il C.d.S. ha fatto esplicito riferimento all'eventualità della condanna di uno o più commissari affermando (incredibile ma vero!) che anche in tale caso il concorso, nel suo complesso, resterebbe valido.
Abbiamo appreso dal C.d.S. che un concorso che si rivelasse truccato da commissari corrotti manterrebbe la sua validità, mentre uno nel quale il presidente non ha tutti i requisiti va annullato (vedi concorso d.s. Toscana).
C'è da restare allibiti, anzi pietrificati.

Rispondi

Da: ma quanto24/01/2015 20:38:00
durano queste indagini? tra poco fa un anno . ci vuole così tanto per accertare la colpevolezza o l'  innocenza  degli indagati?
Rispondi

Da: Jeff hard24/01/2015 20:39:17
Forza Paris la prossima volta sarai primo
Rispondi

Da: inidonea24/01/2015 22:47:34
.............Giusto per chiarire e senza alcun desiderio di confronto con chi si ostina a voler rintracciare errori nei post, in tale  sede pubblicati ...... è evidente che questi  , da una parte o dall'altra , non possono costituire prove certe sull' attività valutativa delle commissioni ; la stessa , infatti , è già incrinata da altre risultanze investigative ; un dato di siffatto peso dovrebbe indurre, in persone dotate di un minimo di senso etico , al silenzio sul risentimento di chi ritiene di essere stato offeso.
Altri poi saranno gli scenari a seguito della richiesta degli elaborati.
Rispondi

Da: il perdurare 25/01/2015 05:39:26
di questa situazione non promette niente di buono!

mandate in galera i corrotti e i corruttori
Rispondi

Da: @TV ieri25/01/2015 07:49:33
Che cosa è stato detto al TG3????
Rispondi

Da: Di sicuro25/01/2015 08:05:59
Insistere con la determinazione assunta dalla precedente commissione non lascia sperare scenari rosei e tranquilli. La stessa amministrazione ha ritenuto di sostituire alcuni commissari per errori ... (questo si scrive sul provvedimento di sostituzione) procedimentali .
I nuovi commissari, consapevolmente coscienti, hanno operato su quelle determinazioni e su copie degli atti, essendo gli originali (si legge nel provvedimento di nomina) sottoposti a sequestro (atto cautelativo) da parte della Magistratura penale (confermato da chi aveva la capacita sindacatoria GIP).
Da quegli atti e su quegli atti si è assunta la condizione di promosso ( e di conseguenza di bocciato) e il voto conseguente.
Tutto ciò non credo sia una circostanza che assicuri la giusta serenità (per i promossi e per i bocciati) e neanche per la P.A.
Le cospicue richieste di atti (compiti) che ci si accinge a produrre sono l'esplicito segnale che l'interesse non sia calato ed esprimono la forte convinzione dei concorrenti che bisogna intervenire per ridare  chiarezza ad un settore tanto vitale quanto strategico della vita sociale.
Ciò che accadrà non siamo in grado di prevederlo, ma l'indagine penale potrebbe ridare la giusta dimensione e promuovere le energie per dare il giusto equilibrio.
Fiduciosi si aspetta la chiusura delle indagini.
Rispondi

Da: palesus25/01/2015 09:42:14
Aspettate fiduciosi la chiusura delle indagini.Mi chiedo cosa fareste nel caso in cui la magistratura archiviasse il caso o se gli esiti non fossero quelli da voi sperati. Sparereste a zero anche su questi magistrati così come avete fatto quando il CDS si è espresso in senso a voi sfavorevole .Siete fatti proprio così, volete che la magistratura conquisti per voi ciò che nn avete saputo conquistare sul campo
Rispondi

Da: @  palesus25/01/2015 10:05:05
Il tuo dire è assolutamente incongruente. La Magistratura non deve conquistare per noi ciò che noi abbiamo conquistato col l'esperienza e con le competenze che possediamo. Queste sono un dato di fatto. La Magistratura penale non è a servizio dei non idonei: è a servizio dello Stato. Finora ha sequestrato gli atti ed il GIP ha confermato la validità del provvedimento del P.M.
Siamo fiduciosi nell'interesse soprattutto degli "idonei onesti" e continuiamo ad essere fiduciosi nei poteri dello Stato. Siamo consapevoli di vivere in uno Stato di Diritto e ci attendiamo che questo possa essere garanzia, prima di tutto per la Commissione, che, deve trovare nello Stato gli elementi di sanzioni sicure ed espressive di esso, nel caso in cui non avesse fatto gli interessi della nazione, dei cittadini e concorrenti. Bisogna che sia a garanzia degli eventuali concorrenti disonesti affinchè trovino, nei poteri dello stato, la giustissima indicazione e sanzione se abbiano pensato di poter invertire il significato di pubblico potere. E' necessario che esistano le garanzie per coloro che continuano a credere nello Stato e confidano in esso.
Le tue chiacchiere, perciò, le trovo incongruenti e mostrano di non volere comprendere le ragioni degli altri, ma possono solo screditare le loro legittime ragioni.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1870, 1871, 1872, 1873, 1874, 1875, 1876, 1877, 1878, 1879, 1880, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)