>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418375 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, 1873, 1874, 1875, 1876, 1877, 1878, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @ Jeff hard    21/01/2015 22.24.4022/01/2015 07:07:48
Speriamo che la polizia postale legga i nostri interventi.
Rispondi

Da: @quanti dei non idonei22/01/2015 11:05:16
Voglio dire solo che la perfezione è una meta a cui tendere, non una acquisizione del " qui ed ora " ; e cmq in ogni procedura di selezione/esame o simili, le variabili in campo sono molteplici e il " caso " gioca un ruolo non da poco: " ah.....se non fossi capitato con Monda! ah.....che sfiga sorteggiare quella domanda, proprio quella odiosa! " ; davvero nessuno l'ha pensato?

ho riportato ciò che hai scritto e che condivido perfettamente al punto da chiedere agli idonei il contrario di ciò che tu, ma anche io, tante volte ho chiesto a me stesso: ma sono così sicuri , coloro che non hanno sostenuto il colloquio con la monda, che lo avrebbero superato anche se da questa interrogati? perchè, parliamoci chiaro, nella 2^ commissione non si svolgeva un colloquio, ma un interrogatorio ad opera esclusiva della monda, non solo, ma il colloquio risultava destabilizzante e a volte addirittura fuorviante, e non solo a mio dire, ma sulla base di affermazioni di attuali idonei che, subito dopo gli orali, hanno rivelato di essere andati in pallone e pensavano di non aver superato il colloquio.ho sentito candidati che hanno sostenuto il colloquio con la 3^ commissione, ad esempio, affermare di essere stati messi a loro agio: io questo non lo posso dire, anzi.. e allora, voglio dire ai vincitori: sono contento per voi, se ve lo meritate, ma smettetela di dire ai non idonei di studiare di più, poichè non si può generalizzare nè in un caso nè nell'altro: tutti abbiamo studiato, ci siamo sacrificati, ma la fortuna ha avuto anch'essa un ruolo notevole, sia nel sorteggio della commissione che nelle domande, ed io dico che il rispetto reciproco e la comprensione per coloro che non ce l'hanno fatta pur avendo sostenuto gli stessi sacrifici ed avendo una eccellente preparazione, perchè ce ne sono, ve lo posso assicurare, , sono doverosi a prescindere da quale sarà la sorte di questo concorso.
Rispondi

Da: parole sante22/01/2015 12:04:13
"smettetela di dire ai non idonei di studiare di più, poichè non si può generalizzare nè in un caso nè nell'altro: tutti abbiamo studiato, ci siamo sacrificati, ma la fortuna ha avuto anch'essa un ruolo notevole, sia nel sorteggio della commissione che nelle domande "

e aggiungo: anche in tante altre cose...........
Rispondi

Da: Smettiamola con queste illogicità.22/01/2015 13:31:09
Affermare che la componente discriminatoria tra i concorrenti sia stata la fortuna equivale a dire che il concorso per competenze, preparazione e merito non ci sia stato. Mi spiego meglio.
La ragione dei concorsi si fonda sull'accertamento del merito dei concorrenti. Questo è solo questo deve essere il fattore discriminante. Se così non fosse e la selezione si baserebbe sulla fortuna la selezione verrebbe fatta attraverso il sorteggio. Verrebbe attribuito a ciascun concorrente un numero e per causa e conseguenza di un sorteggio si selezionerebbero i concorrenti. Così non è e la fortuna non ha alcuna valenza in una selezione per merito e per capacità. Dire che la fortuna abbia determinato i risultati offende gli idonei ed offende i non idonei e sposta l'attenzione verso una causa giustificativa non responsabile di qualsiasi evento. Gli eventi umani sono attribuibili agli uomini e non alla fatalità. Chi sostiene che la fortuna abbia caratterizzato la differenza tra i promossi ed i bocciati e le diverse valutazioni riconosce che la selezione non si è basata sul merito e che pertanto non è valida.
Sostenere che la differenza tra i concorrenti sia stata fatta dal caso o dalla fortuna implica dare ragione ai ricorrenti ed il concorso va annullato.
Rispondi

Da: Smettiamola con queste illogicit.22/01/2015 13:36:47
A dare un voto ad un compito non è stata la fortuna, ma sono state delle persone. A dare un voto ad un colloquio non è stata la fortuna, ma sono state delle persone.
Rispondi

Da: @ Smettiamola con queste illogicita''22/01/2015 14:20:06
Dopo tutto quello che hai scritto, mi dispiace dirti che non hai capito proprio nulla o fai finta di non aver capito, perche' la componente discriminatoria non e' stata la fortuna, per quanto anch'essa a volte ci mette lo zampino, ma e' stata tutt'altra cosa il cui nome lo potremo sapere quando la procura tirera' le somme a conclusione delle indagini. Tutto il resto e' pura immaginazione che serve solo a giustificare l'ingiustificabile.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @Smettiamola con queste illogicità22/01/2015 14:22:09
...infatti nessuno ha mai scritto che sia solo ed esclusivamente questione di fortuna! è stato detto che ha avuto un  suo ruolo ; d'altro canto l'intervento delle 11.05 non voleva affatto porre l'accento sul ruolo della fortuna nel concorso, ma sul rispetto che si deve a chi ha superato il concorso con merito, ma anche a chi non lo ha superato , perchè molti di noi hanno potuto veder promuovere persone meno meritevoli di altre ben più preparate. leggiamo con minore aggressività gli interventi: questo è uno spazio di discussione, di scambio di idee, non di guerriglie.
Rispondi

Da: @Smettiamola con queste illogicità22/01/2015 14:24:34
.. perchè molti di noi hanno potuto veder promuovere persone meno meritevoli aq danno di altre ben più preparate..
Rispondi

Da: Smettiamola con queste illogicit.22/01/2015 14:55:01
@Smettiamola con queste illogicità
Mi dispiace dirti che non trovo il mio intervento aggressivo ed offensivo.
Vuole evidenziare che la fortuna nulla ha a che vedere con le logiche selettive che si basano sul merito e sulle competenze.
Rispondi

Da: @ Smettiamola con queste illogicita22/01/2015 15:18:12
Si e' verissimo che si debba rispettare anche chi non ha superato il concorso non per demerito, ma cio' lascia il tempo che trova, e' aria fritta, mentre quello che ora si deve fare e' di rimettere in equilibrio i piatti  della bilancia del merito, spostando tutte le mele marce dal piatto degli idonei in quello dei non idonei, e viceversa tutte le mele buone che per errore si trovano nel piatto dei non idonei in quello degli idonei. Se non si fa quest'operazione di riequilibrio, questo concorso non potra' produrre alcun frutto, e' il buon senso e il rispetto per la giustizia che lo suggerisce.
Rispondi

Da: Smettiamola con queste illogicit.22/01/2015 15:25:15
@ Smettiamola con queste illogicita    22/01/2015 15.18.12
Quello che dici è saggio.
Rispondi

Da: Jeff hard22/01/2015 18:30:23
Perché dovrebbe leggere i nostri interventi?
Rispondi

Da: ...una considerazione22/01/2015 18:38:06
chi non ha argomenti validi per controbattere, usa l'espressione "aria fritta"
Rispondi

Da: @ ....una considerazione22/01/2015 18:51:35
Io non ho argomenti validi per controbattere? Questa e' proprio bella...!
Rispondi

Da: ridicoli22/01/2015 19:09:47
ma che fine ha fatto conte?
Rispondi

Da: @ Jeff Hard22/01/2015 19:15:45
Scusa, nel tuo post delle 18.30, quando dici "Perche' dovrebbe leggere i nostri interventi? "  chi e' in quel momento il tuo interlocutore? A me sembra che tu stia rivolgendoti a un fantasma.
Rispondi

Da: Stai perdendo colpi. Sei confusa.22/01/2015 19:20:04
Stai dicendo che Jeff Hard si stia rivolgendo all'unico fantasma che circola nell'ambiente : La graduatoria ?
Rispondi

Da: IL CONTE22/01/2015 19:25:46
Ha da fare, l'ha detto alcuni giorni fa, e' molto impegnato in un'importante "operazione ecologica", quindi non ha fatto nessuna fine.
Rispondi

Da: @  IL CONTE22/01/2015 19:29:02
Cominciavo a temere che tu avessi perso la contea...
Rispondi

Da: @  IL CONTE22/01/2015 19:31:48
Per capire il conte:
eco logica. operazione.
un'operazione eco logica. Stai bene ?
Rispondi

Da: @ @  IL CONTE22/01/2015 19:35:42
Credo di aver generato per mio errore un frainteso, il mittente del post delle 19.25 non era il conte. Ad ogni modo il conte non credo proprio che abbia perso la sua contea.
Rispondi

Da: @  IL CONTE22/01/2015 19:44:23
    22/01/2015 19.31.48
" Per capire il conte:
eco logica. operazione.
un'operazione eco logica. Stai bene ? "

Proprio non capisco...credo che sia tu a non stare bene, leggi attentamente prima di scrivere oppure cerca di essere più chiara.
Rispondi

Da: Trombatissimo22/01/2015 19:46:40
Secondo voi a che punto sono le indagini?
Ci sarà speranza per i bocciati?
Rispondi

Da: @   Trombatissimo    22/01/2015 19.46.4022/01/2015 19:58:47
Chi ti dovrebbe dare queste risposte ?

Alla prima domanda può dare risposta solo la Procura che svolge l'indagine. La Procura sta agendo con il massimo del riserbo e nel forum potrai leggere solo fantasiose (benchè qualche volta logiche) supposizioni.
Alla seconda domanda potrebbe dare risposta solo chi si interessa di veggenza o di stregoneria.
Questi ultimi, però, se sono dei veri veggenti potrebbero dare risposta anche alla prima domanda.
Rispondi

Da: inidonea22/01/2015 20:27:08
in tutta onestà io credo che la partita sia aperta , sul fronte delle indagini penali ; le stesse pero' , anche a fronte di  risultanze favorevoli agli inidonei , vedrebbero una serie di resistenze legali tali da rendere vana e illusoria la speranza di vedere annullata la procedura o rivista nelle correzioni ; lo scandalo dovrebbe assumere solo proporzioni stratosferiche per giungere all'avocato annullamento ; credo che il CdS avrebbe dovuto emettere un giudizio piu' cauto nel rispetto di quanti si sono visti surclassare da personaggi improbabili o meglio inadeguati ma ben introdotti negli ambienti opportuni .La prima prova di quanto affermo è nella decisione governativa di sottrarre la gestione di questo tipo di concorso al Miur riservandolo alla SNPA : cio' conferma che le procedure, ovunque, sul territorio italiano hanno destato sospetti fondati d' irregolarità.....Io credo che una certa  parte degli idonei aveva le sue protezione , a vario titolo , come confermano le indagini ; il resto è passato per abilità e caso . Quest'ultimo componente è , in verità , il piu' insidioso perchè capitare in una commissione con pochi segnalati ad es in quella giornata equivaleva a ricevere , con tutta probabilità  , una valutazione piu'distesa ..................
Rispondi

Da: inidonea22/01/2015 20:29:00
protezioni , naturalmente
Rispondi

Da: @   inidonea    22/01/2015 20.27.0822/01/2015 20:38:17
Questioni di punti di vista. Non concordo. Ritengo che ora affrontare questo problema sia prematuro. Aspettiamo la chiusura delle indagini e poi ne discuteremo. Invito il forum a non discutere sui probabili scenari conseguenti alla chiusura delle indagini.
Rispondi

Da: Previsioni metereologiche22/01/2015 20:41:03
vedo che nel forum c'è un insolito e strano nervosismo e molte ma molte assenze...... ciò mi fa pensare che all'orizzonte si stiano formando nel cielo grosse nuvole nere foriere di piogge tempestose.
Rispondi

Da: Jeff hard22/01/2015 21:09:00
E speriamo anche la NEVE!!!!!!!!
Forza Coppino
Rispondi

Da: tutta un''altra musica22/01/2015 21:12:00
bisogna saper aspettare ... e se guardate le facce di alcuni/e idonei/e scorgerete molto nervosismo... chissà perchè!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, 1873, 1874, 1875, 1876, 1877, 1878, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)