>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418376 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: non arreso28/11/2012 10:54:03
certo che c'è la moglie del dirigente dell'USP Benevento tra gli ammessi con riserva (non aveva superato la preselettiva)!!!
non solo, ma lo stesso dirigente era membro supplente della commissione giudicatrice e poi si è dimesso: bouchè lo ha sostituito dopo le prove scritte (non so dire se lui si fosse dimesso prima delle prove scritte, altrimenti, se così non è stato, la cosa mi sembra piuttosto grave...) 
Rispondi

Da: @@@@ fuori i ricorrenti28/11/2012 11:01:54
Ah, ecco, ne prendiamo atto. Lo sai per certo? Da fonte sicura o da chiacchiere? E in ogni caso, anche se ci fosse la moglie del Presidente della Repubblica tra gli imbroglioni, sempre imbrogliona è e dovrà sloggiare presto, per mano della giustizia ordinaria. Senza sconti.
Rispondi

Da: Se è vero...28/11/2012 11:09:52
che fra i 103 ammessi con riserva c'è anche la moglie del provveditore di Benevento, nel modo in cui si profila questa vicenda, l'USR Campania o si affretta a escludere quei 103 dal concorso  e tutto finisce a tarallucci e vino oppure il responsabile della regia di questa commedia, una volta chiamato in causa, correrà il rischio di essere coinvolto in una brutta querelle giudiziaria. Speriamo, però, che non si arrivi a questo.
Rispondi

Da: non arreso28/11/2012 11:13:25
ho fatto una semplice ricerca: il dirigente USP Benevento si è dimesso "dopo" le prove scritte alle quali aveva partecipato anche la moglie, riammessa dalla celeberrima sentenza TAR del giorno prima!!! date uno sguardo anche voi (fonte: USR Campania, news, gennaio 2012):

Prot. n. A00DRCA/RU/3 Napoli, 03.01.2012
Il Direttore Generale
...

Preso atto che in data 20 dicembre 2011 il dirigente tecnico dott. Angelo Francesco
Marcucci, componente supplente della commissione, ha rassegnato le
dimissioni per sopravvenuti motivi;
Ritenuto pertanto, di dover procedere alla sostituzione del dirigente tecnico dott.
Marcucci, dimissionario;
...
Rispondi

Da: Waiting for... 28/11/2012 11:25:35
Tutto ciò è davvero sconcertante...
Ma mi chiedo: questi alti funzionari dell'USR che si rendano colpevoli di azioni di questo tipo NON temono le conseguenze a cui vanno incontro...?
Si sente ogni giorno parlare di arresti eccellenti, di intoccabili in prigione, ecc...
Non si rendono conto che negli ultimi 20 anni (dopo tangentopoli) le cose sono cambiate e che non esistono più intoccabili, come un tempo?
Non si rendono conto, oltretutto, che nel frattempo sono entrati in vigore i vari D lgs. Brunetta ecc... e quindi non si può più scherzare con gli imbrogli?
Non hanno paura?
Ma davvero sono stupidi, se credono di potersela ancora cavare...
È incredibile...
Mi sembrano simili a Berlusconi che credeva di scamparsela anche sullo scandalo Ruby...
Rispondi

Da: Stando a quanto28/11/2012 11:32:30
dice "non arreso", sembra più che urgente e utile una nota chiarificatrice dell'USR per superare il punto di blocco della questione dei 103 ammessi con riserva e per dirimere definitivamente questa grigia storia.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Waiting for... 28/11/2012 11:37:48
Un attimo: come ho più volte sostenuto, NON dobbiamo più riferirci ai 103 come "ammessi con riserva", ma semplicemente come ABUSIVI. Dire "ammesso con riserva" li confonde con i 16 ammessi de iure e riconosce loro una qualche forma di legittimazione che essi NON hanno ad alcun titolo!!!
Rispondi

Da: @@@@ fuori i ricorrenti28/11/2012 11:39:52
Giustissimo, waiting, perfetto: altro che ammessi con riserva. I 103 sono degli IMBROGLIONI e basta!
Rispondi

Da: finalmente la luce28/11/2012 11:45:09
la candidata Manasseri Rosalia è la moglie del Dirigente del UST di Benevento (ammessa con riserva)
Rispondi

Da: Waiting for... 28/11/2012 11:47:45
Per così dire "ammessa con riserva". È ABUSIVA, visto che NON si trova nell'elenco del Formez degli ammessi agli scritti!!!
Rispondi

Da: @@@@ fuori i ricorrenti28/11/2012 11:55:25
Quindi, è proprio così. Dunque, come dice giustamente waiting, per piacere non definiamo più i 103 IMBROGLIONI ILLEGITTIMI come "ammessi con riserva", come vengono illegittimamente definiti dall'usr. Gli ammessi con riserva sono solo i 16.
Rispondi

Da: finalmente la luce28/11/2012 12:00:51
sì non ha superato le prove  preselettive (oggettive )  ....ma è stata ammessa con riserva alle prove scritte dove la mano lunga ha operato per lei come per gli altri e quindi è ammessa alle prove orali
Rispondi

Da: Panterarosa28/11/2012 12:02:06
Waiting, un mio amico diceva che la differenza tra uomo normale e uomo pieno di sé, la fa lo spessore di un foglio di giornale. Mi spiego, meglio, tu fai salire una persona normale su un foglio di giornale e ti accorgi subito che sentendosi soggettivamente più in alto, il suo modo di agire cambia repentinamente e diventa un uomo pieno di sé, probabilmente perché perde il controllo delle proprie emozioni e delle sue facoltà mentali, e diventa così un  presuntuoso all'inverosimile; naturalmente ciò per fortuna avviene solo raramente, ma tuttavia avviene. La morale allora qual è? E' che quando una certa tipologia di persone acquisice un ruolo di coordinamento di un ufficio o di una qualsiasi altra organizazione, si sente investita di un falso strapotere che facilmente può virare verso l'onnipotenza. Perciò Waiting quando diventerai d.s. fai tesoro di quanto ti ho detto, ti raccomando.
Rispondi

Da: @@@@ fuori i ricorrenti28/11/2012 12:02:58
No, non "ammessa con riserva", bensì AMMESSA CON IMBROGLIO.
Rispondi

Da: Prima volta 28/11/2012 12:04:37
Titoletto: Pubblico concorso - commissione - incompatibilità componente

COMMENTO

Della incompatibilità alle funzioni di componente di una commissione esaminatrice.

Costituisce, in via generale, ipotesi di incompatibilità alle funzioni di componente di una commissione esaminatrice quella situazione in cui, a causa di rapporti di parentela, affinità, amicizia ed inimicizia un membro di detta commissione possa non giudicare un candidato e, quindi, presiedere a tutte le operazioni concorsuali con la necessaria serenità, tanto da determinare in capo al commissario medesimo l'obbligo  di astensione ai sensi dell'art. 51 c.p.c. e ss.

La ratio dell'obbligo di astensione va ricondotta ai principi di buon andamento ed imparzialità della pubblica amministrazione di cui all'art. 97 Cost. ed alla L. 241/90, principi che non possono non essere sottesi anche alla scelta dei componenti delle commissioni dei concorsi pubblici in quanto organi dell'amministrazione medesima, finalizzati alla selezione delle persone cui affidare l'esercizio di funzioni  pubbliche.

Secondo costante giurisprudenza la semplice conoscenza personale del candidato da parte di un componente della commissione non costituisce ipotesi di incompatibilità allo svolgimento della funzione esaminatrice.

La procedura concorsuale, invece, può ritenersi viziata nel caso in cui i rapporti personali fra esaminatore ed esaminando siano tali da fare sorgere il sospetto che il candidato sia giudicato non in base al risultato della prova del concorso ma in virtù delle conoscenze personali (vedi tra le altre TAR Lazio Sez. III 1.7.98 n. 1524; TAR Campania Sez. IV 1.10.98 n. 3038; TAR Lazio Sez. III bis 26.11.98 n. 3354; Cons. di  Stato Sez. IV 22.2.94 n. 162; Cons. di Stato Sez. VI 25.9.95 n. 988; Cons. di Stato Sez. VI 8.8.00 n. 2045; Cons. di Stato Sez. VI 12.12.00 n. 6577).

Si parla esplicitamente di rapporti di coniugio come causa di incompatibilità e io credo che questo funzionario NON avrebbe dovuto far domanda per essere nominato ( credo che la nomina fosse data in base alla disponibilità espressa e non " d'ufficio " ) : perchè ha richiesto di esser nominato, ben sapendo che la moglie partecipava al concorso?
Il dirigente DOVEVA dichiarare, subito dopo la nomina e Prima dell'inizio della procedura concorsuale - dunque prima della preselezione - , la propria incompatibilità e rassegnare le dimissioni;
è gravissimo che sia stato in commissione durante la preselezione e le prove scritte e che solo dopo si sia dimesso ma è altrettanto grave che l'usr non abbia vigilato.....cosa sarebbe successo se questo funzionario fosse ancora in commissione, non importa se come membro supplente?
Che poi la signora non abbia superato la preselezione non rileva!
Dubbi sull'imparzialità della P.A. sono legittimi, a questo punto.
Ma quante altre irregolarità dovremo scoprire ancora?
Rispondi

Da: Waiting for... 28/11/2012 12:06:41
Ti ringrazio, Pantera, davvero.
Ma nel mio caso, non si corrono rischi, se non altro che per il fatto che tengo troppo alla mia libertà personale, per NON aver paura delle conseguenze legali a cui potrebbero portare miei eventuali comportamenti illegali.
Dunque, su questo, gentile Pantera, NIENTE paura. La legge va SEMPRE rispettata.
Rispondi

Da: Waiting for... 28/11/2012 12:18:16
Prima volta, quanto sostieni è sacrosanto.
Però, adesso, piuttosto che continuare a gettare ombre sulla intera procedura concorsuale, la cosa importante credo sia concentrasi nella battaglia contro la MADRE di tutte le INGIUSTIZIE. Bisogna fare in modo che venga rispettata la legge e che i 103 abusivi (compresa la moglie del dirigente dell'USP di Benevento) vengano messi, come dice il nostro simpatico amico che ogni tanto scorrazza sul forum,

F
     U
           O
                 R
                       I...!!!!
Rispondi

Da: Prima volta 28/11/2012 12:23:12
http://www.realtasannita.it/articoli/articolo.php?id_articolo=2502

ecco un bel quadretto familiare, pubblicato da un giornale e dunque legittimamente postato qui.
Il funzionario di Benevento proviene dai ruoli ispettivi e da un anno dirige l'Ufficio scolastico sannita, dunque doveva conoscere molto bene le norme, che sono state disattese, con possibile, grave pregiudizio per il nostro concorso, globalmente inteso.
Se il principio di - responsabilità - fosse rispettato nel nostro paese, cosa dovremmo aspettarci?
Chi non dovrebbe restare al proprio posto?
Anzi, quanti....?
Rispondi

Da: BELLA  QUESTA....28/11/2012 12:50:02
certo che se " essere discreti ed entrare in punta di piedi...." vuol dire comportarsi così, allora mi domando come serebbe il comportamento di chi entra " a gamba tesa...." !
Incredibile e deprimente!
Rispondi

Da: purtroppo28/11/2012 13:16:03
temo anche io che possa accadere una grande ingiustizia! Perchè non chiediamo parere ed assistenza a qualche avvocato?
Rispondi

Da: Prima volta 28/11/2012 13:23:52
sul sito usr sono usciti gli elenchi degli esperti di lingue ed informatica, da cui saranno nominati i commissari che integrano le sottocommissioni.
Credo quindi che, a breve, uscirà anche il calendario colloqui.

Quanto al resto, anche se ci vuole una buona dose di plasil, restiamo tranquilli e non fasciamoci la testa prima di essercela rotta, ma soprattutto confidiamo nel rispetto delle norme da parte di chi, a livello centrale e periferico, ha la responsabilità della procedura che ci riguarda.
Non so che altro dire ma confesso che sono alquanto demoralizzata.
Rispondi

Da: Credo28/11/2012 13:32:04
Che sia quasi inutile studiare.... Ho letto , sono avvilita. Ci sono vicepresidi , mogli, parenti e amici vari...ma dove vado io sola soletta?
Rispondi

Da: Tra noi28/11/2012 13:33:16
non c'è un avvocato che almeno possa illustrarci la situazione ed indicarci qualche possibile procedura legale per bloccare l'esame dei riservisti?
Rispondi

Da: Credo28/11/2012 13:35:44
Che come apriremo la bocca, anche su argomenti che conosciamo cadremo come pere dall'albero .E' facile farci cadere, non siamo DS ma semplici prof che studiano argomenti teorici . Con tutti questi super raccomandati, ma dove andiamo?
Rispondi

Da: Credo28/11/2012 13:38:05
Che nella migliore delle ipotesi ci daranno in bel 21. Speriamo che non ci deridano pure. :(
Rispondi

Da: Credo28/11/2012 13:43:44
Così facciamo il tris 21+21+21, se siamo fortunati ahahahahahaha
Rispondi

Da: Panterarosa28/11/2012 13:43:49
"per piacere non definiamo più i 103 IMBROGLIONI ILLEGITTIMI come "ammessi con riserva", come vengono illegittimamente definiti dall'usr."
Ma come vuoi che li chiamino, imbroglioni? Ti pare mai possibile? Fra l'altro la definizione quella è, solo che non precisa, ma quella è. Cerchiamo allora di essere realisti e  moderati, per favore.
Rispondi

Da: Prima volta 28/11/2012 13:44:44
Io spero che fra tutti questi esperti di lingue e informatica ce ne sia almeno qualcuno che non conosca, a qualunque titolo, noi idonei, ai 103 non voglio pensare...sono fuori !
Vorrei almeno evitare di aggiungere altre illegalità a quelle che già abbiamo e credo che tutti gli esperti nominati debbano autocertificare di non essere in situazione di incompatibilità.....per quel che conta!
Rispondi

Da: AVVOCATICCHIO28/11/2012 13:48:52
Da: Tra noi 28/11/2012 13.33.16
non c'è un avvocato che almeno possa illustrarci la situazione ed indicarci qualche possibile procedura legale per bloccare l'esame dei riservisti?

diffida all'USR per aver incluso nell'elenco persone con provvedimento cautelare NULLO
Rispondi

Da: Sei ottimista28/11/2012 13:50:51
Prima volta. Io no.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)