Mininterno.net FORUM - Bologna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Bologna - IV Commissione
72 messaggi, letto 4173 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Da: Fede 02/10/2012 22:46:25
C'è nessuno della IV?
Qualcuno è andato ad assistere l'esame?
Sapete chi interroga penale e procedura penale?

Da: Peppeblow84 08/10/2012 18:35:22
Possibile che nessuno scriva qualcosa sulla IV commissione? tutte le altre sono piene di interventi. Qualcuno è andato a sentire le domande?

Da: -- 08/10/2012 18:40:25
Domani vado e posto... Mi auguro che gli altri facciano altrettanto

Da: gix 08/10/2012 18:42:17
Domani vado e posto... Mi auguro che gli altri facciano altrettanto

Da: Peppeblow84 09/10/2012 12:45:40
Io oggi penso di andare a sentire i candidati centrali, mi interessano specialmente le domande di tributario

Da: federdexter 10/10/2012 12:56:49
Ciao ragazzi,

notizie su Franzina? Voi che libro studiate per Costituzionale?

Mi pare che in commissione ci siano molti PM.

Qualcuno ha seguito qualche prova?

Grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ist 10/10/2012 16:25:30
16 esaminati, 2 bocciati

Da: Arcan 10/10/2012 18:55:54
beati voi della 4a: nelle altre sottocomm le cose vanno molto peggio..

Da: Fede 10/10/2012 20:25:06
Ma chi è andato può postare qualche domanda?
Qualche impressione sulla commissione?

Da: 16.10 10/10/2012 21:16:27
Civile: condizione nel contratto; contratto di opzione; amministrazione di sostegno.

Comunitario: competenza in via pregiudiziale; aiuti di Stato

Costituzionale: limiti alla revisione costituzionale; effetti della declaratoria di incostituzionalità.

poi ne trascrivo altre.

Da: Peppeblow84 10/10/2012 21:22:01
sicuramente fino a dicembre la percentuale dei promossi sarà alta, poi sia perchè sono passati più mesi (e quindi richiedono una preparazione migliore) e sia perchè si stanno avvicinando alla fatidica quota x saranno molto più esigenti e ci saranno 1 o 2 bocciati al giorno!
Commissione a quanto pare molto tranquilla, speriamo continuino così

Da: x Peppeblow 10/10/2012 22:22:11
"Fatidica quota"?! Scusa, e chi sarebbe il "grande vecchio" che la fissa? Alpa? E dopo che il grande vecchio l'ha fissata, i commissari si conformano tutti supini? Il mito vuole che siano gli avvocati senior a mettere il "tappo": già, ma in virtù di cosa i commissari non avvocati dovrebbero prendere ordini da questa ipotetica associazione segreta dei fissa-quote? te lo vedi un PM come Nascimbeni, non precisamente noto come amico degli avvocati, che si fa dire dagli avvocati chi bocciare e chi promuovere? e comunque, visto che la storia della quota gira da un bel po', come si spiega che in Italia ci sono 230 mila avvocati? Vuoi forse dire che se non fosse per la "fatidica quota" ne avremmo 300 mila? Smettiamo di piangerci addosso preventivamente e vediamo di giocarci bene le nostre carte. Se le domande sono quelle che leggo qua sopra e le altre che ho sentito non mi sembra che siamo nelle mani di una commissione di invasati.

Da: 16.10 10/10/2012 22:27:31
Int privato: legge applicabile alla separazione e al divorzio; giurisdizione in materia di resp genitoriale; legge appl alla vendita; notifiche all'estero

Deontologia: patto di quota lite; rapporti tra avvocato e controparte (se si sa che è assistita da collega); sanzioni disciplinari

Da: peppeblow84 11/10/2012 11:05:43
Intanto per esperienza ti dico che ho visto nella scorsa sessioni, esami sostenuti ad ott/nov davvero mediocri (con lacune in quasi tutte le materie) ottenere la promozione e altri esami validi con 1 o 2 tentennamenti massimo(su 1ora di esame ci può stare) sostenuti a marzo/aprile e venire bocciati nello stupore di tutti i presenti.

Da: x Peppeblow 11/10/2012 15:10:43
Quindi, fammi capire: mano a mano che passa il tempo ti fanno domande più cattive o ti giudicano più severamente? Perché, francamente, le domande che qualcuno ha avuto la bontà di scrivere qui sopra mi sembrano molto tranquille (io ancora non so rispondere a tutte, ma mi pare chiaro che non sono domande fatte per mettere in difficoltà il candidato). Qualcuno ne mette altre?

Da: Peppeblow84 11/10/2012 17:02:35
martedi hanno chiesto di tributario l'Iva e la differenza tra elusione ed evasione accontentandosi di risposte che massimo arrivavano al minuto, a marzo ho sentito chiedere domande quali l'autotutela (ma andando in profondità, limiti e casistica), cedolare secca e oneri detraibili irpef. Il problema non sono le domande ma quanto vogliono andare in profondità, tanto lo sanno che la materia è troppo vasta e per cadere basta un niente. Vedrai che dopo gennaio trovare 2 bocciati su 16 sarà impossibile, poi io per primo vorrei sbagliarmi, che credi?

Da: federdexter 12/10/2012 09:29:23
Mah. Mi pare un discorso un pò campato per aria quello per cui adesso si promuovono tutti mentre poi la Commissione sarà più esigente (lo sapranno anche Loro quanti sono passati allo scritto e quanti vogliono farne passare eventualmente).

Ma sbaglio o in commissione ci sono un sacco di penalisti?

Chiedo nuovamente come sono state le domande poste da Franzina per dip.

Da: Mandre 12/10/2012 09:42:27
Non c'ero ma mi è stato detto che su dip le domande non erano difficili. Gli aspetti teorici non gli interessano. Si aspetta piuttosto che uno sappia come il dip funziona in pratica. Cmq è un fatto che nessuno è stato bocciato per colpa di dip: c'è chi ha detto poco o niente ed è passato lo stesso. Un sacco di penalisti? Non so, ma credo che dipenda da come la commiss è composta di volta in volta. Qualcuno porta lavoro?

Da: federdexter 12/10/2012 09:58:21
Grazie Mandre.

Io non porto lavoro, ma civili, procedura civile, ecclesiastico, dip, deontologia e costituzionale.

Ho comprato il nuovo Mandrioli di p.c., il Trabucchi di Civile mentre mi sono stati prestati i manuali Brevi della Giuffré per dip, deontologia e ecclesiastico. Volevo chiedere se qualcuno sa di recenti ed importanti modifiche a queste discipline, avendo l'edizione dello scorso anno.

Infine, non so che libro prendere di Costituzionale. Voi?

Da: Mandre 12/10/2012 10:08:57
C'è una novità proprio di dip (se si può parlare di novità, visto he non è recentissima): per sapere la l applic al divorzio non si guarda più la l 218 ma il re UE 1259/2010. Di eccles non so, non lo porto.

Da: Mandre 12/10/2012 10:13:59
Per costituzionale io sto sul Simone.

Da: Peppeblow84 12/10/2012 13:00:54
INTERNAZIONALE PRIVATO del 9/10
-Intervento del giudice per protezione del cittadino straniero ( ART. 13 L. 218/85 rinvio in senso ampio)
-Notifiche all'estero, lingua della notifica
-Quale convenzione consente ad una sentenza belga di diritto civ/comm di essere valida in Italia? quali condizioni ci devono essere?
-Quale giurisdizione nel caso di risarcimento per diffamazione avvenuta su giornale straniero?

tutte domande con un taglio pratico

Da: 16.10 12/10/2012 13:20:31
La prima domanda per essere precisi riguardava la legge applicabile alla protezione dei maggiorenni (art 43 l. 218). Il discorso del rinvio (in senso stretto) era uno sviluppo: se il maggiorenne in questione è straniero, non ci si può fermare all'art. 43 ma occorre accertare se la legge richiamata (dall'art. 43) richiami (alle condiz dell'art. 13) un'altra legge.

Da: federdexter 12/10/2012 15:31:07
Grazie a tutti, mi pare evidente che, come letto altrove, le domande del prof. Franzina hanno taglio pratico.
A questo punto mi pare abbia senso la mail che qualcuno aveva condiviso tempo fa.

Domande anche abbastanza affrontabili, mi pare.

Buon lavoro

Da: Linc 15/10/2012 15:37:02
Ciao a tutti!
Qualcuno pensa di andare domani pomeriggio a sentire gli orali?
Se così fosse vi prego di postare le domande!
Martedì 23 andrò senz'altro io e prometto di scrivere tutto ciò che chiedono..
Grazie!!!

Da: federdexter 15/10/2012 15:56:02
Linc, oltre a mettere quello che chiedono, illuminaci anche sul clima che si respira, su come viene impostato l'esame (ad esempio, le domande sugli scritti come vengono poste?)...

grazie

Da: Peppeblow84 15/10/2012 16:03:54
Domani per caso qualcuno va a sentire le domande?

Da: federdexter 15/10/2012 16:27:54
Ah beh, io ho l'esame il 18 febbraio e sicuramente lavorerò fino a novembre almeno.
Spero di riuscire ad andare a vedere qualcosa in questi giorni ma non posso dare garanzie.
Se vedrò, condividerò...

Da: Peppeblow84 16/10/2012 08:00:30
X federtexter
L'esame ha inizio con la libera esposizione da parte del candidato circa la propria trattazione/soluzione delle prove scritte (senza domande da parte della commissione).
Altro aspetto che mi ha colpito (e non so se sarà sempre così) riguarda l'ordine delle materie, viene fatto scegliere al candidato stesso!

Da: federdexter 16/10/2012 10:20:43
Grazie, non mi piace granché commentare gli scritti a distanza di un anno e tre mesi ma andrò a rivedere le tracce dello scorso anno.

Quanto all'ordine, credo sia indifferente, nonostante credo sia più facile essere colti di sorpresa su una domanda di procedura piuttosto che su una domanda di deontologia.

Sarei curioso di sapere la percentuale di promossi.

L'importante credo sia comunque arrivare preparati.

Aspettiamo Linc e chiunque voglia darci qualche informazione sulla prova.

Grazie Peppe

Pagina: 1, 2, 3 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Fede	02/10/2012 22:46:25
C'è nessuno della IV? Qualcuno è andato ad assistere l'esame? Sapete chi interroga penale e procedura penale?

Da: Peppeblow84	08/10/2012 18:35:22
Possibile che nessuno scriva qualcosa sulla IV commissione? tutte le altre sono piene di interventi. Qualcuno è andato a sentire le domande?

Da: --	08/10/2012 18:40:25
Domani vado e posto... Mi auguro che gli altri facciano altrettanto

Da: gix	08/10/2012 18:42:17
Domani vado e posto... Mi auguro che gli altri facciano altrettanto

Da: Peppeblow84	09/10/2012 12:45:40
Io oggi penso di andare a sentire i candidati centrali, mi interessano specialmente le domande di tributario

Da: federdexter	10/10/2012 12:56:49
Ciao ragazzi, notizie su Franzina? Voi che libro studiate per Costituzionale? Mi pare che in commissione ci siano molti PM. Qualcuno ha seguito qualche prova? Grazie

Da: Arcan	10/10/2012 18:55:54
beati voi della 4a: nelle altre sottocomm le cose vanno molto peggio..

Da: Fede	10/10/2012 20:25:06
Ma chi è andato può postare qualche domanda? Qualche impressione sulla commissione?

Da: 16.10	10/10/2012 21:16:27
Civile: condizione nel contratto; contratto di opzione; amministrazione di sostegno. Comunitario: competenza in via pregiudiziale; aiuti di Stato Costituzionale: limiti alla revisione costituzionale; effetti della declaratoria di incostituzionalità. poi ne trascrivo altre.

Da: Peppeblow84	10/10/2012 21:22:01
sicuramente fino a dicembre la percentuale dei promossi sarà alta, poi sia perchè sono passati più mesi (e quindi richiedono una preparazione migliore) e sia perchè si stanno avvicinando alla fatidica quota x saranno molto più esigenti e ci saranno 1 o 2 bocciati al giorno! Commissione a quanto pare molto tranquilla, speriamo continuino così

Da: x Peppeblow	10/10/2012 22:22:11
"Fatidica quota"?! Scusa, e chi sarebbe il "grande vecchio" che la fissa? Alpa? E dopo che il grande vecchio l'ha fissata, i commissari si conformano tutti supini? Il mito vuole che siano gli avvocati senior a mettere il "tappo": già, ma in virtù di cosa i commissari non avvocati dovrebbero prendere ordini da questa ipotetica associazione segreta dei fissa-quote? te lo vedi un PM come Nascimbeni, non precisamente noto come amico degli avvocati, che si fa dire dagli avvocati chi bocciare e chi promuovere? e comunque, visto che la storia della quota gira da un bel po', come si spiega che in Italia ci sono 230 mila avvocati? Vuoi forse dire che se non fosse per la "fatidica quota" ne avremmo 300 mila? Smettiamo di piangerci addosso preventivamente e vediamo di giocarci bene le nostre carte. Se le domande sono quelle che leggo qua sopra e le altre che ho sentito non mi sembra che siamo nelle mani di una commissione di invasati.

Da: 16.10	10/10/2012 22:27:31
Int privato: legge applicabile alla separazione e al divorzio; giurisdizione in materia di resp genitoriale; legge appl alla vendita; notifiche all'estero Deontologia: patto di quota lite; rapporti tra avvocato e controparte (se si sa che è assistita da collega); sanzioni disciplinari

Da: peppeblow84	11/10/2012 11:05:43
Intanto per esperienza ti dico che ho visto nella scorsa sessioni, esami sostenuti ad ott/nov davvero mediocri (con lacune in quasi tutte le materie) ottenere la promozione e altri esami validi con 1 o 2 tentennamenti massimo(su 1ora di esame ci può stare) sostenuti a marzo/aprile e venire bocciati nello stupore di tutti i presenti.

Da: x Peppeblow	11/10/2012 15:10:43
Quindi, fammi capire: mano a mano che passa il tempo ti fanno domande più cattive o ti giudicano più severamente? Perché, francamente, le domande che qualcuno ha avuto la bontà di scrivere qui sopra mi sembrano molto tranquille (io ancora non so rispondere a tutte, ma mi pare chiaro che non sono domande fatte per mettere in difficoltà il candidato). Qualcuno ne mette altre?

Da: Peppeblow84	11/10/2012 17:02:35
martedi hanno chiesto di tributario l'Iva e la differenza tra elusione ed evasione accontentandosi di risposte che massimo arrivavano al minuto, a marzo ho sentito chiedere domande quali l'autotutela (ma andando in profondità, limiti e casistica), cedolare secca e oneri detraibili irpef. Il problema non sono le domande ma quanto vogliono andare in profondità, tanto lo sanno che la materia è troppo vasta e per cadere basta un niente. Vedrai che dopo gennaio trovare 2 bocciati su 16 sarà impossibile, poi io per primo vorrei sbagliarmi, che credi?

Da: federdexter	12/10/2012 09:29:23
Mah. Mi pare un discorso un pò campato per aria quello per cui adesso si promuovono tutti mentre poi la Commissione sarà più esigente (lo sapranno anche Loro quanti sono passati allo scritto e quanti vogliono farne passare eventualmente). Ma sbaglio o in commissione ci sono un sacco di penalisti? Chiedo nuovamente come sono state le domande poste da Franzina per dip.

Da: Mandre	12/10/2012 09:42:27
Non c'ero ma mi è stato detto che su dip le domande non erano difficili. Gli aspetti teorici non gli interessano. Si aspetta piuttosto che uno sappia come il dip funziona in pratica. Cmq è un fatto che nessuno è stato bocciato per colpa di dip: c'è chi ha detto poco o niente ed è passato lo stesso. Un sacco di penalisti? Non so, ma credo che dipenda da come la commiss è composta di volta in volta. Qualcuno porta lavoro?

Da: federdexter	12/10/2012 09:58:21
Grazie Mandre. Io non porto lavoro, ma civili, procedura civile, ecclesiastico, dip, deontologia e costituzionale. Ho comprato il nuovo Mandrioli di p.c., il Trabucchi di Civile mentre mi sono stati prestati i manuali Brevi della Giuffré per dip, deontologia e ecclesiastico. Volevo chiedere se qualcuno sa di recenti ed importanti modifiche a queste discipline, avendo l'edizione dello scorso anno. Infine, non so che libro prendere di Costituzionale. Voi?

Da: Mandre	12/10/2012 10:08:57
C'è una novità proprio di dip (se si può parlare di novità, visto he non è recentissima): per sapere la l applic al divorzio non si guarda più la l 218 ma il re UE 1259/2010. Di eccles non so, non lo porto.

Da: Mandre	12/10/2012 10:13:59
Per costituzionale io sto sul Simone.

Da: Peppeblow84	12/10/2012 13:00:54
INTERNAZIONALE PRIVATO del 9/10 -Intervento del giudice per protezione del cittadino straniero ( ART. 13 L. 218/85 rinvio in senso ampio) -Notifiche all'estero, lingua della notifica -Quale convenzione consente ad una sentenza belga di diritto civ/comm di essere valida in Italia? quali condizioni ci devono essere? -Quale giurisdizione nel caso di risarcimento per diffamazione avvenuta su giornale straniero? tutte domande con un taglio pratico

Da: 16.10	12/10/2012 13:20:31
La prima domanda per essere precisi riguardava la legge applicabile alla protezione dei maggiorenni (art 43 l. 218). Il discorso del rinvio (in senso stretto) era uno sviluppo: se il maggiorenne in questione è straniero, non ci si può fermare all'art. 43 ma occorre accertare se la legge richiamata (dall'art. 43) richiami (alle condiz dell'art. 13) un'altra legge.

Da: federdexter	12/10/2012 15:31:07
Grazie a tutti, mi pare evidente che, come letto altrove, le domande del prof. Franzina hanno taglio pratico. A questo punto mi pare abbia senso la mail che qualcuno aveva condiviso tempo fa. Domande anche abbastanza affrontabili, mi pare. Buon lavoro

Da: Linc	15/10/2012 15:37:02
Ciao a tutti! Qualcuno pensa di andare domani pomeriggio a sentire gli orali? Se così fosse vi prego di postare le domande! Martedì 23 andrò senz'altro io e prometto di scrivere tutto ciò che chiedono.. Grazie!!!

Da: federdexter	15/10/2012 15:56:02
Linc, oltre a mettere quello che chiedono, illuminaci anche sul clima che si respira, su come viene impostato l'esame (ad esempio, le domande sugli scritti come vengono poste?)... grazie

Da: Peppeblow84	15/10/2012 16:03:54
Domani per caso qualcuno va a sentire le domande?

Da: federdexter	15/10/2012 16:27:54
Ah beh, io ho l'esame il 18 febbraio e sicuramente lavorerò fino a novembre almeno. Spero di riuscire ad andare a vedere qualcosa in questi giorni ma non posso dare garanzie. Se vedrò, condividerò...

Da: Peppeblow84	16/10/2012 08:00:30
X federtexter L'esame ha inizio con la libera esposizione da parte del candidato circa la propria trattazione/soluzione delle prove scritte (senza domande da parte della commissione). Altro aspetto che mi ha colpito (e non so se sarà sempre così) riguarda l'ordine delle materie, viene fatto scegliere al candidato stesso!

Da: federdexter	16/10/2012 10:20:43
Grazie, non mi piace granché commentare gli scritti a distanza di un anno e tre mesi ma andrò a rivedere le tracce dello scorso anno. Quanto all'ordine, credo sia indifferente, nonostante credo sia più facile essere colti di sorpresa su una domanda di procedura piuttosto che su una domanda di deontologia. Sarei curioso di sapere la percentuale di promossi. L'importante credo sia comunque arrivare preparati. Aspettiamo Linc e chiunque voglia darci qualche informazione sulla prova. Grazie Peppe