Mininterno.net FORUM - Annullamento di tutte e tre le prove

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Annullamento di tutte e tre le prove
48 messaggi, letto 2818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2 - Successiva >>

Da: Zirfos 21/06/2012 20:00:21
Quali potrebbero essere i motivi?
Premesso che:
faccio pratica effettiva;
ho frequentato un BUON corso per un anno intero;
non ho copiato.
Perchè hanno annullato tutte e tre le prove?

Da: prius 21/06/2012 20:03:49
scusa se mi permetto espongo considerazioni personali e generali.....forse a loro è parso che tu abbia copiato tutte e 3 le prove... quest'anno erano a caccia di candidati che avevano copiato da internet (bada bene non sto dicendo che hai copiato solo che loro erano scatenati da come si dice in giro) e magari ti avevano preso di mira

Da: Zirfos 21/06/2012 20:06:54
ero nell'aula bunker del carcere di Palermo, vi erano appositi dispositivi e non avevo materiale cartaceo

Da: prius 21/06/2012 20:10:09
mmmm ...c'è solo un modo per togliersi i dubbi allora estrai le copie dei tuoi elaborati e poi valuta quale potrebbe esser stato il motivo....se reputi che sia infondato (un minimo di motivazione di solito la danno immagino) fai ricorso

Da: u bestia 21/06/2012 20:10:10
magari hanno scambiato qualche normalissimo segno di penna o cancellatura per segno di riconoscimento; purtroppo può capitare...

Da: Zirfos 21/06/2012 20:11:57
senza dubbio seguirò il consiglio di prius...
e comunque non è normale!
tutto ciò per un titolo che non ti da lavoro!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: prius 21/06/2012 20:12:18
premesso che anch'io ho fatto delle cancellature e tutti o quasi compreso il presidente mi han detto che non dovrebbero essere in alcun modo valutati come segni di riconoscimento (però come dice u bestia purtroppo può capitare) la cosa strana è che te li hanno annullati tutti e 3....

Da: Zirfos 21/06/2012 20:13:09
appunto!

Da: prius 21/06/2012 20:14:49
di solito i motivi dell'annullamento sono più o meno 3: gravissimi errori grammaticali soprattutto se reiterati, plagio, segni distintivi....non me ne vengono in mente altri a meno che tu non abbia consegnato tutte e 3 le brutte copie assieme agli originali)

Da: prius 21/06/2012 20:15:55
perché in tal caso qualche commissione che non accetta le brutte c'è ed annulla

Da: Zirfos 21/06/2012 20:23:20
boh, poi si vede.
certo ke è meglio sapere che non hai passato l'esame perkè è stato annullato, piuttosto che essere bocciato

Da: Ops 21/06/2012 20:33:39
Puo' darsi che mentre eri in bagno, qualcuno ti ha preso i compiti e li ha copiati.

Da: prius 21/06/2012 20:37:05
una curiosità che non c'entra nulla perdonatemi.....io nell'atto di civile per non saper nè leggere nè scrivere ho chiesto ANCHE la condanna ex art. 96 c.p.c. essendo secondo me l'attore in mala fede qualcuno ha avuto la mia stessa idea?.....p.s. comunque vada io Zirfos ti sono vicino idealmente mi spiace moltissimo e ti auguro semmai di vincere il ricorso....

Da: Zirfos 21/06/2012 20:49:01
anche se mi occupo di diritto civile
ho fatto l'appello di penale, quindi non so che dirti.
cmq se trapelava la mala fede, hai fatto bene a metterlo.
allo studio siamo soliti giocarci 'sta carta

Da: prius 21/06/2012 20:54:27
il fatto che la stessa controparte dichiarava nell'atto di citazione che aveva pagato 140.000 euro era se non un principio di prova sicuramente il sintomo della mala fede dato che nessuno a mio parere paga ciò che non è dovuto se non c'è un preciso impegno scritto in merito : ) io mi confrontai con una commissaria e mi disse tutta contenta che era stata un'ottima intuizione bohhhhhhhhh speriamo bene

Da: u bestia 21/06/2012 20:57:08
se chiedi quella condanna devi allegare delle prove diversa dalla ovvia contestazione nel merito. quali hai addotto?

Da: Zirfos 21/06/2012 20:58:57
non farti più paranoie...
in bocca al lupo
@ ops; non credo abbiano copiato mentre ero in bagno perchè il collega vicino ha fatto sempre le prove divierse dalle mie

Da: u bestia 21/06/2012 21:00:18
può anche ricorrere il caso dell'art. 2033 c.c. per la porzione di prezzo eccedente, quindi bisogna portare prove per la condanna ex 96 cpc

Da: prius 21/06/2012 21:10:28
mi permetto di dissentire u bestia bonariamente poichè l'art. 96 c.p.c. non richiede delle prove ad hoc bensì è una condanna che consegue se dal tenore generale del giudizio o allo stato degli atti e dei fatti risulta l'evidenza della mala fede ergo nel mio caso seguiva la dimostrazione logico giuridica che ho fatto prima della richiesta ex art. 96 c.p.c. ossia che vi è stata simulazione e che grazie o al principio di prova o alle sentenze che danno contro alla S.U. vi è una simulazione relativa parziale che in entrambi i casi mi legittima a chiedere la prova orale

Da: prius 21/06/2012 21:12:16
tanto è vero che all'ultimo comma dell'art. 96 c.p.c. il Giudice può addirittura pronunciare d'ufficio in via equitativa

Da: prius 21/06/2012 21:15:44
in oltre ammesse le proive orali queste si potevano benissimo porre a fondamento anche della richiesta di condanna sopraccitata

Da: prius 21/06/2012 21:16:19
scusate inoltre e prove erano refusi : )

Da: u bestia 21/06/2012 21:17:17
quindi facciamo del 2697 c.c. carta straccia... ok

Da: prius 21/06/2012 21:21:58
primo ripeto è una norma dal tenore particolare leggila bene secondo il fatto che io abbia portato a fondamento anche di quella delle prove in ogni caso utili anche alla mia domanda mi mette al riparo da ogni contestazione (non lo dico convinto di aver ragione eh mi sto solo confrontando: D )

Da: u bestia 21/06/2012 21:22:42
mettiamola così: ipotizza che io, per conto degli attori, invochi il 2033 per la porzione eccedente. la prova di cui dispongo è scritta (il preliminare ed il definitivo): adesso che ti sei impelagato a provare la malafede, come la provi? con la testimonianza? cioè violando il 2722 c.c.?

Da: prius 21/06/2012 21:24:00
addirittura l'art. 96 c.p.c. al comma secondo parla di " normale prudenza"

Da: prius 21/06/2012 21:27:04
primo io non ho imboccato la tua strada quindi partiamo da punti di vista differenti secondo non c'èntra nemmeno in quel caso che proponi tu poichè tu mi parli di indebito ok allora provami che quello che hai pagato non era dovuto e diconseguenza decadrò dall'istanza basata sulla mala fede e potrai tu in quel caso farla a mio sfavore altrimenti dal tenore del giudizio se sarò io ad aver avuto ragione allora la tua mala fede (prove testimoniali a parte) risulterà evidente poichè NON AVEVI IL DIRITTO DI PROPORRE L'AZIONE O DI RESISTERVI

Da: prius 21/06/2012 21:29:13
IL PRELIMINARE ED IL DEFINITIVO SONO TROPPO COMODE COME PROVE E DI CERTO NON ESCLUDONO O PARALIZZANO LA MIA RICHIESTA DI TESTIMONI POICHè IO SOSTENGO CHE SIA UNA SIMULAZIONE PARZIALE INOLTRE ricordati che tu dovevi difendere il convenuto e non gli attori

Da: prius 21/06/2012 21:33:08
inoltre la testimonianza resa sulla mala fede non è resa sul contratto scritto ma su una circostanza

Da: Prossimo Ministro della Giustizia 22/06/2012 00:22:52
Vi informo sostituirò la Severino e come prima cosa annullerò le vostre ammissioni ahahahahahah

Pagina: 1, 2 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zirfos	21/06/2012 20:00:21
Quali potrebbero essere i motivi? Premesso che: faccio pratica effettiva; ho frequentato un BUON corso per un anno intero; non ho copiato. Perchè hanno annullato tutte e tre le prove?

Da: prius	21/06/2012 20:03:49
scusa se mi permetto espongo considerazioni personali e generali.....forse a loro è parso che tu abbia copiato tutte e 3 le prove... quest'anno erano a caccia di candidati che avevano copiato da internet (bada bene non sto dicendo che hai copiato solo che loro erano scatenati da come si dice in giro) e magari ti avevano preso di mira

Da: Zirfos	21/06/2012 20:06:54
ero nell'aula bunker del carcere di Palermo, vi erano appositi dispositivi e non avevo materiale cartaceo

Da: prius	21/06/2012 20:10:09
mmmm ...c'è solo un modo per togliersi i dubbi allora estrai le copie dei tuoi elaborati e poi valuta quale potrebbe esser stato il motivo....se reputi che sia infondato (un minimo di motivazione di solito la danno immagino) fai ricorso

Da: u bestia	21/06/2012 20:10:10
magari hanno scambiato qualche normalissimo segno di penna o cancellatura per segno di riconoscimento; purtroppo può capitare...

Da: Zirfos	21/06/2012 20:11:57
senza dubbio seguirò il consiglio di prius... e comunque non è normale! tutto ciò per un titolo che non ti da lavoro!

Da: prius	21/06/2012 20:12:18
premesso che anch'io ho fatto delle cancellature e tutti o quasi compreso il presidente mi han detto che non dovrebbero essere in alcun modo valutati come segni di riconoscimento (però come dice u bestia purtroppo può capitare) la cosa strana è che te li hanno annullati tutti e 3....

Da: prius	21/06/2012 20:14:49
di solito i motivi dell'annullamento sono più o meno 3: gravissimi errori grammaticali soprattutto se reiterati, plagio, segni distintivi....non me ne vengono in mente altri a meno che tu non abbia consegnato tutte e 3 le brutte copie assieme agli originali)

Da: prius	21/06/2012 20:15:55
perché in tal caso qualche commissione che non accetta le brutte c'è ed annulla

Da: Zirfos	21/06/2012 20:23:20
boh, poi si vede. certo ke è meglio sapere che non hai passato l'esame perkè è stato annullato, piuttosto che essere bocciato

Da: Ops	21/06/2012 20:33:39
Puo' darsi che mentre eri in bagno, qualcuno ti ha preso i compiti e li ha copiati.

Da: prius	21/06/2012 20:37:05
una curiosità che non c'entra nulla perdonatemi.....io nell'atto di civile per non saper nè leggere nè scrivere ho chiesto ANCHE la condanna ex art. 96 c.p.c. essendo secondo me l'attore in mala fede qualcuno ha avuto la mia stessa idea?.....p.s. comunque vada io Zirfos ti sono vicino idealmente mi spiace moltissimo e ti auguro semmai di vincere il ricorso....

Da: Zirfos	21/06/2012 20:49:01
anche se mi occupo di diritto civile ho fatto l'appello di penale, quindi non so che dirti. cmq se trapelava la mala fede, hai fatto bene a metterlo. allo studio siamo soliti giocarci 'sta carta

Da: prius	21/06/2012 20:54:27
il fatto che la stessa controparte dichiarava nell'atto di citazione che aveva pagato 140.000 euro era se non un principio di prova sicuramente il sintomo della mala fede dato che nessuno a mio parere paga ciò che non è dovuto se non c'è un preciso impegno scritto in merito : ) io mi confrontai con una commissaria e mi disse tutta contenta che era stata un'ottima intuizione bohhhhhhhhh speriamo bene

Da: u bestia	21/06/2012 20:57:08
se chiedi quella condanna devi allegare delle prove diversa dalla ovvia contestazione nel merito. quali hai addotto?

Da: Zirfos	21/06/2012 20:58:57
non farti più paranoie... in bocca al lupo @ ops; non credo abbiano copiato mentre ero in bagno perchè il collega vicino ha fatto sempre le prove divierse dalle mie

Da: u bestia	21/06/2012 21:00:18
può anche ricorrere il caso dell'art. 2033 c.c. per la porzione di prezzo eccedente, quindi bisogna portare prove per la condanna ex 96 cpc

Da: prius	21/06/2012 21:10:28
mi permetto di dissentire u bestia bonariamente poichè l'art. 96 c.p.c. non richiede delle prove ad hoc bensì è una condanna che consegue se dal tenore generale del giudizio o allo stato degli atti e dei fatti risulta l'evidenza della mala fede ergo nel mio caso seguiva la dimostrazione logico giuridica che ho fatto prima della richiesta ex art. 96 c.p.c. ossia che vi è stata simulazione e che grazie o al principio di prova o alle sentenze che danno contro alla S.U. vi è una simulazione relativa parziale che in entrambi i casi mi legittima a chiedere la prova orale

Da: prius	21/06/2012 21:12:16
tanto è vero che all'ultimo comma dell'art. 96 c.p.c. il Giudice può addirittura pronunciare d'ufficio in via equitativa

Da: prius	21/06/2012 21:15:44
in oltre ammesse le proive orali queste si potevano benissimo porre a fondamento anche della richiesta di condanna sopraccitata

Da: prius	21/06/2012 21:16:19
scusate inoltre e prove erano refusi : )

Da: u bestia	21/06/2012 21:17:17
quindi facciamo del 2697 c.c. carta straccia... ok

Da: prius	21/06/2012 21:21:58
primo ripeto è una norma dal tenore particolare leggila bene secondo il fatto che io abbia portato a fondamento anche di quella delle prove in ogni caso utili anche alla mia domanda mi mette al riparo da ogni contestazione (non lo dico convinto di aver ragione eh mi sto solo confrontando: D )

Da: u bestia	21/06/2012 21:22:42
mettiamola così: ipotizza che io, per conto degli attori, invochi il 2033 per la porzione eccedente. la prova di cui dispongo è scritta (il preliminare ed il definitivo): adesso che ti sei impelagato a provare la malafede, come la provi? con la testimonianza? cioè violando il 2722 c.c.?

Da: prius	21/06/2012 21:24:00
addirittura l'art. 96 c.p.c. al comma secondo parla di " normale prudenza"

Da: prius	21/06/2012 21:27:04
primo io non ho imboccato la tua strada quindi partiamo da punti di vista differenti secondo non c'èntra nemmeno in quel caso che proponi tu poichè tu mi parli di indebito ok allora provami che quello che hai pagato non era dovuto e diconseguenza decadrò dall'istanza basata sulla mala fede e potrai tu in quel caso farla a mio sfavore altrimenti dal tenore del giudizio se sarò io ad aver avuto ragione allora la tua mala fede (prove testimoniali a parte) risulterà evidente poichè NON AVEVI IL DIRITTO DI PROPORRE L'AZIONE O DI RESISTERVI

Da: prius	21/06/2012 21:29:13
IL PRELIMINARE ED IL DEFINITIVO SONO TROPPO COMODE COME PROVE E DI CERTO NON ESCLUDONO O PARALIZZANO LA MIA RICHIESTA DI TESTIMONI POICHè IO SOSTENGO CHE SIA UNA SIMULAZIONE PARZIALE INOLTRE ricordati che tu dovevi difendere il convenuto e non gli attori

Da: prius	21/06/2012 21:33:08
inoltre la testimonianza resa sulla mala fede non è resa sul contratto scritto ma su una circostanza

Da: Prossimo Ministro della Giustizia	22/06/2012 00:22:52
Vi informo sostituirò la Severino e come prima cosa annullerò le vostre ammissioni ahahahahahah