Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS - NOTIZIE SULLE PROVE SCRITTE IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS - NOTIZIE SULLE PROVE SCRITTE IN CAMPANIA
4841 messaggi, letto 93044 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162 - Successiva >>

Da: canarina 07/11/2012 19:00:57
In base a quale principio giuridico lo affermi? Non è un esame di italiano, ma per Dirigenti Scolastici, e deve seguire la normativa specifica di riferimento.
Rispondi

Da: canarina 07/11/2012 19:04:29
Le aree ed il profilo della funzione individuata dalla norma sono il punto di riferimento al quale i candidati dovevano ed hanno fatto riferimento nell'espletare le prove. A tali criteri bisognava fare riferimento per la valutazione.
Rispondi

Da: che delusione 07/11/2012 19:42:02
che delusione! Ho studiato per due anni, anche quest'estate e non sono stata ammessa!...
Rispondi

Da: che delusione 07/11/2012 19:42:46
che delusione! Ho studiato per due anni, anche quest'estate e non sono stata ammessa!...
Rispondi

Da: spes ultima dea 07/11/2012 20:18:18
guarda che non hai perso molto, non so se chi è stato ammesso è più fortunato di chi non lo è stato, un altro pezzo di vita se ne sta andando tra libri e scartoffie varie e io ...vorrei vivere non stare qui ore ed ore a studiare materie trite e ritrite, riforme, valutazioni, curricoli.....uffà!
Rispondi

Da: x console 07/11/2012 20:21:39
posta il link di questa notizia, per favore
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: iraccomandati 07/11/2012 20:24:03
mica studiano!
Rispondi

Da: che delusione 07/11/2012 20:59:49
Per spes ultima dea:
Avrei voluto ancheio concludere il mio percorso in bellezza:tra libri, riforme e curricoli...
Rispondi

Da: ma......... 07/11/2012 21:03:33
x spes ultima dea
non ti vergogni a parlare così, voglio essere un signore e non voglio esprimere quello che realmente ti direi e con tutto il cuore ma.......
Rispondi

Da: chi non ce lha fatta 07/11/2012 21:14:45
ho avuto 25 e 24, mi sarei aspettato di più, pazienza, vuol dire che è destino che io abbi da studiare ancor di più
Rispondi

Da: tutto in mano 07/11/2012 21:29:44
ai troll, mentre al Miur scorazzano gli imbroglioni
Rispondi

Da: Console 07/11/2012 22:00:11
Consiglio di Stato-ordinanza n.4260 del 25 ottobre 2012
TAR Molise ordinanza n.90 2012 dell'11/05/2012
Rispondi

Da: dove sei 07/11/2012 22:22:42
prima volta????
Consolaci con i tuoi pistolotti.
Rispondi

Da: lasciate 07/11/2012 22:28:06
in pace chi vuol studiare!
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE 08/11/2012 00:47:17
F U O R I   D A L   C O N C O R S O !!!

   F
   U
   O
   R
   I
   !
   !
   !
Rispondi

Da: strage imminente 08/11/2012 05:39:02
ho avuto 22 e 23. Ma prevedo una strage agli orali... sigh!
Rispondi

Da: spes ultima dea 08/11/2012 06:22:34
x ma e x chedelusione
il mio era solo uno sfogo personale non intendevo offendere nè mancare di rispetto nessuno. Non pensate che per noi la delusione potrebbe essere ancora più forte? Mi dispiace per chi non c'è l'ha fatta ma ci sono tante cose importanti per cui vale la pena di vivere in fondo noi uno "straccio" di lavoro ce lo abbiamo, pensiamo a chi non ha nemmeno questo e fa fatica anche a mettere il piatto
a tavola ai propri figli
Rispondi

Da: accesso atti 08/11/2012 06:48:19
richiedete verbale 1 (e allegati) e soprattutto le dichiarazioni di incompatibilità e quelli di definizione delle 2 tracce
Rispondi

Da: sondaggi 08/11/2012 16:43:19
Leggo un'iniziativa in un post precedente. Colleghi rispondiamo in coro. info959@libero.it : E' una buona iniziativa.
Rispondi

Da: Oca giuliva starnazzante del Campidoglio 08/11/2012 16:43:55
Credo che sia un'ottima idea.
Rispondi

Da: wild west wind 09/11/2012 14:15:35
Ho appena avuto la ricevuta di ritorno... la mia richiesta di accesso agli atti è arrivata all'USR il 5 novembre... Non vedo l'ora di leggere i capolavori degli idonei... e di vedere come hanno valutato le mie prove (sicuramente pessime...).

Invito tutti a fare richiesta di accesso agli atti... almeno "rompiamo" un po'...

AL DIRETTORE GENERALE
DELL' UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA

Oggetto: richiesta di accesso ai documenti amministrativi

Il sottoscritto ______________________ nato a _______________ il ____________ e residente a _______________________________, tel._______________, cell._________________, e-mail: _______________________________, CF: _______________________________, avendo sostenuto, nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, le prove scritte di cui all'art 10 comma 1 del D.D.G. 13 luglio 2011, con cui è stato indetto il Concorso per Esami e Titoli per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici per la Scuola Primaria, Secondaria di I grado, Secondaria di II grado e degli Istituti Educativi, ai sensi dell'art 3 del DPR n. 140/2008
CHIEDE
Ai sensi dell'art. 22, Legge n. 241 del 7-8-1990 di prendere visione e di estrarre copia somplice/ conforme agli originali dei seguenti atti:
1. verbale nel quale sono stati stabiliti i criteri e le modalità di correzione e valutazione della prima e della seconda prova scritta ;
2. propri elaborati della prima e della seconda prova e relative schede di valutazione;
3. verbale seduta di correzione degli elaborati del richiedente;
4. copia delle due prove di altri dieci/20/30 (ecc) candidati, anche in forma anonima, che si siano utilmente collocati nella graduatoria di ammissione alle prove orali e che abbiano ottenuto un punteggio nelle due prove scritte valutato dalla commissione rispettivamente "alto" (tra 27 e 30 punti), "medio" (tra 24 e 26 punti) e "sufficiente" (tra 21 e 23 punti).

A tal fine dichiara, in relazione a quanto richiesto, di avere un interesse diretto, concreto e attuale per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti in quanto non ammesso alle prove orali del concorso summenzionato.

Modalità ritiro copie: ritiro diretto.
Si allega fotocopia del documento d'identità.

Napoli, _______________________________ Firma
(da spedire con raccomandata A/R)
Rispondi

Da: @wild west Wind 09/11/2012 14:23:03

A quale indirizzo hai spedito?
Rispondi

Da: ......antonella so sempre io 09/11/2012 14:36:05
io a SAN Giovanni in Corte,7 perchè è lo stesso indirizzo che sta sui documenti pubblicati dalla commissione il 30 ottobre
Rispondi

Da: Ok 09/11/2012 14:47:05
Va bene, s.giovanni in corte. Grazie! :-)
Rispondi

Da: io 09/11/2012 15:11:38
abbi. complimenti DS
Rispondi

Da: io ho spedito 09/11/2012 16:56:33
a Ponte della Maddalena, come sempre
Rispondi

Da: wild wind 09/11/2012 18:07:28
CHIEDETE GLI ATTI!!! Ne leggeremo delle belle
Rispondi

Da: grillo parlante 09/11/2012 18:59:44
Secondo me dovremmo prendere l'immediata e seria decisione di ricorrere ancor prima di visionare gli atti.
Rispondi

Da: BENE...BENE....ora sloggiate.... 09/11/2012 20:58:29
Da: cominciano i rigetti...è solo l''inizio 09/11/2012 20.19.33
Concorso a dirigente: il TAR Lazio conferma nel merito il rigetto dei ricorsi
[09-11-2012]

Il TAR del Lazio conferma la sua linea di rigetto dei ricorsi presentati contro il mancato superamento delle prove preselettive. Questo è il contenuto, infatti, della sentenza n. 9018 del 5 novembre 2012, che pubblichiamo in allegato. La sentenza affronta nel merito e confuta le numerose - spesso pretestuose - censure dei ricorrenti, che sono simili a quelle già in passato evidenziate nei giudizi sulle richieste di sospensione cautelare del concorso (peraltro mai accolte dai giudici) e in precedenti sentenze di merito (si veda, per tutte, l'ultima da noi pubblicata il 13 ottobre scorso). Ci limitiamo a commentarne alcune, rimandando al testo completo della sentenza. Secondo i ricorrenti la prova preselettiva e il concorso andavano annullati perchè:
tra i quesiti ve ne erano di errati, che sono stati rimossi. Rispondono i giudici che non vi è danno alcuno, poichè l'espunzione è avvenuta prima della prova e comunque non ha inficiato la capacitàdei candidati di rispondere o meno alle domande;
l'amministrazione non ha predisposto i criteri relativi alla predisposizione dei quesiti. Osservano i giudici che la definizione di tali criteri non era richiesta dal bando di concorso;
vi è infine la ricorrente lamentela di presunte irregolarità procedurali (nella fase di consegna degli elaborati alla Commissione, nella corrispondenza fra elaborati e busta contenente i dati personali, etc.) che avrebbero leso il principio dell'anonimato degli elaborati stessi. I giudici respingono la censura, come nella sentenza sopra ricordata, con la motivazione che essa si colloca soltanto sul piano delle ipotesi non essendo suffragata da elementi di fatto che attestino l'effettivo suo verificarsi. Ricordiamo, come già fatto commentando la sentenza richiamata sopra, che tale posizione dei giudici amministrativi può costituire un precedente giurisprudenziale utile anche a risolvere il caso della Lombardia, dove il concorso è stato annullato per il fatto che la trasparenza delle buste contenenti i dati personali avrebbe potuto inficiare l'anonimato dei candidati. Cosa che nessuno ha dimostrato sia realmente avvenuta.

Sentenza TAR Lazio n (File pdf 568 KB)

Da: peccato...purtroppo.... 09/11/2012 20.55.27
Le spese sono compensate, perchè se i ricorrenti avessero speso un po' di soldini forse ora starebbero pagando, come è giusto per chi crea danni ( correzione di moltissimi elaborati in più solo qui in Campania, tempi dilatati, sperpero di risorse....) e inoltre si darebbe un esempio di " buone pratiche " :
- i furbi che fanno ricorsi per appropriarsi con furbizie e mezzucci spregiudicati di quanto non hanno meritato a causa di ignoranza manifesta ci penserebbero 2 volte prima di adire le vie legali .
- i ricorsifici sindacali si dedicherebbero alla tutela dei lavoratori, come sarebbe giusto ed etico per queste organizzazioni, che hanno smarrito il senso stesso della loro funzione storica primaria e son diventate accolite di distaccati senza competenze.

Sul sito anp c'è la sentenza: leggetela e vedrete che contiene TUTTE le osservazioni di buon senso che noi idonei esponevamo dopo la preselettiva e per le quali alcuni di noi sono stati pesantemente offesi dai BOCCIATI....tanto per chiamare le persone col loro nome!
Ora, buoni, cominciate a sloggiare e ritiratevi, anzi vergognatevi!
Rispondi

Da: wild wind 10/11/2012 00:38:27
CHIEDETE GLI ATTI!!! Ne leggeremo delle belle
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: canarina	07/11/2012 19:00:57
In base a quale principio giuridico lo affermi? Non è un esame di italiano, ma per Dirigenti Scolastici, e deve seguire la normativa specifica di riferimento.
Rispondi

Da: canarina	07/11/2012 19:04:29
Le aree ed il profilo della funzione individuata dalla norma sono il punto di riferimento al quale i candidati dovevano ed hanno fatto riferimento nell'espletare le prove. A tali criteri bisognava fare riferimento per la valutazione.
Rispondi

Da: che delusione	07/11/2012 19:42:02
che delusione! Ho studiato per due anni, anche quest'estate e non sono stata ammessa!...
Rispondi

Da: che delusione	07/11/2012 19:42:46
che delusione! Ho studiato per due anni, anche quest'estate e non sono stata ammessa!...
Rispondi

Da: spes ultima dea	07/11/2012 20:18:18
guarda che non hai perso molto, non so se chi è stato ammesso è più fortunato di chi non lo è stato, un altro pezzo di vita se ne sta andando tra libri e scartoffie varie e io ...vorrei vivere non stare qui ore ed ore a studiare materie trite e ritrite, riforme, valutazioni, curricoli.....uffà!
Rispondi

Da: x console	07/11/2012 20:21:39
posta il link di questa notizia, per favore
Rispondi

Da: iraccomandati	07/11/2012 20:24:03
mica studiano!
Rispondi

Da: che delusione	07/11/2012 20:59:49
Per spes ultima dea: Avrei voluto ancheio concludere il mio percorso in bellezza:tra libri, riforme e curricoli...
Rispondi

Da: ma.........	07/11/2012 21:03:33
x spes ultima dea non ti vergogni a parlare così, voglio essere un signore e non voglio esprimere quello che realmente ti direi e con tutto il cuore ma.......
Rispondi

Da: chi non ce lha fatta	07/11/2012 21:14:45
ho avuto 25 e 24, mi sarei aspettato di più, pazienza, vuol dire che è destino che io abbi da studiare ancor di più
Rispondi

Da: tutto in mano	07/11/2012 21:29:44
ai troll, mentre al Miur scorazzano gli imbroglioni
Rispondi

Da: Console	07/11/2012 22:00:11
Consiglio di Stato-ordinanza n.4260 del 25 ottobre 2012 TAR Molise ordinanza n.90 2012 dell'11/05/2012
Rispondi

Da: dove sei	07/11/2012 22:22:42
prima volta???? Consolaci con i tuoi pistolotti.
Rispondi

Da: lasciate	07/11/2012 22:28:06
in pace chi vuol studiare!
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE	08/11/2012 00:47:17
F U O R I D A L C O N C O R S O !!! F U O R I ! ! !
Rispondi

Da: strage imminente	08/11/2012 05:39:02
ho avuto 22 e 23. Ma prevedo una strage agli orali... sigh!
Rispondi

Da: spes ultima dea	08/11/2012 06:22:34
x ma e x chedelusione il mio era solo uno sfogo personale non intendevo offendere nè mancare di rispetto nessuno. Non pensate che per noi la delusione potrebbe essere ancora più forte? Mi dispiace per chi non c'è l'ha fatta ma ci sono tante cose importanti per cui vale la pena di vivere in fondo noi uno "straccio" di lavoro ce lo abbiamo, pensiamo a chi non ha nemmeno questo e fa fatica anche a mettere il piatto a tavola ai propri figli
Rispondi

Da: accesso atti	08/11/2012 06:48:19
richiedete verbale 1 (e allegati) e soprattutto le dichiarazioni di incompatibilità e quelli di definizione delle 2 tracce
Rispondi

Da: sondaggi	08/11/2012 16:43:19
Leggo un'iniziativa in un post precedente. Colleghi rispondiamo in coro. info959@libero.it : E' una buona iniziativa.
Rispondi

Da: Oca giuliva starnazzante del Campidoglio	08/11/2012 16:43:55
Credo che sia un'ottima idea.
Rispondi

Da: wild west wind	09/11/2012 14:15:35
Ho appena avuto la ricevuta di ritorno... la mia richiesta di accesso agli atti è arrivata all'USR il 5 novembre... Non vedo l'ora di leggere i capolavori degli idonei... e di vedere come hanno valutato le mie prove (sicuramente pessime...). Invito tutti a fare richiesta di accesso agli atti... almeno "rompiamo" un po'... AL DIRETTORE GENERALE DELL' UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA Oggetto: richiesta di accesso ai documenti amministrativi Il sottoscritto ______________________ nato a _______________ il ____________ e residente a _______________________________, tel._______________, cell._________________, e-mail: _______________________________, CF: _______________________________, avendo sostenuto, nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, le prove scritte di cui all'art 10 comma 1 del D.D.G. 13 luglio 2011, con cui è stato indetto il Concorso per Esami e Titoli per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici per la Scuola Primaria, Secondaria di I grado, Secondaria di II grado e degli Istituti Educativi, ai sensi dell'art 3 del DPR n. 140/2008 CHIEDE Ai sensi dell'art. 22, Legge n. 241 del 7-8-1990 di prendere visione e di estrarre copia somplice/ conforme agli originali dei seguenti atti: 1. verbale nel quale sono stati stabiliti i criteri e le modalità di correzione e valutazione della prima e della seconda prova scritta ; 2. propri elaborati della prima e della seconda prova e relative schede di valutazione; 3. verbale seduta di correzione degli elaborati del richiedente; 4. copia delle due prove di altri dieci/20/30 (ecc) candidati, anche in forma anonima, che si siano utilmente collocati nella graduatoria di ammissione alle prove orali e che abbiano ottenuto un punteggio nelle due prove scritte valutato dalla commissione rispettivamente "alto" (tra 27 e 30 punti), "medio" (tra 24 e 26 punti) e "sufficiente" (tra 21 e 23 punti). A tal fine dichiara, in relazione a quanto richiesto, di avere un interesse diretto, concreto e attuale per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti in quanto non ammesso alle prove orali del concorso summenzionato. Modalità ritiro copie: ritiro diretto. Si allega fotocopia del documento d'identità. Napoli, _______________________________ Firma (da spedire con raccomandata A/R)
Rispondi

Da: @wild west Wind	09/11/2012 14:23:03
A quale indirizzo hai spedito?
Rispondi

Da: ......antonella so sempre io	09/11/2012 14:36:05
io a SAN Giovanni in Corte,7 perchè è lo stesso indirizzo che sta sui documenti pubblicati dalla commissione il 30 ottobre
Rispondi

Da: Ok	09/11/2012 14:47:05
Va bene, s.giovanni in corte. Grazie! :-)
Rispondi

Da: io ho spedito	09/11/2012 16:56:33
a Ponte della Maddalena, come sempre
Rispondi

Da: wild wind	09/11/2012 18:07:28
CHIEDETE GLI ATTI!!! Ne leggeremo delle belle
Rispondi

Da: grillo parlante	09/11/2012 18:59:44
Secondo me dovremmo prendere l'immediata e seria decisione di ricorrere ancor prima di visionare gli atti.
Rispondi

Da: BENE...BENE....ora sloggiate....	09/11/2012 20:58:29
Da: cominciano i rigetti...è solo l''inizio 09/11/2012 20.19.33 Concorso a dirigente: il TAR Lazio conferma nel merito il rigetto dei ricorsi [09-11-2012] Il TAR del Lazio conferma la sua linea di rigetto dei ricorsi presentati contro il mancato superamento delle prove preselettive. Questo è il contenuto, infatti, della sentenza n. 9018 del 5 novembre 2012, che pubblichiamo in allegato. La sentenza affronta nel merito e confuta le numerose - spesso pretestuose - censure dei ricorrenti, che sono simili a quelle già in passato evidenziate nei giudizi sulle richieste di sospensione cautelare del concorso (peraltro mai accolte dai giudici) e in precedenti sentenze di merito (si veda, per tutte, l'ultima da noi pubblicata il 13 ottobre scorso). Ci limitiamo a commentarne alcune, rimandando al testo completo della sentenza. Secondo i ricorrenti la prova preselettiva e il concorso andavano annullati perchè: tra i quesiti ve ne erano di errati, che sono stati rimossi. Rispondono i giudici che non vi è danno alcuno, poichè l'espunzione è avvenuta prima della prova e comunque non ha inficiato la capacitàdei candidati di rispondere o meno alle domande; l'amministrazione non ha predisposto i criteri relativi alla predisposizione dei quesiti. Osservano i giudici che la definizione di tali criteri non era richiesta dal bando di concorso; vi è infine la ricorrente lamentela di presunte irregolarità procedurali (nella fase di consegna degli elaborati alla Commissione, nella corrispondenza fra elaborati e busta contenente i dati personali, etc.) che avrebbero leso il principio dell'anonimato degli elaborati stessi. I giudici respingono la censura, come nella sentenza sopra ricordata, con la motivazione che essa si colloca soltanto sul piano delle ipotesi non essendo suffragata da elementi di fatto che attestino l'effettivo suo verificarsi. Ricordiamo, come già fatto commentando la sentenza richiamata sopra, che tale posizione dei giudici amministrativi può costituire un precedente giurisprudenziale utile anche a risolvere il caso della Lombardia, dove il concorso è stato annullato per il fatto che la trasparenza delle buste contenenti i dati personali avrebbe potuto inficiare l'anonimato dei candidati. Cosa che nessuno ha dimostrato sia realmente avvenuta. Sentenza TAR Lazio n (File pdf 568 KB) Da: peccato...purtroppo.... 09/11/2012 20.55.27 Le spese sono compensate, perchè se i ricorrenti avessero speso un po' di soldini forse ora starebbero pagando, come è giusto per chi crea danni ( correzione di moltissimi elaborati in più solo qui in Campania, tempi dilatati, sperpero di risorse....) e inoltre si darebbe un esempio di " buone pratiche " : - i furbi che fanno ricorsi per appropriarsi con furbizie e mezzucci spregiudicati di quanto non hanno meritato a causa di ignoranza manifesta ci penserebbero 2 volte prima di adire le vie legali . - i ricorsifici sindacali si dedicherebbero alla tutela dei lavoratori, come sarebbe giusto ed etico per queste organizzazioni, che hanno smarrito il senso stesso della loro funzione storica primaria e son diventate accolite di distaccati senza competenze. Sul sito anp c'è la sentenza: leggetela e vedrete che contiene TUTTE le osservazioni di buon senso che noi idonei esponevamo dopo la preselettiva e per le quali alcuni di noi sono stati pesantemente offesi dai BOCCIATI....tanto per chiamare le persone col loro nome! Ora, buoni, cominciate a sloggiare e ritiratevi, anzi vergognatevi!
Rispondi

Da: wild wind	10/11/2012 00:38:27
CHIEDETE GLI ATTI!!! Ne leggeremo delle belle
Rispondi