Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS - NOTIZIE SULLE PROVE SCRITTE IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS - NOTIZIE SULLE PROVE SCRITTE IN CAMPANIA
4841 messaggi, letto 93046 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162 - Successiva >>

Da: ................... 02/11/2012 11:57:51
Da: ........................ 02/11/2012 11.06.40
"Di contro i docenti dichiarati idonei a sostenere le prove orali giudicano tali interventi perlomeno inopportuni, poiché la pubblicazione di dati, fatti e cose riguardanti i membri delle commissioni e che attengono alla loro vita strettamente privata, peraltro totalmente estranei e non inerenti alle ragioni di presunte azioni giudiziarie, non sia per nulla legale. ricordando infine che "contra legem facit qui id facit quod lex prohibet", ovvero "agisce contro la legge colui che compie ciò che la legge proibisce". "
Ma cerchiamo di pensare alle cose serie (non è riferito a te, ma a chi ha postato questa cosa). Le notizie postate sugli incarichi di alcuni componenti delle commissioni, di sicuro, non sono state inventate e se sono venute fuori è perchè qualcuno ha fatto una semplice ricerca attraverso i nominativi. Su internet c'è tutto. Non si è andato a cercare tra documenti privati (ignoranti)ma su qualcosa pubblico a tutti. Probabilmente è tutto nella normalità ma, in Italia e soprattutto in Campania non si sa mai, è meglio provvedere.
Invito tutti i non ammessi a fare richiesta di accesso agli atti, proprio perchè in Campania "non si può mai sapere"......................
Questa non è mia. Del non ammesso!!!!!!!!!!!! Qualcuno tenta di creare confusione!!! non ci caschiamo!!!!

Rispondi

Da: ................... 02/11/2012 11:59:29
Il numero di puntini è diverso, ma è un'altro non ammesso.
Rispondi

Da: ........................SI 02/11/2012 12:02:44
Non volevo condermi con te, hai ragione scusa ho sbagliato

"Di contro i docenti dichiarati idonei a sostenere le prove orali giudicano tali interventi perlomeno inopportuni, poiché la pubblicazione di dati, fatti e cose riguardanti i membri delle commissioni e che attengono alla loro vita strettamente privata, peraltro totalmente estranei e non inerenti alle ragioni di presunte azioni giudiziarie, non sia per nulla legale. ricordando infine che "contra legem facit qui id facit quod lex prohibet", ovvero "agisce contro la legge colui che compie ciò che la legge proibisce". "
Ma cerchiamo di pensare alle cose serie (non è riferito a te, ma a chi ha postato questa cosa). Le notizie postate sugli incarichi di alcuni componenti delle commissioni, di sicuro, non sono state inventate e se sono venute fuori è perchè qualcuno ha fatto una semplice ricerca attraverso i nominativi. Su internet c'è tutto. Non si è andato a cercare tra documenti privati (ignoranti)ma su qualcosa pubblico a tutti. Probabilmente è tutto nella normalità ma, in Italia e soprattutto in Campania non si sa mai, è meglio provvedere.
Invito tutti i non ammessi a fare richiesta di accesso agli atti, proprio perchè in Campania "non si può mai sapere"......................
Rispondi

Da: albamores72 02/11/2012 12:03:58
VIVA NAPOLI, io sono d'accordo a ricorrere contro i 103 "dell'ultim'ora" (ammessi agli orali con riserva). Come dobbiamo muoverci?
Puoi postare un tuo indirizzo e-mai per cominciare ad organizzarci in privato?
Rispondi

Da: ....... 02/11/2012 12:25:52
Si poi ci sono io , ammessa. Ma non scrivo più
Rispondi

Da: Ma fra 02/11/2012 12:30:23
Ah un altro per favore
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ....... 02/11/2012 12:35:16
INFATTI IO NON AVREI MAI SCRITTO UN ALTRO CON L'APOSTROFO.....SOMARO!
Il numero di puntini è diverso, ma è un'altro non ammesso.
Rispondi

Da: un possibile modello 02/11/2012 12:43:43
AL DIRETTORE GENERALE
DELL' UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA

Oggetto: richiesta di accesso ai documenti amministrativi

Il sottoscritto ______________________ nato a _______________ il ____________ e residente a _______________________________, tel._______________, cell._________________, e-mail: _______________________________, CF: _______________________________, avendo sostenuto, nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, le prove scritte di cui all'art 10 comma 1 del D.D.G. 13 luglio 2011, con cui è stato indetto il Concorso per Esami e Titoli per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici per la Scuola Primaria, Secondaria di I grado, Secondaria di II grado e degli Istituti Educativi, ai sensi dell'art 3 del DPR n. 140/2008
CHIEDE
Ai sensi dell'art. 22, Legge n. 241 del 7-8-1990 di prendere visione e di estrarre copia conforme dei seguenti atti:
1. verbale nel quale sono stati stabiliti i criteri e le modalità di correzione e valutazione della prima e della seconda prova scritta ;
2. propri elaborati della prima e della seconda prova e relative schede di valutazione;
3. verbale seduta di correzione degli elaborati del richiedente;
4. copia delle due prove di altri dieci/20/30 (ecc) candidati, anche in forma anonima, che si siano utilmente collocati nella graduatoria di ammissione alle prove orali e che abbiano ottenuto un punteggio nelle due prove scritte valutato dalla commissione rispettivamente "alto" (tra 27 e 30 punti), "medio" (tra 24 e 26 punti) e "sufficiente" (tra 21 e 23 punti).

A tal fine dichiara, in relazione a quanto richiesto, di avere un interesse diretto, concreto e attuale per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti in quanto non ammesso alle prove orali del concorso summenzionato.

Modalità ritiro copie: ritiro diretto.
Si allega fotocopia del documento d'identità.

Napoli, _______________________________ Firma
(da spedire con raccomandata A/R)
Rispondi

Da: Tranquillo 02/11/2012 12:46:32
Allora riassumiamo quel che ti hanno detto ignorante, oca, oca giuliva ,ignorante ( un altro ehehehshsh).
Rispondi

Da: Tranquillo 02/11/2012 12:49:25
Secondo me sei sempre tu che cambi il numero dei puntini
Rispondi

Da: Tranquillo 02/11/2012 12:50:24
Mah, povera non ammessa....perchè l'hanno trattata così...
Rispondi

Da: Tranquillo 02/11/2012 13:34:44
Da: ....... 02/11/2012 12.35.16
INFATTI IO NON AVREI MAI SCRITTO UN ALTRO CON L'APOSTROFO.....SOMARO!
Il numero di puntini è diverso, ma è un'altro non ammesso.

Guarda l'hai scritto di nuovo nell'ultima frase
Rispondi

Da: Deviante 02/11/2012 14:26:53
C'é qualcuno che cerca , con suo unico divertimento, di spostare l'attenzione dal nostro obiettivo comune che é quello di denunciare lo scandalo e l'umiliazione subiti . Forza andiamo avanti tutti senza paura. Ce la faremo a far venire fuori la veritá.
Rispondi

Da: @ viva napoli 02/11/2012 14:30:42
ciao viva napoli, sono ammesso con riserva perché non avevo i 5 anni di ruolo ma li superavo con il preruolo. Noi abbiamo superato tutte le prove come voi, non fare di tutta un'erba un fascio.
Anch'io voglio i ricorrenti last minute fuori, perchè come tutti voi sono stato chiuso in casa dopo il lavoro per tutto il mese precedente la preselettiva.
L'usr poteva fare almeno la distinzione tra di noi con la motivazione della riserva, invece ci ha messi tutti sotto la stessa nota, come se noi fossimo stati bocciati alla preselettiva.
Rispondi

Da: napoletana 23 02/11/2012 14:46:01
capisco e condivido le posizioni dei ricorrenti ammessi agli scritti di diritto, avendo superato la preselettiva; quello che proprio non mi va giù è che con un tar incompetente, quindi sospensiva nulla, vadano avanti i ricorsisti dell'ultima ora, che non hanno superato la preselettiva: consegna scheda bianca o punteggi irrisori!
Che facciamo???
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE 02/11/2012 15:00:08
F U O R I ! ! !

Rispondi

Da: chiarimento 02/11/2012 15:00:10
@un possibile modello
Dobbiamo inviare la richiesta alla sede in via S. Giovanni in Corte, n. 7 80133 Napoli? E per conoscenza anche alla commissione esaminatrice? Grazie
Rispondi

Da: @ Viva napoli 02/11/2012 15:00:11
ma come è possibile che con una sospensiva nulla i ricorrenti siano in elenco insieme a noi? Ma come è possibile ciò?

Questi non hanno, e ribadisco, non hanno superato una prova del concorso e quindi non possono essere lì nello stesso elenco con noi. non possono nemmeno sostenere gli orali per me, perchè se io ho superato tutte le prove, loro no. Come è possibile derogare da questa verità così lampante?
i 103 hanno tutti cognomi intoccabili, l'usr non ha avuto il coraggio di metterli fuori dall'elenco. ci dovevano per forza stare, uno schiaffo alle persone che si sono fatte un @@@@@ così per superare la preselettiva. guardacaso, poi, di tutti i 330 ricorrenti, quelli che hanno superato le prove scritte sono tutti quelli con i cognomi famosi.

che vergogna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: come disse qualcuno 02/11/2012 15:04:07
dovevate studiare di più e meglio.
Rispondi

Da: non credo 02/11/2012 15:13:37
se tu leggessi quel che si stanno scrivendo i sommi saggi, vedresti che sono alla ricerca di sunti-sintesi-mamma da dove inizio?-aiuto come farò-sto 'nguajat-cosa dobbiamo studiare etc.
Rispondi

Da: GIUMA 02/11/2012 15:22:59
in cosa consiste il ricorso al tar, ci farebbe accedere agli orali?
Rispondi

Da: comunque 02/11/2012 15:30:20

capisco il vostro risentimento,ma sicuramente la percentuale di ammessi agli orali in Campania è di gran lunga superiore a quella di altre regioni dove hanno fatto stragi....non dimenticatelo!
Certo la cosa che salta all'occhio è un numero esagerato di ammessi con riserva, tantissimi...
ergo, o sono intenzionati a selezionare all'orale bocciando ulteriormente o sono più clementi e benevoli,considerando che si concorre a posti zero...quindi uno in più o meno non fa differenza!

in ogni caso si avvicinano le scadenze giuridiche su preselettive e ricorsi pendenti in quasi tutte le regioni, questo concorso è stata una vera presa per i fondelli.....questa è la sola verità che emerge!
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE 02/11/2012 15:31:44
FFFFF
F
F
FFFF
F
F
F
F U O R I ! ! !
Rispondi

Da: un possibile modello 02/11/2012 15:33:57
io mando a Via Ponte della Maddalena ila mia richiesta di accesso agli atti...
Rispondi

Da: un possibile modello 02/11/2012 15:34:51
direttamente al Direttore Generale... è lui il dirigente a cui fare riferimento
Rispondi

Da: UDITE,UDITE 02/11/2012 15:42:36
-Ufficio Stampa Anief- Accolto l'appello di due ricorrenti con due ordinanze cautelari che sollecitano il TAR a una rapida decisione di merito sulla questione posta in merito all'incompatibilità di alcuni dei membri della commissione concorsuale.
.... per i giudici del Consiglio di Stato, con ordinanze 4259 e 4260 del 25 ottobre 2012, "l'appello sembra presentare apprezzabili profili di fumus boni iuris, con riferimento al motivo di ricorso articolato in primo grado concernente l'incompatibilità di alcuni dei membri della Commissione giudicatrice, con particolare riguardo alla violazione dell'articolo 35, comma 3 del decreto legislativo 165 del 2001".

La violazione è la stessa denunciata nel giugno scorso dall'onorevole Russo (PD) che aveva annunciato in un comunicato un'interrogazione parlamentare con cui richiedere al ministro Profumo di verificare se alcuni membri della commissioni fossero anche dirigenti sindacali...
Marcello Pacifico, presidente Anief e delegato Confedir alla scuola, a tal proposito ribadisce la richiesta al Parlamento perché affronti quanto prima il tema e riconosca a tutti i ricorrenti il diritto a essere valutati correttamente nelle prove scritte.
Rispondi

Da: comprendo 02/11/2012 15:42:55

sono vicina a tutti gli esclusi e posso comprendere la delusione di tanti che dopo tanto impegno hanno visto vanificati sforzi e impegno, anch'io ho partecipato al concorso, ma in altra regione e già vi dico di mettere in preventivo un'ulteriore amarezza quando visionerete gli atti perchè come è successo a me e tanti altri che prima di voi e altrove hanno esercitato il proprio diritto, vi renderete conto compiti alla mano, dell'arbitrarietà e della sommarietà delle correzioni e altresì comparando gli elaborati non capirete ( e io dopo 6 mesi ancora non ho capito) per quale motivo alcuni siano stati ritenuti meritevoli ....anche viste le incongruità fra giudizi e correzioni!

non vi voglio scoraggiare, solo dirvi che in questa tornata più che la preparazione più o meno meticolosa e costante, ha contato la fortuna e il caso...è dura da digerire,ma è così, guardate avanti, in ogni caso, è un concorso che non avrà vincitori, ma in palio c'è solo un'idoneità!

ad Maiora!
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE 02/11/2012 15:52:38
- Non hanno superato la preselezione.
- Agli scritti hanno copiato.
- Per l'orale fanno affidamento sul sindacato.

.......Saranno dirigenti!

F U O R I ! ! !
Rispondi

Da: UDITE,UDITE 02/11/2012 15:55:50
@comprendo
Ti ringrazio per le parole pacate del tuo intervento ma sono proprio l'arbitrarietà , la sommarietà e la mancanza di trasparenza e rispetto di cui parli che non si devono tollerare. Lo pensavo già prima che uscissero le ammissioni.In Campania abbiamo assistito a tutto. Abbiamo atteso un tempo abnorme ,per poi renderci conto che i sigg. commissari non hanno minimamente considerato ciò che avrebbero potuto causare, con un comportamento così sprezzante verso i candidati e non curante della sentenza del Tar Lazio.
Rispondi

Da: e bene si 02/11/2012 15:57:51
@comprendo
E' meglio averla una idoneità che non averla, sicuramente non per incompetenza ma per altro. Vedremo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ...................	02/11/2012 11:57:51
Da: ........................ 02/11/2012 11.06.40 "Di contro i docenti dichiarati idonei a sostenere le prove orali giudicano tali interventi perlomeno inopportuni, poiché la pubblicazione di dati, fatti e cose riguardanti i membri delle commissioni e che attengono alla loro vita strettamente privata, peraltro totalmente estranei e non inerenti alle ragioni di presunte azioni giudiziarie, non sia per nulla legale. ricordando infine che "contra legem facit qui id facit quod lex prohibet", ovvero "agisce contro la legge colui che compie ciò che la legge proibisce". " Ma cerchiamo di pensare alle cose serie (non è riferito a te, ma a chi ha postato questa cosa). Le notizie postate sugli incarichi di alcuni componenti delle commissioni, di sicuro, non sono state inventate e se sono venute fuori è perchè qualcuno ha fatto una semplice ricerca attraverso i nominativi. Su internet c'è tutto. Non si è andato a cercare tra documenti privati (ignoranti)ma su qualcosa pubblico a tutti. Probabilmente è tutto nella normalità ma, in Italia e soprattutto in Campania non si sa mai, è meglio provvedere. Invito tutti i non ammessi a fare richiesta di accesso agli atti, proprio perchè in Campania "non si può mai sapere"...................... Questa non è mia. Del non ammesso!!!!!!!!!!!! Qualcuno tenta di creare confusione!!! non ci caschiamo!!!!
Rispondi

Da: ...................	02/11/2012 11:59:29
Il numero di puntini è diverso, ma è un'altro non ammesso.
Rispondi

Da: ........................SI	02/11/2012 12:02:44
Non volevo condermi con te, hai ragione scusa ho sbagliato "Di contro i docenti dichiarati idonei a sostenere le prove orali giudicano tali interventi perlomeno inopportuni, poiché la pubblicazione di dati, fatti e cose riguardanti i membri delle commissioni e che attengono alla loro vita strettamente privata, peraltro totalmente estranei e non inerenti alle ragioni di presunte azioni giudiziarie, non sia per nulla legale. ricordando infine che "contra legem facit qui id facit quod lex prohibet", ovvero "agisce contro la legge colui che compie ciò che la legge proibisce". " Ma cerchiamo di pensare alle cose serie (non è riferito a te, ma a chi ha postato questa cosa). Le notizie postate sugli incarichi di alcuni componenti delle commissioni, di sicuro, non sono state inventate e se sono venute fuori è perchè qualcuno ha fatto una semplice ricerca attraverso i nominativi. Su internet c'è tutto. Non si è andato a cercare tra documenti privati (ignoranti)ma su qualcosa pubblico a tutti. Probabilmente è tutto nella normalità ma, in Italia e soprattutto in Campania non si sa mai, è meglio provvedere. Invito tutti i non ammessi a fare richiesta di accesso agli atti, proprio perchè in Campania "non si può mai sapere"......................
Rispondi

Da: albamores72	02/11/2012 12:03:58
VIVA NAPOLI, io sono d'accordo a ricorrere contro i 103 "dell'ultim'ora" (ammessi agli orali con riserva). Come dobbiamo muoverci? Puoi postare un tuo indirizzo e-mai per cominciare ad organizzarci in privato?
Rispondi

Da: .......	02/11/2012 12:25:52
Si poi ci sono io , ammessa. Ma non scrivo più
Rispondi

Da: Ma fra	02/11/2012 12:30:23
Ah un altro per favore
Rispondi

Da: .......	02/11/2012 12:35:16
INFATTI IO NON AVREI MAI SCRITTO UN ALTRO CON L'APOSTROFO.....SOMARO! Il numero di puntini è diverso, ma è un'altro non ammesso.
Rispondi

Da: un possibile modello	02/11/2012 12:43:43
AL DIRETTORE GENERALE DELL' UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA Oggetto: richiesta di accesso ai documenti amministrativi Il sottoscritto ______________________ nato a _______________ il ____________ e residente a _______________________________, tel._______________, cell._________________, e-mail: _______________________________, CF: _______________________________, avendo sostenuto, nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, le prove scritte di cui all'art 10 comma 1 del D.D.G. 13 luglio 2011, con cui è stato indetto il Concorso per Esami e Titoli per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici per la Scuola Primaria, Secondaria di I grado, Secondaria di II grado e degli Istituti Educativi, ai sensi dell'art 3 del DPR n. 140/2008 CHIEDE Ai sensi dell'art. 22, Legge n. 241 del 7-8-1990 di prendere visione e di estrarre copia conforme dei seguenti atti: 1. verbale nel quale sono stati stabiliti i criteri e le modalità di correzione e valutazione della prima e della seconda prova scritta ; 2. propri elaborati della prima e della seconda prova e relative schede di valutazione; 3. verbale seduta di correzione degli elaborati del richiedente; 4. copia delle due prove di altri dieci/20/30 (ecc) candidati, anche in forma anonima, che si siano utilmente collocati nella graduatoria di ammissione alle prove orali e che abbiano ottenuto un punteggio nelle due prove scritte valutato dalla commissione rispettivamente "alto" (tra 27 e 30 punti), "medio" (tra 24 e 26 punti) e "sufficiente" (tra 21 e 23 punti). A tal fine dichiara, in relazione a quanto richiesto, di avere un interesse diretto, concreto e attuale per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti in quanto non ammesso alle prove orali del concorso summenzionato. Modalità ritiro copie: ritiro diretto. Si allega fotocopia del documento d'identità. Napoli, _______________________________ Firma (da spedire con raccomandata A/R)
Rispondi

Da: Tranquillo	02/11/2012 12:46:32
Allora riassumiamo quel che ti hanno detto ignorante, oca, oca giuliva ,ignorante ( un altro ehehehshsh).
Rispondi

Da: Tranquillo	02/11/2012 12:49:25
Secondo me sei sempre tu che cambi il numero dei puntini
Rispondi

Da: Tranquillo	02/11/2012 12:50:24
Mah, povera non ammessa....perchè l'hanno trattata così...
Rispondi

Da: Tranquillo	02/11/2012 13:34:44
Da: ....... 02/11/2012 12.35.16 INFATTI IO NON AVREI MAI SCRITTO UN ALTRO CON L'APOSTROFO.....SOMARO! Il numero di puntini è diverso, ma è un'altro non ammesso. Guarda l'hai scritto di nuovo nell'ultima frase
Rispondi

Da: Deviante	02/11/2012 14:26:53
C'é qualcuno che cerca , con suo unico divertimento, di spostare l'attenzione dal nostro obiettivo comune che é quello di denunciare lo scandalo e l'umiliazione subiti . Forza andiamo avanti tutti senza paura. Ce la faremo a far venire fuori la veritá.
Rispondi

Da: @ viva napoli	02/11/2012 14:30:42
ciao viva napoli, sono ammesso con riserva perché non avevo i 5 anni di ruolo ma li superavo con il preruolo. Noi abbiamo superato tutte le prove come voi, non fare di tutta un'erba un fascio. Anch'io voglio i ricorrenti last minute fuori, perchè come tutti voi sono stato chiuso in casa dopo il lavoro per tutto il mese precedente la preselettiva. L'usr poteva fare almeno la distinzione tra di noi con la motivazione della riserva, invece ci ha messi tutti sotto la stessa nota, come se noi fossimo stati bocciati alla preselettiva.
Rispondi

Da: napoletana 23	02/11/2012 14:46:01
capisco e condivido le posizioni dei ricorrenti ammessi agli scritti di diritto, avendo superato la preselettiva; quello che proprio non mi va giù è che con un tar incompetente, quindi sospensiva nulla, vadano avanti i ricorsisti dell'ultima ora, che non hanno superato la preselettiva: consegna scheda bianca o punteggi irrisori! Che facciamo???
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE	02/11/2012 15:00:08
F U O R I ! ! !
Rispondi

Da: chiarimento	02/11/2012 15:00:10
@un possibile modello Dobbiamo inviare la richiesta alla sede in via S. Giovanni in Corte, n. 7 80133 Napoli? E per conoscenza anche alla commissione esaminatrice? Grazie
Rispondi

Da: @ Viva napoli	02/11/2012 15:00:11
ma come è possibile che con una sospensiva nulla i ricorrenti siano in elenco insieme a noi? Ma come è possibile ciò? Questi non hanno, e ribadisco, non hanno superato una prova del concorso e quindi non possono essere lì nello stesso elenco con noi. non possono nemmeno sostenere gli orali per me, perchè se io ho superato tutte le prove, loro no. Come è possibile derogare da questa verità così lampante? i 103 hanno tutti cognomi intoccabili, l'usr non ha avuto il coraggio di metterli fuori dall'elenco. ci dovevano per forza stare, uno schiaffo alle persone che si sono fatte un @@@@@ così per superare la preselettiva. guardacaso, poi, di tutti i 330 ricorrenti, quelli che hanno superato le prove scritte sono tutti quelli con i cognomi famosi. che vergogna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: come disse qualcuno	02/11/2012 15:04:07
dovevate studiare di più e meglio.
Rispondi

Da: non credo	02/11/2012 15:13:37
se tu leggessi quel che si stanno scrivendo i sommi saggi, vedresti che sono alla ricerca di sunti-sintesi-mamma da dove inizio?-aiuto come farò-sto 'nguajat-cosa dobbiamo studiare etc.
Rispondi

Da: GIUMA	02/11/2012 15:22:59
in cosa consiste il ricorso al tar, ci farebbe accedere agli orali?
Rispondi

Da: comunque	02/11/2012 15:30:20
capisco il vostro risentimento,ma sicuramente la percentuale di ammessi agli orali in Campania è di gran lunga superiore a quella di altre regioni dove hanno fatto stragi....non dimenticatelo! Certo la cosa che salta all'occhio è un numero esagerato di ammessi con riserva, tantissimi... ergo, o sono intenzionati a selezionare all'orale bocciando ulteriormente o sono più clementi e benevoli,considerando che si concorre a posti zero...quindi uno in più o meno non fa differenza! in ogni caso si avvicinano le scadenze giuridiche su preselettive e ricorsi pendenti in quasi tutte le regioni, questo concorso è stata una vera presa per i fondelli.....questa è la sola verità che emerge!
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE	02/11/2012 15:31:44
FFFFF F F FFFF F F F F U O R I ! ! !
Rispondi

Da: un possibile modello	02/11/2012 15:33:57
io mando a Via Ponte della Maddalena ila mia richiesta di accesso agli atti...
Rispondi

Da: un possibile modello	02/11/2012 15:34:51
direttamente al Direttore Generale... è lui il dirigente a cui fare riferimento
Rispondi

Da: UDITE,UDITE	02/11/2012 15:42:36
-Ufficio Stampa Anief- Accolto l'appello di due ricorrenti con due ordinanze cautelari che sollecitano il TAR a una rapida decisione di merito sulla questione posta in merito all'incompatibilità di alcuni dei membri della commissione concorsuale. .... per i giudici del Consiglio di Stato, con ordinanze 4259 e 4260 del 25 ottobre 2012, "l'appello sembra presentare apprezzabili profili di fumus boni iuris, con riferimento al motivo di ricorso articolato in primo grado concernente l'incompatibilità di alcuni dei membri della Commissione giudicatrice, con particolare riguardo alla violazione dell'articolo 35, comma 3 del decreto legislativo 165 del 2001". La violazione è la stessa denunciata nel giugno scorso dall'onorevole Russo (PD) che aveva annunciato in un comunicato un'interrogazione parlamentare con cui richiedere al ministro Profumo di verificare se alcuni membri della commissioni fossero anche dirigenti sindacali... Marcello Pacifico, presidente Anief e delegato Confedir alla scuola, a tal proposito ribadisce la richiesta al Parlamento perché affronti quanto prima il tema e riconosca a tutti i ricorrenti il diritto a essere valutati correttamente nelle prove scritte.
Rispondi

Da: comprendo	02/11/2012 15:42:55
sono vicina a tutti gli esclusi e posso comprendere la delusione di tanti che dopo tanto impegno hanno visto vanificati sforzi e impegno, anch'io ho partecipato al concorso, ma in altra regione e già vi dico di mettere in preventivo un'ulteriore amarezza quando visionerete gli atti perchè come è successo a me e tanti altri che prima di voi e altrove hanno esercitato il proprio diritto, vi renderete conto compiti alla mano, dell'arbitrarietà e della sommarietà delle correzioni e altresì comparando gli elaborati non capirete ( e io dopo 6 mesi ancora non ho capito) per quale motivo alcuni siano stati ritenuti meritevoli ....anche viste le incongruità fra giudizi e correzioni! non vi voglio scoraggiare, solo dirvi che in questa tornata più che la preparazione più o meno meticolosa e costante, ha contato la fortuna e il caso...è dura da digerire,ma è così, guardate avanti, in ogni caso, è un concorso che non avrà vincitori, ma in palio c'è solo un'idoneità! ad Maiora!
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE	02/11/2012 15:52:38
- Non hanno superato la preselezione. - Agli scritti hanno copiato. - Per l'orale fanno affidamento sul sindacato. .......Saranno dirigenti! F U O R I ! ! !
Rispondi

Da: UDITE,UDITE	02/11/2012 15:55:50
@comprendo Ti ringrazio per le parole pacate del tuo intervento ma sono proprio l'arbitrarietà , la sommarietà e la mancanza di trasparenza e rispetto di cui parli che non si devono tollerare. Lo pensavo già prima che uscissero le ammissioni.In Campania abbiamo assistito a tutto. Abbiamo atteso un tempo abnorme ,per poi renderci conto che i sigg. commissari non hanno minimamente considerato ciò che avrebbero potuto causare, con un comportamento così sprezzante verso i candidati e non curante della sentenza del Tar Lazio.
Rispondi

Da: e bene si	02/11/2012 15:57:51
@comprendo E' meglio averla una idoneità che non averla, sicuramente non per incompetenza ma per altro. Vedremo.
Rispondi