Mininterno.net FORUM - patrocinio senza dominus. Conviene farlo? C'è un ritorno economico?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

patrocinio senza dominus. Conviene farlo? C'è un ritorno economico?
18 messaggi, letto 2657 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Da: patrocinante o no? 18/04/2012 11:31:51
Salve colleghi,
ho terminato il tirocinio e mi chiedevo se conviene abilitarsi al patrocinio senza stare più col dominus e senza avere una clientela di base. Avete avuto un ritorno economico o c'è soltanto da spendere soldi in tasse, contributi inps e spese di studio? grazie a chi risponderà.

Da: Avv. Professore Fetente 18/04/2012 11:50:11
Ma che domanda del cavolo !!!!!!!!!!!!!!!!

Da: patrocinante o no 18/04/2012 11:50:39
non mi meraviglia la risposta visto il nick

Da: patrocinante o no 18/04/2012 11:52:04
Volevo sentire il parere di chi ha fatto questa scelta prima di spendere soldi inutili.

Da: Avv. Professore Fetente 18/04/2012 11:54:32
E tu ti fidi del parere di nick ?????

Non sarebbe meglio rivolgere questa domanda a persone che conosci (o, almeno, in carne ed ossa) ?????

Da: Avv. Professore Fetente 18/04/2012 11:57:31
Questo forum è frequentato solo da alienati, amico !!!!!!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Avv. Professore Fetente 18/04/2012 11:59:14
Cmq, il consiglio te lo do io: resta con il tuo dominus !!!!!!

Da solo non ce la puoi fare, se sei solo un praticante !!!!!!

Da: Avv. Professore Fetente 18/04/2012 12:00:40
Troppe spese !!!!!!!!!!!!!!!!

Da: patrocinante o no 18/04/2012 12:01:45
Ovvio che ho chiesto pareri anche ai miei amici, ma la maggior parte non si è abilitata al patrocinio. Restando col dominus non avrei un ritorno economico.

Da: Avv. Professore Fetente 18/04/2012 12:08:54
Senza dominus avresti probabilmente perdite economiche !!!!!

Questo è il tuo momento di seminare, amico: i frutti verranno dopo aver conseguito il titolo di Avvocato !!!!!

Cmq, sei, ovviamente, libero di fare come vuoi !!!!!!!!!!

Ciao e in bocca al lupo !!!!!!!!!!!!

Da: patrocinante o no 18/04/2012 15:02:46
Considera che avrei dove fare lo studio. Secondo me si semina da solo. Siam sicuri che arriveranno? tutti gli avvocati che conoscono non arrivano a fine mese. O è vero o si lamentano tutti perchè magari non dichiarano.

Da: condicioiuris 18/04/2012 15:05:37
Condivido quanto scritto da fetente... Avresti solo perdite.

Da: CONSIGLIO 18/04/2012 16:45:12
Io sono patrocinatore, se hai un amico che ti firma è come fossi avvocato, il problema è trovare clienti.
Se hai quelli, titolo o non titolo, lavori.
Tieni presente che ci sono un sacco di avvocati che guadagnano pocoo nulla, qualche praticante che è già avviato.

Tranquillo, il titolo conta relativamente, se hai chi firma.
Ma sei hai il titolo e non hai clienti, beh, allora è triste.
Chiedi ad avv prof fetente, lui ad esempio ha il titolo ma non lavora, ciò ti dimostra come il titolo alla fine conti poco.

Da: patrocinante o no 18/04/2012 16:55:54
Io non parlo del titolo. Mi riferivo all'abilitazione al patrocinio.

Da: se 19/04/2012 07:47:21
se hai clienti,fallo.

Se no, ritirati proprio dalla professione

Da: Vaiiiiiiii! 20/04/2012 13:51:28
scusate, secondo me il patrocinio conviene prenderlo. Io firmo tutto da sola e mi costituisco da sola, ovviamente nelle cause di mia competenza. Per lo stragiudiziale non ho alcun limite di valore . Quindi se hai volontà di lavorare, inizia a pensare come se fossi avvocato e vai! Potrai usufruire dei regimi dei minimi ma la p.iva l'aprirai solo se superi i 5.000 euro. Stampa bigliettini e falli circolare, proponiti. Se hai uno studio metti una bella targa e...non aver paura!!! La mia esperienza è positivissima, ascolta solo te stesso/a. In bocca al lupo.

Da: x vai 26/04/2012 12:02:00
Fa sempre piacere sentire esperienze positive..scusami la franchezza ma, al netto di spese (di qualsisi tipo..anche benzina...parcheggi..) quanto ti rimane al mese?

Da: LETTERA AL CAPO DI STATO 26/04/2012 14:18:32
ILL.MO PRESIDENTE,
SONO CIRCA 4 ANNI CHE MI SONO LAUREATO IN LEGGE CON IL MASSIMO DEI VOTI E CHE TENTO DI ESERCITARE LA PROFESSIONE DI AVVOCATO TRA MILLE DIFFICOLTA'.
TUTTAVIA NON MANCANO I RISULTATI POSITIVI E, CONSIDERATA LA MIA GIOVANE ETA,' CON SODDISFAZIONE POSSO AFFERMARE DI AVERE UNA MODESTA CLIENTELA (NONOSTANTE ANCORA FORMALMENTE NON ABBIA IL TITOLO DI AVVOCATO).
IN QUESTA SEDE LE SCRIVO PROPRIO IN RIFERIMENTO ALLA BARBARA PROCEDURA DI SELEZIONE PER L' ESAME DI AVVOCATO.
OGNI ANNO IN TUTTE LE CORTI DI APPELLO DI ITALIA (PER PURO CASO) LE PERCENTUALI DI BOCCIATI CHE ARRIVA A TOCCARE PUNTE DELL'80% E' PRESSOCCHE' IDENTICA.
CARO PRESIDENTE,LE SCRIVO IN QUANTO SONO IN ATTESA CHE PER LA TERZA VOLTA SIA SORTEGGIATO PER IL SUPERAMENTO DELL'ESAME, I MIEI PRECEDENTI ELABORATI SONO STATI GIUDICATI SEMPRE DA ALTRI MAGISTRATI E AVVOCATI CON UNA VALUTAZIONE MOLTO ALTA,MA PER PURO CASO SEMPRE CESTINATI CON UN VOTO APPENA AL DI SOTTO DELLA SUFFICIENZA.
UN SEMPLICE NUMERO AVVERSO IL QUALE NON E' POSSIBILE NEANCHE FARE RICORSO AL TAR; POICHE' UNA SENTENZA DELLA C. COSTITUZIONALE HA AFFERMATO CHE IL SEMPLICE VOTO NUMERICO E' SUFFICIENTE PER DECIDERE DEL DESTINO DI UNA PERSONA.
CI SONO COLLEGHI CHE INSEGNANO ALL' UNIVERSITA',VINCONO CONCORSI PUBBLICI ARDUI, MA CHE NON HANNO LA FORTUNA(PERCHE DI QUESTO SI TRATTA) DI SUPERARE L' ESAME.
L' ULTIMA STRADA PER I PIU SFORTUNATI CHE SI SONO STANCATI DI RITENTARE ALL'INFINITO , RIMANE QUELLA DELLA ABILITAZIONE ALL' ESTERO PER POI RIENTRARE IN ITALIA COME AVVOCATO STABILITO, CON UN COSTO MOLTO ELEVATO.
SINCERAMENTE,MI RIFIUTO DI DOVER PENSARE CHE DOPO ESSERMI SUDATO UNA LAUREA A PIENI VOTI,POI PER POTER LAVORARE E ESERCITARE LA PROFESSIONE, SAREBBE STATO NECESSARIO ESPATRIARE ALL'ESTERO PER POI RIENTRARE CON IL TITOLO.
PERTANTO IN QUESTO MOMENTO DI PROFONDA CRISI,DOVE SAREBBE NECESSARIO CREARE NUOVE OPPORTUNITA' DI LAVORO, MI TROVO COSTRETTO A SCRIVERE A LEI PER CHIEDERLE DI VOLER VISIONARE LA SITUAZIONE PARADOSSALE CHE IO E MOLTI MIEI COLLEGHI STIAMO VIVENDO AFFINCHE' QUANTOMENO SI POSSA CAMBIARE LA PROCEDURA DI ESAME E RENDERLA MERITOCRATICA.
AD OGGI APPARE PALESE IL CHIARO INTENTO DI VOLER IMPEDIRE IN MANIERA DEL TUTTO ILLEGITTIMA L' INGRESSO DI NUOVI COLLEGHI NEL MONDO DELL' AVVOCATURA.

Torna al forum

Da: patrocinante o no?	18/04/2012 11:31:51
Salve colleghi, ho terminato il tirocinio e mi chiedevo se conviene abilitarsi al patrocinio senza stare più col dominus e senza avere una clientela di base. Avete avuto un ritorno economico o c'è soltanto da spendere soldi in tasse, contributi inps e spese di studio? grazie a chi risponderà.

Da: Avv. Professore Fetente	18/04/2012 11:50:11
Ma che domanda del cavolo !!!!!!!!!!!!!!!!

Da: patrocinante o no	18/04/2012 11:50:39
non mi meraviglia la risposta visto il nick

Da: patrocinante o no	18/04/2012 11:52:04
Volevo sentire il parere di chi ha fatto questa scelta prima di spendere soldi inutili.

Da: Avv. Professore Fetente	18/04/2012 11:54:32
E tu ti fidi del parere di nick ????? Non sarebbe meglio rivolgere questa domanda a persone che conosci (o, almeno, in carne ed ossa) ?????

Da: Avv. Professore Fetente	18/04/2012 11:57:31
Questo forum è frequentato solo da alienati, amico !!!!!!!!!!

Da: Avv. Professore Fetente	18/04/2012 11:59:14
Cmq, il consiglio te lo do io: resta con il tuo dominus !!!!!! Da solo non ce la puoi fare, se sei solo un praticante !!!!!!

Da: Avv. Professore Fetente	18/04/2012 12:00:40
Troppe spese !!!!!!!!!!!!!!!!

Da: patrocinante o no	18/04/2012 12:01:45
Ovvio che ho chiesto pareri anche ai miei amici, ma la maggior parte non si è abilitata al patrocinio. Restando col dominus non avrei un ritorno economico.

Da: Avv. Professore Fetente	18/04/2012 12:08:54
Senza dominus avresti probabilmente perdite economiche !!!!! Questo è il tuo momento di seminare, amico: i frutti verranno dopo aver conseguito il titolo di Avvocato !!!!! Cmq, sei, ovviamente, libero di fare come vuoi !!!!!!!!!! Ciao e in bocca al lupo !!!!!!!!!!!!

Da: patrocinante o no	18/04/2012 15:02:46
Considera che avrei dove fare lo studio. Secondo me si semina da solo. Siam sicuri che arriveranno? tutti gli avvocati che conoscono non arrivano a fine mese. O è vero o si lamentano tutti perchè magari non dichiarano.

Da: condicioiuris	18/04/2012 15:05:37
Condivido quanto scritto da fetente... Avresti solo perdite.

Da: CONSIGLIO	18/04/2012 16:45:12
Io sono patrocinatore, se hai un amico che ti firma è come fossi avvocato, il problema è trovare clienti. Se hai quelli, titolo o non titolo, lavori. Tieni presente che ci sono un sacco di avvocati che guadagnano pocoo nulla, qualche praticante che è già avviato. Tranquillo, il titolo conta relativamente, se hai chi firma. Ma sei hai il titolo e non hai clienti, beh, allora è triste. Chiedi ad avv prof fetente, lui ad esempio ha il titolo ma non lavora, ciò ti dimostra come il titolo alla fine conti poco.

Da: patrocinante o no	18/04/2012 16:55:54
Io non parlo del titolo. Mi riferivo all'abilitazione al patrocinio.

Da: se	19/04/2012 07:47:21
se hai clienti,fallo. Se no, ritirati proprio dalla professione

Da: Vaiiiiiiii!	20/04/2012 13:51:28
scusate, secondo me il patrocinio conviene prenderlo. Io firmo tutto da sola e mi costituisco da sola, ovviamente nelle cause di mia competenza. Per lo stragiudiziale non ho alcun limite di valore . Quindi se hai volontà di lavorare, inizia a pensare come se fossi avvocato e vai! Potrai usufruire dei regimi dei minimi ma la p.iva l'aprirai solo se superi i 5.000 euro. Stampa bigliettini e falli circolare, proponiti. Se hai uno studio metti una bella targa e...non aver paura!!! La mia esperienza è positivissima, ascolta solo te stesso/a. In bocca al lupo.

Da: x vai	26/04/2012 12:02:00
Fa sempre piacere sentire esperienze positive..scusami la franchezza ma, al netto di spese (di qualsisi tipo..anche benzina...parcheggi..) quanto ti rimane al mese?

Da: LETTERA AL CAPO DI STATO	26/04/2012 14:18:32
ILL.MO PRESIDENTE, SONO CIRCA 4 ANNI CHE MI SONO LAUREATO IN LEGGE CON IL MASSIMO DEI VOTI E CHE TENTO DI ESERCITARE LA PROFESSIONE DI AVVOCATO TRA MILLE DIFFICOLTA'. TUTTAVIA NON MANCANO I RISULTATI POSITIVI E, CONSIDERATA LA MIA GIOVANE ETA,' CON SODDISFAZIONE POSSO AFFERMARE DI AVERE UNA MODESTA CLIENTELA (NONOSTANTE ANCORA FORMALMENTE NON ABBIA IL TITOLO DI AVVOCATO). IN QUESTA SEDE LE SCRIVO PROPRIO IN RIFERIMENTO ALLA BARBARA PROCEDURA DI SELEZIONE PER L' ESAME DI AVVOCATO. OGNI ANNO IN TUTTE LE CORTI DI APPELLO DI ITALIA (PER PURO CASO) LE PERCENTUALI DI BOCCIATI CHE ARRIVA A TOCCARE PUNTE DELL'80% E' PRESSOCCHE' IDENTICA. CARO PRESIDENTE,LE SCRIVO IN QUANTO SONO IN ATTESA CHE PER LA TERZA VOLTA SIA SORTEGGIATO PER IL SUPERAMENTO DELL'ESAME, I MIEI PRECEDENTI ELABORATI SONO STATI GIUDICATI SEMPRE DA ALTRI MAGISTRATI E AVVOCATI CON UNA VALUTAZIONE MOLTO ALTA,MA PER PURO CASO SEMPRE CESTINATI CON UN VOTO APPENA AL DI SOTTO DELLA SUFFICIENZA. UN SEMPLICE NUMERO AVVERSO IL QUALE NON E' POSSIBILE NEANCHE FARE RICORSO AL TAR; POICHE' UNA SENTENZA DELLA C. COSTITUZIONALE HA AFFERMATO CHE IL SEMPLICE VOTO NUMERICO E' SUFFICIENTE PER DECIDERE DEL DESTINO DI UNA PERSONA. CI SONO COLLEGHI CHE INSEGNANO ALL' UNIVERSITA',VINCONO CONCORSI PUBBLICI ARDUI, MA CHE NON HANNO LA FORTUNA(PERCHE DI QUESTO SI TRATTA) DI SUPERARE L' ESAME. L' ULTIMA STRADA PER I PIU SFORTUNATI CHE SI SONO STANCATI DI RITENTARE ALL'INFINITO , RIMANE QUELLA DELLA ABILITAZIONE ALL' ESTERO PER POI RIENTRARE IN ITALIA COME AVVOCATO STABILITO, CON UN COSTO MOLTO ELEVATO. SINCERAMENTE,MI RIFIUTO DI DOVER PENSARE CHE DOPO ESSERMI SUDATO UNA LAUREA A PIENI VOTI,POI PER POTER LAVORARE E ESERCITARE LA PROFESSIONE, SAREBBE STATO NECESSARIO ESPATRIARE ALL'ESTERO PER POI RIENTRARE CON IL TITOLO. PERTANTO IN QUESTO MOMENTO DI PROFONDA CRISI,DOVE SAREBBE NECESSARIO CREARE NUOVE OPPORTUNITA' DI LAVORO, MI TROVO COSTRETTO A SCRIVERE A LEI PER CHIEDERLE DI VOLER VISIONARE LA SITUAZIONE PARADOSSALE CHE IO E MOLTI MIEI COLLEGHI STIAMO VIVENDO AFFINCHE' QUANTOMENO SI POSSA CAMBIARE LA PROCEDURA DI ESAME E RENDERLA MERITOCRATICA. AD OGGI APPARE PALESE IL CHIARO INTENTO DI VOLER IMPEDIRE IN MANIERA DEL TUTTO ILLEGITTIMA L' INGRESSO DI NUOVI COLLEGHI NEL MONDO DELL' AVVOCATURA.