Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia
8260 messaggi, letto 478917 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Da: ennecierre 24/09/2014 09:16:34
Io non capisco se chi si lamenta degli interventi non strettamente legati alla procedura concorsuale sia anche il proprietario del forum.
Vi si sta togliendo qualcosa se si parla anche di altre cose attinenti l'agenzia delle dogane?
Se siete così protagonisti e paladini della correttezza della procedura concorsuale perchè non avete fatto tutti ricorso ed avete lasciato l'iniziativa giudiziaria a singoli (degni di tutta la mia stima) ai quali chiedete se ci sono novità con la frequenza degna di un bambino viziato ed isterico?
Perchè non siete stati voi che chiedete in continuazione se ci sono novità a denunciare nelle sedi idonee?
In ogni caso, chi ti dice che chi scrive non lo abbia già fatto, ossia di denunciare nelle sedi idonee?

Da: Per ennecierre 24/09/2014 09:33:59
Forse non ci siano capiti. Se voi interni volete sfogarvi per le frustrazioni subite negli anni fatelo pure ma non su questo forum che è nato per altro. Io ho fatto ricorso perché dopo 2 anni di studio e tanti soldi spesi sono stata fatta fuori. Ora non ho voglia di leggere messaggi chilometrici che non interessano a nessuno credimi.

Da: in malattia 24/09/2014 10:57:20
io pur avendo passato la preselezione non mi sono presentato agli scritti.
Se dovessero annullare le prove scritte potrei partecipare anche se non mi sono presentato alle precedenti?

Da: intanto 24/09/2014 11:33:46
Commissario ha intrattenuto una relazione con la candidata? Sì alla revoca
TAR Lombardia-Milano, sez. I, sentenza 04.09.2014 n�° 2307 (Riccardo Bianchini)

Al riguardo, nella pronuncia viene sottolineato come "L'avere intrattenuto (sia pure in passato) una relazione sentimentale con una candidata costituisce un presupposto non irragionevole per disporre la revoca della nomina di un commissario, in quanto circostanza (ben diversa dall'ipotesi della mera collaborazione scientifica) astrattamente idonea ad offuscarne l'immagine di indipendenza di giudizio e di terzietà."

FORSE NON SI APPLICA IN DOGANA DATO CHE IL COMMISSARIO NON HA AVUTO LA RELAZIONE CON UNA SOLA CANDIDATA MA CON PIU' CANDIDATE, E CIO' RISTABILISCE LA PARITà DI TRATTAMENTO!!!

Da: ennecierre 24/09/2014 13:50:55
si ma queste cose non interesserebbero a nessuno......

Da: Troppo comodo... 24/09/2014 19:15:50
Le palle non si rompono cercando di fare luce sulle vicende squallide di questa dogana.se ragioni cosi non ti accetteremo mai come dirigente.mia cara datti una calmata.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X tutti 24/09/2014 21:44:26
NON CADETE NELLA PROVOCAZIONE1

NON C'E' DUBBIO CI SONO INFILTRATI CHE CERCANO DI

SPOSTARE L'ATTENZIONE SOLO SUL CONCORSO, MA IL

CONCORSO NON E' CHE SOLO LO SPECCHIO DI UN SISTEMA

MARCIO FATTO DI DIRIGENTI INCAPACI, SCREDITATI E

CORROTTI.

E' CHIARO A TUTTI CHE CONOSCERE FATTI E CIRCOSTANZE

AIUTA A CONTRASTARE TALE MARCIUME.

PENSATE VERAMENTE CHE AD UN GIUDICE INTERESSI CHE

UNA PERSONA CHE ABBIA FATTO SCENA MUTA ABBIA

AVUTO UN PUNTEGGIO ALTO, COME HA POSTATO UN

FREQUENTATORE DI QUESTO FORUM NELLA PAGINA

PRECEDENTE O ALTRO, COME DIMOSTRATE CHE LA PESCA DELLE DOMANDE ERA TRUCCATO ?! VI

RIDEREBBERO DIETRO!! AVETE FATTO STUDI DI DIRITTO O

LE SCUOLE BASSE?!

COME LO DIMOSTRATE OCCORRONO AVERE FATTI E PROVE.

BISOGNA ANDARE AVENTI E METTERLI CON LE SPALLE AL

MURO, COINVOLGENDO ANCHE LE PERSONE CHE LI

PROTEGGONO!!

COME FARA' PADOAN A GIUSTIFICARE A RENZI CHE PELEGGI

E' TANTO BRAVO , SE SOLO RENZI O CHI DEI SUOI LEGGESSE

SOLO ALCUNE PAGINE DI QUESTO FORUM?!!!

Da: lasciate che parlino invece 24/09/2014 21:48:16
.....CERTO...GLI STACCHEREBBE LE PALLE!!!

condivido in pieno quello che ha scritto chi mi precede, "BASTA" e gli altri sono slo degli infiltrati!!

Da: lasciate che parlino invece 24/09/2014 21:56:58
Infatti l'invito alla " censura" , cela il timore di un piùù ampio sputtanamento del sistema. Non hanno capito che la gente è stanca!!!!!

Da: COME SI DA A PRENDERE LE DISTANZE DALLA COMMISSION 24/09/2014 22:01:42
.....io mi chiedo come fanno Aronica e Peleggi a prendere le distanze dalla commissione, così come ha postato DIRPUBBLICA, riportando la sintesi dell'ultima camera di consiglio al TAR?!

Non voglio difendere Libeccio, ma Aronica non aveva in consegna lui gli scritti, chi ha autorizzato i membri della Commissione d'aesame a portarsi a casa ed a dividersi gli elaborati.?!!

Aronica non si è portato nella sua direzione il fratello del presidente Puja?!

Sono stati violati tutti i principi di uguaglianza ed imparzialità!!!

Aronica e Peleggi sono proprio due dilettanti allo sbaraglio,nulla a che vedere con Libeccio il quale è solo stato un opportunista come tanti che difende se stesso.

Insistete primo o poi riuscirete ad impallinare ARONICA E PELEGGI.

Da: Esauriti 24/09/2014 22:08:55
Ma andate a cagare. Voi non state bene. Certo nel ricorso ho chiesto al TAR di leggere le puttanate che scrivete sul forum

Da: C N F (''Ca Nisciun'' è Fess'') x N C R 24/09/2014 22:13:14
C N F ('Ca Nisciun' è Fess') x N C R (Non Ci Rumpit o' c---o)

Non c'è dubbio , l'attenzione è alta verso questo forum tanto che i diretti interessati chiamati in causa passono il tempo a vedere cosa si dice di loro su questo FORUM!!!

Interessante!!

Da: C N F (''Ca Nisciun'' è Fess'') x N C R 24/09/2014 22:16:14
C N F ('Ca Nisciun' è Fess') x N C R (Non Ci Rumpit o' c---o)

E' mai possibile che non ci sia un giornalista dell'espresso , del TEMPo che rmetta in evidenza gli illeciti evidenziati nel ricorso al TAR o state aspettando di far scoppiare una bomba ancora più grande?!

Da: Semestre Europeo ..bella figura di merda! 24/09/2014 22:28:27
Caro Rensi per fortuna che a livello europeo nessuno legge questo FORUM, altrimenti si renderebbero realmente conto
da chi è gestita la dogana italiana, e ci sarebbe da mettersi vergogna , altro che quelle stronzate che ti scrive peleggi sull'antifrode.
E' un grande venditore di fumo, approfittando del fatto che nessune capisce niente e nessuna va a verificare

Se Berlusconi prendeva Peleggi a mediaset a vendere pentole gli avrebbe triplicato gli incassi.

Da: x Semestre Europeo ..bella figura di merda! 24/09/2014 22:30:41
....e se avessero preso Libeccio alla "banca del seme", l'Italia avrebbe risolto il problema del decremento demografico!!

Da: .. 24/09/2014 22:33:00
....e poi ...quante mamme per garantire loro gli alimenti avrebbe dovuto far entrare in dogana ?!!

Da: Povera Italia 24/09/2014 22:38:18
....Quando la Dogana si libererà di questa gente di merda e verrà ripristinata un po' di legalità?!

Ci vorrebbe una bomba al Napalm o ancora meglio , una bomba intelligente che sappia dove colpire , hanno ormai contaminato nei gangli vitali con gente loro tutta l'amministrazione!!!

Da: CHI PUO? RISPONDERMI 24/09/2014 23:01:01
....scusate, ho fatto le scuole basse come ha scritto chi mi precede, e non ho partecipato al concorso, ma seguo questo FORUM in quanto sono stufo di subire continue ingiustizie, quindi vi pongo questa domanda:

e' legittimo secondo voi che un concorso pubblico venga bandito e gestito da un privato per il reclutamento di dirigenti pubblici?!
Peraltro Aronica è entrato nella PA come esterno e trattentuo oltree i termini previsti dalla legge (165/2001), quindi questo non è sufficiente per rendere nulli i suoi atti?!
.
Un soggetto come Aronica può emanare atti incidenti su diritti soggettivi ed interessi legittimi ?!

Quale garanzia di imparzialità e senso dello istituzione può garantire un soggetto privato come Aronica che è stato reclutato e portato nella PA perché amico del direttore Peleggi e che aveva a suo tempo assunto la moglie al CER.

Aronica è stato messo a capo delpersonale , senza una procedura comparativa né particolari meriti o professionalità richieste sempre dalla 165/2001, dato che gestire la Pa è diversa che gestire una srl come lo è il Centro Europa ricerche.

Qualcuno si è mai posto queste domande?
Ritengo che una cosa è prender eun esterno per competenze che non esistono nella PA in quanto un grosso tecnico , altra cosa è prendere un esterno a capo del personale, ritengo che ciò sia illegittimo!!

La 165/2001 e prima la 29/93 hanno privatizzato il rapporto di lavoro, ma non la funzione che è pubblica , come i soldi con cui vengono pagati i dirigenti e fatti i concorsi sono pubblici e per questo messi sotto il controllo della Corte dei Conti!!

Da: funzionario doganale 25/09/2014 07:38:48
la dogana è così. a chi non piace, quella è a porta. io mi trovo bene

Da: Classico x f.d. 25/09/2014 16:50:24
Classico ragionamento da servo del sistema. Evidentemente a te va bene così, ma non è detto che la " pacchia " per te duri ancora a lungo. La storia insegna. Molti degli attori e delle comparse di questo sfacelo, forse è meglio che si affrettino ad andare in pensione, prima che certi fatti da questo forum passino alle procure e trovino qualche pubblico ministero, si va dalle svariate ipotesi di abuso d'ufficio, falso documentale, omissione di atti d'ufficio finanche al mobbing ( non sottovalutate quest'ultimo) che abbia voglia di lavorare e di vederci chiaro...

Da: Classico x f.d. 25/09/2014 16:50:26
Classico ragionamento da servo del sistema. Evidentemente a te va bene così, ma non è detto che la " pacchia " per te duri ancora a lungo. La storia insegna. Molti degli attori e delle comparse di questo sfacelo, forse è meglio che si affrettino ad andare in pensione, prima che certi fatti da questo forum passino alle procure e trovino qualche pubblico ministero, si va dalle svariate ipotesi di abuso d'ufficio, falso documentale, omissione di atti d'ufficio finanche al mobbing ( non sottovalutate quest'ultimo) che abbia voglia di lavorare e di vederci chiaro...

Da: Classico x f.d. 25/09/2014 16:50:30
Classico ragionamento da servo del sistema. Evidentemente a te va bene così, ma non è detto che la " pacchia " per te duri ancora a lungo. La storia insegna. Molti degli attori e delle comparse di questo sfacelo, forse è meglio che si affrettino ad andare in pensione, prima che certi fatti da questo forum passino alle procure e trovino qualche pubblico ministero, si va dalle svariate ipotesi di abuso d'ufficio, falso documentale, omissione di atti d'ufficio finanche al mobbing ( non sottovalutate quest'ultimo) che abbia voglia di lavorare e di vederci chiaro...

Da: .pasquino 25/09/2014 21:06:42
non se ne può più. i reggenti fino ad oggi si sono fottuti 5000 euro al mese senza fare un cazzo. hanno preso tra 70 e 80 alle preselettive perchè erano bravi. ci hanno preso per il culo facendo finta di studiare prima degli scritti mettendosi in ferie e gente che non ha mai messo il naso fuori dal distretto o dal personale ha preso 80 sul bunkeraggio. magari abbiamo fatto il compito insieme (parliamo chiaro si parlava e di copiava a iosa) ma loro hanno preso 80 ed io 30. hanno fatto finta di rimanere sorpresi dell'ammissione confidando comunque di essere molto preparati. si risono messi in ferie per far finta di studiare e casualmente pescando la prima busta proposta nel bussolotto sono stati interrogati su domande consone (mancava solo il tipico what's your name ?) ora cominciano a capire che resteranno trombati perchè scritti e orali verranno annullati e si vogliono coalizzare per chiedere ai danni all'amministrazione e nel frattempo sono giustificati per non fare un cazzo perchè senza incarico o senza nomina loro non lavorano (vi ricordate i primi tre mesi dell'anno quando erano solo FF?) non invece si perchè siamo coglioni. mi resta solo una soddisfazione. a chi cazzo chiedete i danni se non pubblicano la graduatoria ? lo sapete che senza pubblicazione non scatta il diritto soggettivo ? pigliatevela nel culo.

Da: ....uummhhhh....la speranzxa è l''ultima a morire 25/09/2014 21:06:52
Dici cose giuste tu che mi precedi, ma sei un utopista!!
Oggi è più facile trovare un idraulico bravo ed onesto che un magistrato che ci voglia vedere chiaro, oggi sono tutti malati di protagonismo e narcisismoi e per mettersi in mostra le Dogane non costituiscono un fronte da cavalcare, ancora molti non sanno che cosa sono le dogane....

....poi per quanto riguarda il "mobbing" è una fattispecie di reato che ancora deve essere metabolizzata dai magistrati italiani, conosco colleghi davvero in gamba che si sono rivolti ad avvocati di prim'ordine che hanno ritenuto di sposare la tesi del mobbing rispetto a quello del demansionamento , ma non hanno avuto il risultato sperato, almeno nel primo grado di giudizio!!!
...oppure i loro avvocati non si sono applicati al caso come avrebbero dovuto fare.... comunque i risultati non ci sono stati, almeno pe ril momento
Perciò non vi scoraggiate, ma la strada è in salita perché c'è finora la tendenza a dare ragione ai superiori gerarchici r!ispetto al dipendente, anche se le cose stanno cambiando. Speriamo!!

Da: ....uummhhhh....la speranzxa è l''ultima a morire 25/09/2014 21:06:55
Dici cose giuste tu che mi precedi, ma sei un utopista!!
Oggi è più facile trovare un idraulico bravo ed onesto che un magistrato che ci voglia vedere chiaro, oggi sono tutti malati di protagonismo e narcisismoi e per mettersi in mostra le Dogane non costituiscono un fronte da cavalcare, ancora molti non sanno che cosa sono le dogane....

....poi per quanto riguarda il "mobbing" è una fattispecie di reato che ancora deve essere metabolizzata dai magistrati italiani, conosco colleghi davvero in gamba che si sono rivolti ad avvocati di prim'ordine che hanno ritenuto di sposare la tesi del mobbing rispetto a quello del demansionamento , ma non hanno avuto il risultato sperato, almeno nel primo grado di giudizio!!!
...oppure i loro avvocati non si sono applicati al caso come avrebbero dovuto fare.... comunque i risultati non ci sono stati, almeno pe ril momento
Perciò non vi scoraggiate, ma la strada è in salita perché c'è finora la tendenza a dare ragione ai superiori gerarchici r!ispetto al dipendente, anche se le cose stanno cambiando. Speriamo!!

Da: ....uummhhhh....la speranzxa è l''ultima a morire 25/09/2014 21:06:56
Dici cose giuste tu che mi precedi, ma sei un utopista!!
Oggi è più facile trovare un idraulico bravo ed onesto che un magistrato che ci voglia vedere chiaro, oggi sono tutti malati di protagonismo e narcisismoi e per mettersi in mostra le Dogane non costituiscono un fronte da cavalcare, ancora molti non sanno che cosa sono le dogane....

....poi per quanto riguarda il "mobbing" è una fattispecie di reato che ancora deve essere metabolizzata dai magistrati italiani, conosco colleghi davvero in gamba che si sono rivolti ad avvocati di prim'ordine che hanno ritenuto di sposare la tesi del mobbing rispetto a quello del demansionamento , ma non hanno avuto il risultato sperato, almeno nel primo grado di giudizio!!!
...oppure i loro avvocati non si sono applicati al caso come avrebbero dovuto fare.... comunque i risultati non ci sono stati, almeno pe ril momento
Perciò non vi scoraggiate, ma la strada è in salita perché c'è finora la tendenza a dare ragione ai superiori gerarchici r!ispetto al dipendente, anche se le cose stanno cambiando. Speriamo!!

Da: x .pasquino 25/09/2014 21:10:34
....Ben Detto!!!

Da: hermione2014 25/09/2014 21:24:26
Scusate ragazzi.. da giorni sono murata in ufficio fino a sera e non ho avuto modo di verificare cosa è successo nel ricorso per l'orale.. Non è un ricorso fatto da me quindi ho dovuto chiedere ai miei legali, che vedrò domani, i quali a loro volta devono verificare con il collega.. Spero di avere presto qualche risposta..

Da: x .Peppe Peleggi 25/09/2014 21:26:15
Caro Pippone....Stasera alla trasmissione "Virus2 c'è Fassina , tuo stretto amico ed allievo del prof. Vincenzo Visco !!
Allora Caro peleggi perché non lo hai inviatato a giocare a carte a casa tua, gli avresti evitati di fare altre figure di merda, come al solito!

Con quale coraggio è tornato in Televisione, pensavano di essercelo definitavamente tolto

Perché voi Bersaniani non vi togliete dalle palle una volta per tutte?!!

Da: hermione2014 25/09/2014 21:34:07
P.s.
Ho visto che il forum si è animato: io sono una esterna le cose terribili che scrivete le imparo da voi.. Ma non credo che le Dogane e chi ci lavora siano tutti collusi e corrotti. Ho conosciuto tra voi gente davvero in gamba. E mi dispiace sentire polemiche di tutti contro tutti: riuscire a dividervi è la grande abilità di chi tanto odiate e che resta lì solo grazie a questo..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ennecierre	24/09/2014 09:16:34
Io non capisco se chi si lamenta degli interventi non strettamente legati alla procedura concorsuale sia anche il proprietario del forum. Vi si sta togliendo qualcosa se si parla anche di altre cose attinenti l'agenzia delle dogane? Se siete così protagonisti e paladini della correttezza della procedura concorsuale perchè non avete fatto tutti ricorso ed avete lasciato l'iniziativa giudiziaria a singoli (degni di tutta la mia stima) ai quali chiedete se ci sono novità con la frequenza degna di un bambino viziato ed isterico? Perchè non siete stati voi che chiedete in continuazione se ci sono novità a denunciare nelle sedi idonee? In ogni caso, chi ti dice che chi scrive non lo abbia già fatto, ossia di denunciare nelle sedi idonee?

Da: Per ennecierre	24/09/2014 09:33:59
Forse non ci siano capiti. Se voi interni volete sfogarvi per le frustrazioni subite negli anni fatelo pure ma non su questo forum che è nato per altro. Io ho fatto ricorso perché dopo 2 anni di studio e tanti soldi spesi sono stata fatta fuori. Ora non ho voglia di leggere messaggi chilometrici che non interessano a nessuno credimi.

Da: in malattia	24/09/2014 10:57:20
io pur avendo passato la preselezione non mi sono presentato agli scritti. Se dovessero annullare le prove scritte potrei partecipare anche se non mi sono presentato alle precedenti?

Da: intanto	24/09/2014 11:33:46
Commissario ha intrattenuto una relazione con la candidata? Sì alla revoca TAR Lombardia-Milano, sez. I, sentenza 04.09.2014 n�° 2307 (Riccardo Bianchini) Al riguardo, nella pronuncia viene sottolineato come "L'avere intrattenuto (sia pure in passato) una relazione sentimentale con una candidata costituisce un presupposto non irragionevole per disporre la revoca della nomina di un commissario, in quanto circostanza (ben diversa dall'ipotesi della mera collaborazione scientifica) astrattamente idonea ad offuscarne l'immagine di indipendenza di giudizio e di terzietà." FORSE NON SI APPLICA IN DOGANA DATO CHE IL COMMISSARIO NON HA AVUTO LA RELAZIONE CON UNA SOLA CANDIDATA MA CON PIU' CANDIDATE, E CIO' RISTABILISCE LA PARITà DI TRATTAMENTO!!!

Da: ennecierre	24/09/2014 13:50:55
si ma queste cose non interesserebbero a nessuno......

Da: Troppo comodo...	24/09/2014 19:15:50
Le palle non si rompono cercando di fare luce sulle vicende squallide di questa dogana.se ragioni cosi non ti accetteremo mai come dirigente.mia cara datti una calmata.

Da: X tutti	24/09/2014 21:44:26
NON CADETE NELLA PROVOCAZIONE1 NON C'E' DUBBIO CI SONO INFILTRATI CHE CERCANO DI SPOSTARE L'ATTENZIONE SOLO SUL CONCORSO, MA IL CONCORSO NON E' CHE SOLO LO SPECCHIO DI UN SISTEMA MARCIO FATTO DI DIRIGENTI INCAPACI, SCREDITATI E CORROTTI. E' CHIARO A TUTTI CHE CONOSCERE FATTI E CIRCOSTANZE AIUTA A CONTRASTARE TALE MARCIUME. PENSATE VERAMENTE CHE AD UN GIUDICE INTERESSI CHE UNA PERSONA CHE ABBIA FATTO SCENA MUTA ABBIA AVUTO UN PUNTEGGIO ALTO, COME HA POSTATO UN FREQUENTATORE DI QUESTO FORUM NELLA PAGINA PRECEDENTE O ALTRO, COME DIMOSTRATE CHE LA PESCA DELLE DOMANDE ERA TRUCCATO ?! VI RIDEREBBERO DIETRO!! AVETE FATTO STUDI DI DIRITTO O LE SCUOLE BASSE?! COME LO DIMOSTRATE OCCORRONO AVERE FATTI E PROVE. BISOGNA ANDARE AVENTI E METTERLI CON LE SPALLE AL MURO, COINVOLGENDO ANCHE LE PERSONE CHE LI PROTEGGONO!! COME FARA' PADOAN A GIUSTIFICARE A RENZI CHE PELEGGI E' TANTO BRAVO , SE SOLO RENZI O CHI DEI SUOI LEGGESSE SOLO ALCUNE PAGINE DI QUESTO FORUM?!!!

Da: lasciate che parlino invece	24/09/2014 21:48:16
.....CERTO...GLI STACCHEREBBE LE PALLE!!! condivido in pieno quello che ha scritto chi mi precede, "BASTA" e gli altri sono slo degli infiltrati!!

Da: lasciate che parlino invece	24/09/2014 21:56:58
Infatti l'invito alla " censura" , cela il timore di un piùù ampio sputtanamento del sistema. Non hanno capito che la gente è stanca!!!!!

Da: COME SI DA A PRENDERE LE DISTANZE DALLA COMMISSION	24/09/2014 22:01:42
.....io mi chiedo come fanno Aronica e Peleggi a prendere le distanze dalla commissione, così come ha postato DIRPUBBLICA, riportando la sintesi dell'ultima camera di consiglio al TAR?! Non voglio difendere Libeccio, ma Aronica non aveva in consegna lui gli scritti, chi ha autorizzato i membri della Commissione d'aesame a portarsi a casa ed a dividersi gli elaborati.?!! Aronica non si è portato nella sua direzione il fratello del presidente Puja?! Sono stati violati tutti i principi di uguaglianza ed imparzialità!!! Aronica e Peleggi sono proprio due dilettanti allo sbaraglio,nulla a che vedere con Libeccio il quale è solo stato un opportunista come tanti che difende se stesso. Insistete primo o poi riuscirete ad impallinare ARONICA E PELEGGI.

Da: Esauriti	24/09/2014 22:08:55
Ma andate a cagare. Voi non state bene. Certo nel ricorso ho chiesto al TAR di leggere le puttanate che scrivete sul forum

Da: C N F (''Ca Nisciun'' è Fess'') x N C R	24/09/2014 22:13:14
C N F ('Ca Nisciun' è Fess') x N C R (Non Ci Rumpit o' c---o) Non c'è dubbio , l'attenzione è alta verso questo forum tanto che i diretti interessati chiamati in causa passono il tempo a vedere cosa si dice di loro su questo FORUM!!! Interessante!!

Da: C N F (''Ca Nisciun'' è Fess'') x N C R	24/09/2014 22:16:14
C N F ('Ca Nisciun' è Fess') x N C R (Non Ci Rumpit o' c---o) E' mai possibile che non ci sia un giornalista dell'espresso , del TEMPo che rmetta in evidenza gli illeciti evidenziati nel ricorso al TAR o state aspettando di far scoppiare una bomba ancora più grande?!

Da: Semestre Europeo ..bella figura di merda!	24/09/2014 22:28:27
Caro Rensi per fortuna che a livello europeo nessuno legge questo FORUM, altrimenti si renderebbero realmente conto da chi è gestita la dogana italiana, e ci sarebbe da mettersi vergogna , altro che quelle stronzate che ti scrive peleggi sull'antifrode. E' un grande venditore di fumo, approfittando del fatto che nessune capisce niente e nessuna va a verificare Se Berlusconi prendeva Peleggi a mediaset a vendere pentole gli avrebbe triplicato gli incassi.

Da: x Semestre Europeo ..bella figura di merda!	24/09/2014 22:30:41
....e se avessero preso Libeccio alla "banca del seme", l'Italia avrebbe risolto il problema del decremento demografico!!

Da: ..	24/09/2014 22:33:00
....e poi ...quante mamme per garantire loro gli alimenti avrebbe dovuto far entrare in dogana ?!!

Da: Povera Italia	24/09/2014 22:38:18
....Quando la Dogana si libererà di questa gente di merda e verrà ripristinata un po' di legalità?! Ci vorrebbe una bomba al Napalm o ancora meglio , una bomba intelligente che sappia dove colpire , hanno ormai contaminato nei gangli vitali con gente loro tutta l'amministrazione!!!

Da: CHI PUO? RISPONDERMI	24/09/2014 23:01:01
....scusate, ho fatto le scuole basse come ha scritto chi mi precede, e non ho partecipato al concorso, ma seguo questo FORUM in quanto sono stufo di subire continue ingiustizie, quindi vi pongo questa domanda: e' legittimo secondo voi che un concorso pubblico venga bandito e gestito da un privato per il reclutamento di dirigenti pubblici?! Peraltro Aronica è entrato nella PA come esterno e trattentuo oltree i termini previsti dalla legge (165/2001), quindi questo non è sufficiente per rendere nulli i suoi atti?! . Un soggetto come Aronica può emanare atti incidenti su diritti soggettivi ed interessi legittimi ?! Quale garanzia di imparzialità e senso dello istituzione può garantire un soggetto privato come Aronica che è stato reclutato e portato nella PA perché amico del direttore Peleggi e che aveva a suo tempo assunto la moglie al CER. Aronica è stato messo a capo delpersonale , senza una procedura comparativa né particolari meriti o professionalità richieste sempre dalla 165/2001, dato che gestire la Pa è diversa che gestire una srl come lo è il Centro Europa ricerche. Qualcuno si è mai posto queste domande? Ritengo che una cosa è prender eun esterno per competenze che non esistono nella PA in quanto un grosso tecnico , altra cosa è prendere un esterno a capo del personale, ritengo che ciò sia illegittimo!! La 165/2001 e prima la 29/93 hanno privatizzato il rapporto di lavoro, ma non la funzione che è pubblica , come i soldi con cui vengono pagati i dirigenti e fatti i concorsi sono pubblici e per questo messi sotto il controllo della Corte dei Conti!!

Da: funzionario doganale	25/09/2014 07:38:48
la dogana è così. a chi non piace, quella è a porta. io mi trovo bene

Da: Classico x f.d.	25/09/2014 16:50:24
Classico ragionamento da servo del sistema. Evidentemente a te va bene così, ma non è detto che la " pacchia " per te duri ancora a lungo. La storia insegna. Molti degli attori e delle comparse di questo sfacelo, forse è meglio che si affrettino ad andare in pensione, prima che certi fatti da questo forum passino alle procure e trovino qualche pubblico ministero, si va dalle svariate ipotesi di abuso d'ufficio, falso documentale, omissione di atti d'ufficio finanche al mobbing ( non sottovalutate quest'ultimo) che abbia voglia di lavorare e di vederci chiaro...

Da: Classico x f.d.	25/09/2014 16:50:26
Classico ragionamento da servo del sistema. Evidentemente a te va bene così, ma non è detto che la " pacchia " per te duri ancora a lungo. La storia insegna. Molti degli attori e delle comparse di questo sfacelo, forse è meglio che si affrettino ad andare in pensione, prima che certi fatti da questo forum passino alle procure e trovino qualche pubblico ministero, si va dalle svariate ipotesi di abuso d'ufficio, falso documentale, omissione di atti d'ufficio finanche al mobbing ( non sottovalutate quest'ultimo) che abbia voglia di lavorare e di vederci chiaro...

Da: Classico x f.d.	25/09/2014 16:50:30
Classico ragionamento da servo del sistema. Evidentemente a te va bene così, ma non è detto che la " pacchia " per te duri ancora a lungo. La storia insegna. Molti degli attori e delle comparse di questo sfacelo, forse è meglio che si affrettino ad andare in pensione, prima che certi fatti da questo forum passino alle procure e trovino qualche pubblico ministero, si va dalle svariate ipotesi di abuso d'ufficio, falso documentale, omissione di atti d'ufficio finanche al mobbing ( non sottovalutate quest'ultimo) che abbia voglia di lavorare e di vederci chiaro...

Da: .pasquino	25/09/2014 21:06:42
non se ne può più. i reggenti fino ad oggi si sono fottuti 5000 euro al mese senza fare un cazzo. hanno preso tra 70 e 80 alle preselettive perchè erano bravi. ci hanno preso per il culo facendo finta di studiare prima degli scritti mettendosi in ferie e gente che non ha mai messo il naso fuori dal distretto o dal personale ha preso 80 sul bunkeraggio. magari abbiamo fatto il compito insieme (parliamo chiaro si parlava e di copiava a iosa) ma loro hanno preso 80 ed io 30. hanno fatto finta di rimanere sorpresi dell'ammissione confidando comunque di essere molto preparati. si risono messi in ferie per far finta di studiare e casualmente pescando la prima busta proposta nel bussolotto sono stati interrogati su domande consone (mancava solo il tipico what's your name ?) ora cominciano a capire che resteranno trombati perchè scritti e orali verranno annullati e si vogliono coalizzare per chiedere ai danni all'amministrazione e nel frattempo sono giustificati per non fare un cazzo perchè senza incarico o senza nomina loro non lavorano (vi ricordate i primi tre mesi dell'anno quando erano solo FF?) non invece si perchè siamo coglioni. mi resta solo una soddisfazione. a chi cazzo chiedete i danni se non pubblicano la graduatoria ? lo sapete che senza pubblicazione non scatta il diritto soggettivo ? pigliatevela nel culo.

Da: ....uummhhhh....la speranzxa è l''ultima a morire	25/09/2014 21:06:52
Dici cose giuste tu che mi precedi, ma sei un utopista!! Oggi è più facile trovare un idraulico bravo ed onesto che un magistrato che ci voglia vedere chiaro, oggi sono tutti malati di protagonismo e narcisismoi e per mettersi in mostra le Dogane non costituiscono un fronte da cavalcare, ancora molti non sanno che cosa sono le dogane.... ....poi per quanto riguarda il "mobbing" è una fattispecie di reato che ancora deve essere metabolizzata dai magistrati italiani, conosco colleghi davvero in gamba che si sono rivolti ad avvocati di prim'ordine che hanno ritenuto di sposare la tesi del mobbing rispetto a quello del demansionamento , ma non hanno avuto il risultato sperato, almeno nel primo grado di giudizio!!! ...oppure i loro avvocati non si sono applicati al caso come avrebbero dovuto fare.... comunque i risultati non ci sono stati, almeno pe ril momento Perciò non vi scoraggiate, ma la strada è in salita perché c'è finora la tendenza a dare ragione ai superiori gerarchici r!ispetto al dipendente, anche se le cose stanno cambiando. Speriamo!!

Da: ....uummhhhh....la speranzxa è l''ultima a morire	25/09/2014 21:06:55
Dici cose giuste tu che mi precedi, ma sei un utopista!! Oggi è più facile trovare un idraulico bravo ed onesto che un magistrato che ci voglia vedere chiaro, oggi sono tutti malati di protagonismo e narcisismoi e per mettersi in mostra le Dogane non costituiscono un fronte da cavalcare, ancora molti non sanno che cosa sono le dogane.... ....poi per quanto riguarda il "mobbing" è una fattispecie di reato che ancora deve essere metabolizzata dai magistrati italiani, conosco colleghi davvero in gamba che si sono rivolti ad avvocati di prim'ordine che hanno ritenuto di sposare la tesi del mobbing rispetto a quello del demansionamento , ma non hanno avuto il risultato sperato, almeno nel primo grado di giudizio!!! ...oppure i loro avvocati non si sono applicati al caso come avrebbero dovuto fare.... comunque i risultati non ci sono stati, almeno pe ril momento Perciò non vi scoraggiate, ma la strada è in salita perché c'è finora la tendenza a dare ragione ai superiori gerarchici r!ispetto al dipendente, anche se le cose stanno cambiando. Speriamo!!

Da: ....uummhhhh....la speranzxa è l''ultima a morire	25/09/2014 21:06:56
Dici cose giuste tu che mi precedi, ma sei un utopista!! Oggi è più facile trovare un idraulico bravo ed onesto che un magistrato che ci voglia vedere chiaro, oggi sono tutti malati di protagonismo e narcisismoi e per mettersi in mostra le Dogane non costituiscono un fronte da cavalcare, ancora molti non sanno che cosa sono le dogane.... ....poi per quanto riguarda il "mobbing" è una fattispecie di reato che ancora deve essere metabolizzata dai magistrati italiani, conosco colleghi davvero in gamba che si sono rivolti ad avvocati di prim'ordine che hanno ritenuto di sposare la tesi del mobbing rispetto a quello del demansionamento , ma non hanno avuto il risultato sperato, almeno nel primo grado di giudizio!!! ...oppure i loro avvocati non si sono applicati al caso come avrebbero dovuto fare.... comunque i risultati non ci sono stati, almeno pe ril momento Perciò non vi scoraggiate, ma la strada è in salita perché c'è finora la tendenza a dare ragione ai superiori gerarchici r!ispetto al dipendente, anche se le cose stanno cambiando. Speriamo!!

Da: hermione2014	25/09/2014 21:24:26
Scusate ragazzi.. da giorni sono murata in ufficio fino a sera e non ho avuto modo di verificare cosa è successo nel ricorso per l'orale.. Non è un ricorso fatto da me quindi ho dovuto chiedere ai miei legali, che vedrò domani, i quali a loro volta devono verificare con il collega.. Spero di avere presto qualche risposta..

Da: x .Peppe Peleggi	25/09/2014 21:26:15
Caro Pippone....Stasera alla trasmissione "Virus2 c'è Fassina , tuo stretto amico ed allievo del prof. Vincenzo Visco !! Allora Caro peleggi perché non lo hai inviatato a giocare a carte a casa tua, gli avresti evitati di fare altre figure di merda, come al solito! Con quale coraggio è tornato in Televisione, pensavano di essercelo definitavamente tolto Perché voi Bersaniani non vi togliete dalle palle una volta per tutte?!!

Da: hermione2014	25/09/2014 21:34:07
P.s. Ho visto che il forum si è animato: io sono una esterna le cose terribili che scrivete le imparo da voi.. Ma non credo che le Dogane e chi ci lavora siano tutti collusi e corrotti. Ho conosciuto tra voi gente davvero in gamba. E mi dispiace sentire polemiche di tutti contro tutti: riuscire a dividervi è la grande abilità di chi tanto odiate e che resta lì solo grazie a questo..