Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia
8260 messaggi, letto 478917 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Da: Contro la riforma 21/07/2014 14:27:56
Lo dobbiamo fermare, soprattutto sul demansionamento dei dirigenti
https://www.youtube.com/watch?v=Qwg2smrBK5Y

Da: Esterna curiosa 21/07/2014 17:27:54
Faccio una domanda che non centra niente ma ho visto che siete tutti molto informati e abbastanza disponibili....volevo sapere quanto guadagna al mese netto di base un funzionario doganale terza fascia F3 (spero di aver scritto bene) con una ventina d'anni di anzianità e quanto può arrivare con gli straordinari e infine fino dove può arrivare con la carriera senza fare concorsi da dirigente???

Penso avrete capito il motivo di queste domande (questioni di cuore) non prendetemi per una fredda calcolatrice ma arrivati a una certa età(sui 35) bisogna guardare anche alla concretezza inoltre il mio lui mi da sempre l'impressione di guadagnare piuttosto bene (considerando che io con i miei 1200 euro da impiegata nel privato finisco il mese al pelo) ma rimane sempre sul vago quando se ne parla..... Spero che mi vorrete aiutare.....grazie dell'attenzione

Da: Antonino pio 21/07/2014 17:52:07
1800 di base.

Da: x x metodo 21/07/2014 18:33:07
MA CHE STAI DICENDO!? I due bandi sono quasi identici: quello delle entrate è fatto meglio per quanto riguarda la valutazione dei titoli in quanto prende in considerazione, come è obbligo, anche i titoli di studio, ma è pessimo per quanto riguarda le prove. La prova preselettiva è rimessa alla totale discrezionalità della commissione. La prova scritta prevede che i candidati possano scegliere tra tracce su più materie. Il che rende tale procedura non un concorso ma un esame di stato ...

Quindi non diciamo cavolate, si tratta di una brutta ordinanza non tanto perché non concede il provvedimento cautelare, ma per i dubbi sulla legittimazione attiva del ricorrente, questione che era già stata risolta dal Consiglio di stato con una sentenza veramente autorevole ...

Da: the show must go on... 21/07/2014 18:58:23
Ma forse vi sfugge che è stata solo respiinta l'istanza cautelare, il merito - diceva bene anche un altra collega- è tutto da verificare..... Quindi tutta sta esaltazione... la riserverei al momento successivo, laddove il tar non accogliesse la domanda di annullamento nel merito e non per questioni che attengono al fumus et periculum in mora ( ovvero il danno imminente e irreparabile) ovvero per un difetto di legittimazione attiva, posto che Diprubblica ( stando a quanto sostengono i giudici del Tar Lazio 3 ( e non seconda) sezione, sarebbe privo di legittimazione attiva ( carenza di un presupposto processuale) peccato che la seconda sezione sia di avviso lievemente difforme ( vedi concorso a 49 posti e quello delle entrate c.d concorsi fotocopia)

Da: leonida 66 21/07/2014 23:13:30
Vergognaaaaa!!!!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: leonida 66 21/07/2014 23:17:40
Proprio un bel concorso è stato....

Da: bar63 22/07/2014 10:09:26
Buongiorno. .. pensiero del mattino. .. il concorso a 49 posti parte già viziato dall'origine. .. mi pare di ricordare che i titoli degli interni valgono 3 volte i titoli degli esterni. Tali titoli condizionano l'edito del voto agli scritti. Ci siamo su questo punto???? O gli interni ci vengono ancora a raccontare la favola di cappuccetto rosso..????

Da: per bar63 22/07/2014 10:23:02
La maggior parte degli interni non ha titoli valutabili, e partono più svantaggiati di te, quindi di cosa ti lamenti? Ti assicuro che se facessi parte della commissione e volessi avvantaggiare qualcuno saprei farlo senza commettere irregolarità. Basta inutili vittimismi e buona fortuna.

Da: Attala Diodato 22/07/2014 12:13:21
Bisogna chiedere a DIRPUBBLICA di appellare quell'ordinanza altrimenti sarà la fine della legalità! Scriviamo a DIRPUBBLICA, prendiamo contatti, sta lottando da secoli per la legalità e nessuno può smentirmi! Andate sul sito di DIRPUBBLICA e guardate tutti i precedenti, vi convincerete! E' possibile che nell'illusione di arrivare al traguardo trascurate l'unica (e ripeto UNICA) realtà che lavora per darvi una parità di condizioni? E' possibile che non vi rendiate conto che non sta facendo una politica corporativa di difesa degli interniu ma vuole dell'altro. Non conoscete la sua politica sul pubblico impiego, non avete assistito alla trasmissione di RAI PARLAMENTO dove Giancarlo Barra ha contrastato (in felice solitudine) le devastazioni del dl 90? Aprite gli occhi e il cuore, vi prego.

Da: my self 22/07/2014 12:58:16
Chi continua a cercare di infangare Dirpubblica evidentemente o non è consapevole di ciò che afferma, forse perchè non ha avuto modo o voglia di leggere con attenzione i documenti pubblicati sul sito e farsi un idea propria senza essere condizionato/a dai vari troll o interni che cercano disperatamente di depistare chi vuole capire con onestà intellettuale ovvero perchè è in malafede e magari è semplicemente un interno e/o incaricato reggente tra quelli che vuole vincere facile senza competere lealmente con chiunque abbia qualità per diventare un dirigente pubblico degno di questo nome e di questo paese.
Mai arrendersi a questi ultimi e alla mediocrità......

Da: ... 22/07/2014 15:01:16
BAR 63 ,basta!! Ci sono tante aziende private che non vedrebbero l'ora di averti come dirigente....un' esterna come te, sfonderebbe ovunque....

Da: my self 22/07/2014 16:06:00
Aggiungerei che abbiamo enorme bisogno di dirigenti che non hanno paura a prendersi le responsabilità del ruolo che ricoprono e non aspettano di vedersi "regalato" un incarico per il solo fatto di aver fatto il reggente per anni, magari senza meriti nè capacità, semmai sono pronti a competere con altri alla pari che li fa crescere e diventare i migliori possibile......la P.A. italiana , come risulta da tutti gli studi seri anche internazionali, da anni ha una produttività troppo bassa ed è la causa dei problemi enormi di bilancio che tutti conosciamo e mantiene al suo interno oltre a tanti funzionari e dirigenti validi e preparati una quantità insopportabile di mediocri e incapaci che non vogliono lavorare e distruggono quanto fanno pochi volenterosi ..... e disgustoso leggere anche in questo forum tanti poveracci che invitano ad andare a lavorare nel privato quelle persone che cercano di promuovere una maggiore efficienza e produttività delle amministrazioni, che evidentemente non sono in grado di capire è l'unica chance che questo paese ha, ancora per poco, per farlo crescere nuovamente e riprendere a creare quella richezza senza la quale ci saranno sempre meno posti di lavoro anche nella P.A.
Penoso continuare a pensare "Io speriamo che me la cavo".....e intorno solo macerie, .....
Chi pensa di essere il migliore all'interno di una P.A. e ritiene che aver avuto incarichi fiduciari senza selezione seria gli attribuisca un diritto a diventare dirigente è esattamente ciò di cui non c'è bisogno ed è chiaramente un segnale di scarsezza professionale e manageriale....come la risposta sopra la presente dimostra......

Da: zzzzzzzzzzzzzzzzzz 22/07/2014 16:50:31
gli esterni vincitori sono 11

Da: ... 22/07/2014 17:34:26
BAR o chi per te ha scritto l'ultimo post, smettila di offendere le persone oneste che lavorano nel pubblico impiego con dedizione e orgoglio dieci ore al giorno, perché credono nel pubblico e nel servizio utile allo Stato, e non si limitano a fare il minimo indispensabile e in particolare lavorano per questa Agenzia pur sapendo che non avranno nè incarichi dirigenziali nè potranno vincere concorsi taroccati. Chi lavora bene avrebbe diritto a crescere professionalmente, come succede ovunque vi sia civiltà. Non ci sarebbe niente di scandaloso, con concorsi o senza. Scendi dal piedistallo e comincia a pensare chi ha meno possibilità di te. E vergognati.

Da: Cleliaofelia 22/07/2014 17:57:46
La dirigenza amministrativa è un utopia senza agganci politici

Da: per tutti 22/07/2014 20:10:43
nessuna notizia sul ricorso avverso il concorso a 69 posti? Dicevano che era stato notificato ... ma

Da: hermione2014 22/07/2014 21:17:15
Stiamo verificando la possibilità di un ricorso serio contro le prove orali.
Chi è interessato e/o ha notizie su ricorsi (dirpubblica o altri) mi può scrivere:
hermione.dogane@gmail.com
Astenersi perditempo: non risponderò.
Pare ci siano margini per un'azione cautelare: in tal caso i termini non restano sospesi nel periodo feriale. Abbiamo un mese..

Da: hermione2014 22/07/2014 21:18:12
Stiamo verificando la possibilità di un ricorso serio contro le prove orali.
Chi è interessato e/o ha notizie su ricorsi (dirpubblica o altri) mi può scrivere:
hermione.dogane@gmail.com
Astenersi perditempo: non risponderò.
Pare ci siano margini per un'azione cautelare: in tal caso i termini non restano sospesi nel periodo feriale. Abbiamo un mese..

Da: per hermione 23/07/2014 08:45:05
So che era stato proposto un ricorso contro la graduatoria degli scritti. In che fase sia non so.

Da: camera di consiglio 23/07/2014 12:56:51
Udienza tar 5/8/14

Da: Xxx 23/07/2014 15:16:56
Per favore potresti darmi più indicazioni? Non ltrovo da nessuna parte il ricordo

Da: udienza del 5 agosto 23/07/2014 15:35:55
Anche io non riesco a verificare in nessun modo lo stato del ricorso: gentilmente, potresti fornire indicazioni più precise.
Grazie

Da: X camera di consiglio 23/07/2014 18:29:49
postaci l'ordinanza una volta emessa se non vuoi darci il numero di ruolo

Grazie

Da: per tutti 23/07/2014 18:54:07
L'udienza del 5 agosto non credo riguardi questo concorso, ma quello delle entrate.

Da: Mila e suiro 24/07/2014 11:11:35
Che confusione! Non si capisce nulla!

Da: ..........balle 24/07/2014 14:59:49
...non c'è nessuna udienza il 5 agosto!!!

Da: 24/07/2014 15:52:30
Infatti l'udienza è prevista in camera di consiglio il prossimo 15 agosto. Numero di ruolo 6969

Da: per tutti 24/07/2014 16:47:38
Il 15 agosto! Buona Questa!

Da: Galileo Calabria 24/07/2014 17:21:11
Mi dispiace ammetterlo: questo forum è arrivato al capolinea. E' stato scritto di tutto, al netto di insulti e volgarità sono stati riportati dati ed elementi meritevoli di approfondimento in sede penale. Ecco, la mia conclusione è questa: se sono state commesse irregolarità, la palla dovrebbe passare ora all'Autorità Giudiziaria. Altrimenti, lasciate perdere e abbiate cura della vostra vita. Con sincero affetto e auguri ai vincitori "in buonafede".

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Contro la riforma	21/07/2014 14:27:56
Lo dobbiamo fermare, soprattutto sul demansionamento dei dirigenti https://www.youtube.com/watch?v=Qwg2smrBK5Y

Da: Esterna curiosa	21/07/2014 17:27:54
Faccio una domanda che non centra niente ma ho visto che siete tutti molto informati e abbastanza disponibili....volevo sapere quanto guadagna al mese netto di base un funzionario doganale terza fascia F3 (spero di aver scritto bene) con una ventina d'anni di anzianità e quanto può arrivare con gli straordinari e infine fino dove può arrivare con la carriera senza fare concorsi da dirigente??? Penso avrete capito il motivo di queste domande (questioni di cuore) non prendetemi per una fredda calcolatrice ma arrivati a una certa età(sui 35) bisogna guardare anche alla concretezza inoltre il mio lui mi da sempre l'impressione di guadagnare piuttosto bene (considerando che io con i miei 1200 euro da impiegata nel privato finisco il mese al pelo) ma rimane sempre sul vago quando se ne parla..... Spero che mi vorrete aiutare.....grazie dell'attenzione

Da: x x metodo	21/07/2014 18:33:07
MA CHE STAI DICENDO!? I due bandi sono quasi identici: quello delle entrate è fatto meglio per quanto riguarda la valutazione dei titoli in quanto prende in considerazione, come è obbligo, anche i titoli di studio, ma è pessimo per quanto riguarda le prove. La prova preselettiva è rimessa alla totale discrezionalità della commissione. La prova scritta prevede che i candidati possano scegliere tra tracce su più materie. Il che rende tale procedura non un concorso ma un esame di stato ... Quindi non diciamo cavolate, si tratta di una brutta ordinanza non tanto perché non concede il provvedimento cautelare, ma per i dubbi sulla legittimazione attiva del ricorrente, questione che era già stata risolta dal Consiglio di stato con una sentenza veramente autorevole ...

Da: the show must go on...	21/07/2014 18:58:23
Ma forse vi sfugge che è stata solo respiinta l'istanza cautelare, il merito - diceva bene anche un altra collega- è tutto da verificare..... Quindi tutta sta esaltazione... la riserverei al momento successivo, laddove il tar non accogliesse la domanda di annullamento nel merito e non per questioni che attengono al fumus et periculum in mora ( ovvero il danno imminente e irreparabile) ovvero per un difetto di legittimazione attiva, posto che Diprubblica ( stando a quanto sostengono i giudici del Tar Lazio 3 ( e non seconda) sezione, sarebbe privo di legittimazione attiva ( carenza di un presupposto processuale) peccato che la seconda sezione sia di avviso lievemente difforme ( vedi concorso a 49 posti e quello delle entrate c.d concorsi fotocopia)

Da: leonida 66	21/07/2014 23:17:40
Proprio un bel concorso è stato....

Da: bar63	22/07/2014 10:09:26
Buongiorno. .. pensiero del mattino. .. il concorso a 49 posti parte già viziato dall'origine. .. mi pare di ricordare che i titoli degli interni valgono 3 volte i titoli degli esterni. Tali titoli condizionano l'edito del voto agli scritti. Ci siamo su questo punto???? O gli interni ci vengono ancora a raccontare la favola di cappuccetto rosso..????

Da: per bar63	22/07/2014 10:23:02
La maggior parte degli interni non ha titoli valutabili, e partono più svantaggiati di te, quindi di cosa ti lamenti? Ti assicuro che se facessi parte della commissione e volessi avvantaggiare qualcuno saprei farlo senza commettere irregolarità. Basta inutili vittimismi e buona fortuna.

Da: Attala Diodato	22/07/2014 12:13:21
Bisogna chiedere a DIRPUBBLICA di appellare quell'ordinanza altrimenti sarà la fine della legalità! Scriviamo a DIRPUBBLICA, prendiamo contatti, sta lottando da secoli per la legalità e nessuno può smentirmi! Andate sul sito di DIRPUBBLICA e guardate tutti i precedenti, vi convincerete! E' possibile che nell'illusione di arrivare al traguardo trascurate l'unica (e ripeto UNICA) realtà che lavora per darvi una parità di condizioni? E' possibile che non vi rendiate conto che non sta facendo una politica corporativa di difesa degli interniu ma vuole dell'altro. Non conoscete la sua politica sul pubblico impiego, non avete assistito alla trasmissione di RAI PARLAMENTO dove Giancarlo Barra ha contrastato (in felice solitudine) le devastazioni del dl 90? Aprite gli occhi e il cuore, vi prego.

Da: my self	22/07/2014 12:58:16
Chi continua a cercare di infangare Dirpubblica evidentemente o non è consapevole di ciò che afferma, forse perchè non ha avuto modo o voglia di leggere con attenzione i documenti pubblicati sul sito e farsi un idea propria senza essere condizionato/a dai vari troll o interni che cercano disperatamente di depistare chi vuole capire con onestà intellettuale ovvero perchè è in malafede e magari è semplicemente un interno e/o incaricato reggente tra quelli che vuole vincere facile senza competere lealmente con chiunque abbia qualità per diventare un dirigente pubblico degno di questo nome e di questo paese. Mai arrendersi a questi ultimi e alla mediocrità......

Da: ...	22/07/2014 15:01:16
BAR 63 ,basta!! Ci sono tante aziende private che non vedrebbero l'ora di averti come dirigente....un' esterna come te, sfonderebbe ovunque....

Da: my self	22/07/2014 16:06:00
Aggiungerei che abbiamo enorme bisogno di dirigenti che non hanno paura a prendersi le responsabilità del ruolo che ricoprono e non aspettano di vedersi "regalato" un incarico per il solo fatto di aver fatto il reggente per anni, magari senza meriti nè capacità, semmai sono pronti a competere con altri alla pari che li fa crescere e diventare i migliori possibile......la P.A. italiana , come risulta da tutti gli studi seri anche internazionali, da anni ha una produttività troppo bassa ed è la causa dei problemi enormi di bilancio che tutti conosciamo e mantiene al suo interno oltre a tanti funzionari e dirigenti validi e preparati una quantità insopportabile di mediocri e incapaci che non vogliono lavorare e distruggono quanto fanno pochi volenterosi ..... e disgustoso leggere anche in questo forum tanti poveracci che invitano ad andare a lavorare nel privato quelle persone che cercano di promuovere una maggiore efficienza e produttività delle amministrazioni, che evidentemente non sono in grado di capire è l'unica chance che questo paese ha, ancora per poco, per farlo crescere nuovamente e riprendere a creare quella richezza senza la quale ci saranno sempre meno posti di lavoro anche nella P.A. Penoso continuare a pensare "Io speriamo che me la cavo".....e intorno solo macerie, ..... Chi pensa di essere il migliore all'interno di una P.A. e ritiene che aver avuto incarichi fiduciari senza selezione seria gli attribuisca un diritto a diventare dirigente è esattamente ciò di cui non c'è bisogno ed è chiaramente un segnale di scarsezza professionale e manageriale....come la risposta sopra la presente dimostra......

Da: zzzzzzzzzzzzzzzzzz	22/07/2014 16:50:31
gli esterni vincitori sono 11

Da: ...	22/07/2014 17:34:26
BAR o chi per te ha scritto l'ultimo post, smettila di offendere le persone oneste che lavorano nel pubblico impiego con dedizione e orgoglio dieci ore al giorno, perché credono nel pubblico e nel servizio utile allo Stato, e non si limitano a fare il minimo indispensabile e in particolare lavorano per questa Agenzia pur sapendo che non avranno nè incarichi dirigenziali nè potranno vincere concorsi taroccati. Chi lavora bene avrebbe diritto a crescere professionalmente, come succede ovunque vi sia civiltà. Non ci sarebbe niente di scandaloso, con concorsi o senza. Scendi dal piedistallo e comincia a pensare chi ha meno possibilità di te. E vergognati.

Da: Cleliaofelia	22/07/2014 17:57:46
La dirigenza amministrativa è un utopia senza agganci politici

Da: per tutti	22/07/2014 20:10:43
nessuna notizia sul ricorso avverso il concorso a 69 posti? Dicevano che era stato notificato ... ma

Da: hermione2014	22/07/2014 21:17:15
Stiamo verificando la possibilità di un ricorso serio contro le prove orali. Chi è interessato e/o ha notizie su ricorsi (dirpubblica o altri) mi può scrivere: hermione.dogane@gmail.com Astenersi perditempo: non risponderò. Pare ci siano margini per un'azione cautelare: in tal caso i termini non restano sospesi nel periodo feriale. Abbiamo un mese..

Da: hermione2014	22/07/2014 21:18:12
Stiamo verificando la possibilità di un ricorso serio contro le prove orali. Chi è interessato e/o ha notizie su ricorsi (dirpubblica o altri) mi può scrivere: hermione.dogane@gmail.com Astenersi perditempo: non risponderò. Pare ci siano margini per un'azione cautelare: in tal caso i termini non restano sospesi nel periodo feriale. Abbiamo un mese..

Da: per hermione	23/07/2014 08:45:05
So che era stato proposto un ricorso contro la graduatoria degli scritti. In che fase sia non so.

Da: camera di consiglio	23/07/2014 12:56:51
Udienza tar 5/8/14

Da: Xxx	23/07/2014 15:16:56
Per favore potresti darmi più indicazioni? Non ltrovo da nessuna parte il ricordo

Da: udienza del 5 agosto	23/07/2014 15:35:55
Anche io non riesco a verificare in nessun modo lo stato del ricorso: gentilmente, potresti fornire indicazioni più precise. Grazie

Da: X camera di consiglio	23/07/2014 18:29:49
postaci l'ordinanza una volta emessa se non vuoi darci il numero di ruolo Grazie

Da: per tutti	23/07/2014 18:54:07
L'udienza del 5 agosto non credo riguardi questo concorso, ma quello delle entrate.

Da: Mila e suiro	24/07/2014 11:11:35
Che confusione! Non si capisce nulla!

Da: ..........balle	24/07/2014 14:59:49
...non c'è nessuna udienza il 5 agosto!!!

Da:	24/07/2014 15:52:30
Infatti l'udienza è prevista in camera di consiglio il prossimo 15 agosto. Numero di ruolo 6969

Da: per tutti	24/07/2014 16:47:38
Il 15 agosto! Buona Questa!

Da: Galileo Calabria	24/07/2014 17:21:11
Mi dispiace ammetterlo: questo forum è arrivato al capolinea. E' stato scritto di tutto, al netto di insulti e volgarità sono stati riportati dati ed elementi meritevoli di approfondimento in sede penale. Ecco, la mia conclusione è questa: se sono state commesse irregolarità, la palla dovrebbe passare ora all'Autorità Giudiziaria. Altrimenti, lasciate perdere e abbiate cura della vostra vita. Con sincero affetto e auguri ai vincitori "in buonafede".