Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia
8260 messaggi, letto 478929 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Da: Incazzato 28/05/2014 20:27:04
Ma quale scuorno bello! E' evidente che i voti dati ai primi venti sono gonfiati dalla simpatia che emanavano. Io tengo scuorno e non riesco a dormire pensando ad almeno quattro ,cinque imbecilli che saranno certamente dirigenti perché' così' vuole l'arroganza di questi sciagurati della commissione

Da: delpiero 28/05/2014 22:39:52
Io che non sono un doganale ho preso 43 e 46. Ero rimasto un po' male ma alla fine vedo che molti voti sono bassi.

Da: come fate a sapere i voti di bocciati??? 28/05/2014 22:45:01

Da: metodo 29/05/2014 07:53:45
Sostegno alla DIRPUBBLICA.

La Federazione DIRPUBBLICA è fortemente vocata a livello politico ed è altrettanto fortemente impegnata sul fronte giudiziario al fine di ottenere (da parte di tutte le Amministrazioni) il rispetto della legalità e la conservazione dei valori costituzionali del pubblico impiego; la forma migliore e più efficace per sostenerla è quella di iscriversi, di procurare altre iscrizioni, di costituire nuove strutture sindacali locali e centrali e di rafforzarne quelle esistenti.

Il secondo sistema è quello del sostegno economico che può essere effettuato tramite bonifico utilizzando le seguenti coordinate bancarie IT22O0832703210000000006494, inserendo nella causale "sostegno al contenzioso" o altre specifiche definizioni a discrezione dei sostenitori.

Facendo riferimento all'attualità, DIRPUBBLICA (come comunicato con il flash di martedì 27/05/2014) ha impugnato il concorso a 403 posti da dirigente di II fascia nell'Agenzia delle Entrate. L'iniziativa è stata repentina senza attendere la scadenza dei termini! In tale occasione è stato fatto notare che le Entrate hanno prodotto il citato bando a pochi giorni di distanza dall'avvenuta sospensione di quello, sostanzialmente identico, a 49 posti nell'Agenzia delle Dogane. Questa circostanza dimostra che la volontà è quella di superare ogni vincolo (i famosi "lacci e laccioli") in dispregio finanche della giurisdizione. Una tale protervia, se non validamente e fortemente arginata, rischia di ottenere successo. Si immagini la legalità come una cittadella assediata da un forte esercito, ma difesa dalla guarnigione DIRPUBBLICA.

Questo per dire che se l'aiuto domandato da DIRPUBBLICA dovesse concretizzarsi soltanto nel sostegno economico, il Sindacato continuerà a presentare ricorsi e le Amministrazioni, sostenute dalla politica, continueranno ad emettere atti illegittimi fino â��.. a vincere la partita con il decorso del tempo.

La soluzione è un'altra, è quella di far cambiare politica e questo può avvenire solo e soltanto se DIRPUBBLICA diventerà un interlocutore (della politica e delle amministrazioni) non solo autorevole (questo lo è già a sufficienza) ma anche numericamente più forte, nonché rappresentativo secondo le attuali regole sindacali oligarchiche e antidemocratiche.

C'è una sola realtà che le Agenzie Fiscali temono, questa realtà si chiama DIRPUBBLICA

Da: Ispettore del lavoro 29/05/2014 08:09:41
Io stranamente ce l'ho fatta. Ma non mi aspetto nulla di buono dagli orali visto cge saremo al Max tre o 4 esterni alle dogane

Da: impossibile 29/05/2014 09:07:58
24 e 40 ma il secondo tema era veramente ben fatto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vigile urbano 29/05/2014 09:27:59
Io ho fatto un master in diritto del lavoro pubblico ed il 1 tema lo avevo trattato in quella sede. Eppurr ho preso solo 46. Hanno sparato voti ad minchiam

Da: uno degli esclusi 29/05/2014 10:42:19
Questo forum non è più credibile.Ho seguito tutti i commenti dal primo giorno dopo gli scritti sono stati solo diatribe tra commari penso dj tutti interni all'agenzia. Io non appartengo alle dogane e mi sono impegnato per riuscire.
Funzionario lo sono diventato con lo studio e non raccomandazioni e ache se sono stato escluso vado a testa alta. Adesso inutile parlare di ricorsi alimentare false speranze ed ingrassare sindacate e avvocati.Voglio speare che almeno uno uno di quelli passati non sia racco.andato e che da dentro aiuti a cambiare sistema. Bonanotte ar secchio popolo fregnone.

Da: Incazzato 29/05/2014 15:03:00
Chi sei caro ispettore del lavoro e dimmi cosa cazzo hai potuto scrivere sui bunker aggi più' di me che li lavorò tutti i giorni ed ho dovuto studiare tutte le circolari della brocca,la quale credo tu non sappia neanche chi cazzo. e'

Da: adesso o mai più 29/05/2014 19:10:25
ACCESSO AGLI ELABORATI DEL CONCORSO
Chi fosse interessato a prendere visione non solo del proprio elaborato ma anche di quelli degli altri concorrenti può ricorrere all''istituto dell'accesso conoscitivo.
Riferimenti giuridici : CdS,sezVI n.260/1997; TAR Campania n.7538/1997, TAR Emilia Romagna, Parma n.274/2001 e TAR Lazio ,Sez.I, quater,30.01.2012 n. 1032.
Ognuno può confrontare il proprio compito con quello del plotone 70 +70 e chissà che non emergano cose interessanti.
I capisaldi del ricorso vanno comunque ricercati su quanto emerso a partire da pag 134 di questo forum.

Da: CHE STRANO! 29/05/2014 19:57:24
CRUDETTI BARBARA PRENDE 80 SU 80 ALLE PRESELETTIVE E POI 162�° AGLI SCRITTI!!! CRUDETTI PARLI........ COME HAI PRESO 80 SU 80 IN 10 MATERIE CHE ABBRACCIANO LO SCIBILE UMANO?

Da: ispettore del lavoro per il GIUSLAVORISTA LIBECCIO 29/05/2014 20:49:33
Incredibile, vivo a stretto contatto con il diritto del lavoro da 18 anni circa; non ho mai capito la materia doganale -nonostante 5 mesi pieni pieni di studio-, ma sono stato un grande: HO PRESO 21/100 nella prova di diritto del lavoro (ricordo in passato le offese ch mi sono piovute addosso quando ho descritto la struttura del mio elaborato sulla sospensione cautelare -fui accusato di essere un reggente camiffato, troppo precisa e dettagliata la trama del compito!!!!!!).
Udite udite, con un mero "copia e incolla delle norme" del cdc dac (senza sapere minimamente cosa stessi scrivendo) HO PRESO 45/100 NELLA SECONDA PROVA.
Senz'altro un elaborato, il secondo, insufficiente..... Ma il 21/100 in diritto del lavoro, proprio non posso accettarlo...... LANCIO UNA SFIDA AL LUMINARE GIUSLAVORISTA LIBECCIO (so che non mi cacherai, ma farò di tutto per avere un confronto, lo giuro, lo giuro lo giuro,) ma quando Lei vorrà, dove vorrà, possiamo avere un confronto su tutti i temi di diritto del lavoro e diritto del lavoro nelle pubbliche amministrazioni. QUANDO Lei Vorrà, OVUNQUE Vorrà, VOGLIO UN CONFRONTO. Ma UN CONFRONTO VERO DAVANTI A SOGGETTI TERZI. Sono in grado di organizzare l'evento nel più grande anonimato. MI CREDA, DR. lIBECCIO. NEI PROSSIMI GIORNI LE INVIERO' UNA E-MAIL (cortese, senza offese, come invece molti dei Suoi dipendenti hanno fatto su questo Forum). Sono un ispettore del lavoro profondo conoscitore del diritto del lavoro!!!!! Non posso accettare 21/100, non è possibile!!!!
LE LANCIO IL GUANTO DI SFIDA. IN DATA 3 GIUGNO, AL RIENTRO DAL PONTE LE INVIERO' UNA E-MAIL PER IL CONFRONTO ALL'AMERICANA!!!!! NON POSSO ESIMERMI DAL FARLO. Educatamente, senza offendere, ma devo farlo se no impazzisco!!
Gli scritti non avrei mai potuti passarli, ma 21/100 non è ammissibile......... non è possibile.
Alla Prossima settimana, Egregio Dr. Libeccio
Saluti
Un ispettore del lavoro
P.s. per l'ispettore del lavoro che ha superato il concorso, se SEI IN BUONA FEDE, ti faccio un sincero IN BOCCA AL LUPO. Se sei in buona fede, complimenti davvero

Da: galileo calabria 29/05/2014 21:42:49
Inutili gli insulti, inutili le volgarità, inutili le insinuazioni. Mi rattrista leggere sfoghi e reazioni che rasentano la follia: se avete qualcosa da denunciare andate in Procura. Altrimenti, voltate pagina e pensate alla bellezza della vita. Da parte mia, solidarietà e comprensione per tutti coloro che sono stati esclusi ingiustamente. Per chi, invece, è stato immeritatamente ammesso agli orali, scavalcando con l'inganno gli altri, ho un messaggio: davanti alla vostra coscienza e davanti a Dio non potete nascondere le "eventuali" colpe. E un giorno sarete giudicati per quello che siete e per quello che avete fatto. Magari su questa terra presto vi chiameranno dirigenti, ma Lassù esiste un solo Dirigente e a Lui dovrete rendere conto.

Da: brutio 29/05/2014 22:29:35
Sono tra gli ammessi al colloquio!Studiando, approfondendo e cercando con molta umiltà di non scoraggiarmi davanti ad alcune materie che non fanno parte del mio lavoro quotidiano, ho ottenuto questo parziale, parzialissimo risultato. Non sono tra i riservatari e prevedo che sarà dura, molto dura, ma non demordo.
Il livore che traspare da queste righe da parte degli altri concorrenti è umanamente comprensibile, ma io sono arrivato qui solo con le mie forze e mi godo questo momento.

Da: metodo 29/05/2014 23:11:12
qualcosa comunque non torna. troppi nomi eccellenti sono stati esclusi, specialmente della lobby perdente della vecchia direzione centrale accertamenti e perfetti funzionari sconosciuti sono stati ammessi. ho l'impressione che libeccio abbia cercato di rifarsi una verginità dopo tante accuse illudendo questi poveracci che adesso si faranno un culo così per alcuni mesi a studiare salvo poi risultare trombati come da canovaccio agli orali. Non escludo che come nel precedente concorso possano risultare vincitori non più di venti o trenta ( i soliti noti incaricati della lobby dominante di antifrode e cerchio magico piemonte/bolzano e campania) lasciando così vacanti i posti rimanenti per continuare a tenere per le palle gli incaricati di sempre.

Da: X Galileo Calabria 29/05/2014 23:15:26
Personalmente non ho mai offeso nessuno, mai, puoi credermi sulla parola. Ho sempre tenuto un tono educato e rispettoso! anzi, quando altri del Forum hanno inveito contro il Dr. Libeccio, sono stato il primo, prendendomi ingiurie e parolacce, ad invitare le persone a tenere un tono educato e rispettoso. Io non ho mai offeso il dr. Libeccio, mai, e neppure nel mio ultimo msg credo di non aver offeso nessuno. sono una persona educato e dico: RITENGO DI AVER FATTO UNA PESSISSIMA SECONDA PROVATALE DA NON ESSERE CLASSIFICABILE ALTRO CHE 45/100. Non accetto, però, che un tema costruito con l'ausilio di riferimenti anche giurisprudenziali (es. giurisprudenza di merito sulla sospensione cautelare e restitutio ad integrum che proprio recentemente ha avuto la sua conlusione con la pronuncia della Cass. n.11391 del 22.04.2014) sia valutato 21/100. Ripeto non può essere da 21/100. A suo tempo, per sfizio (perchè il diritto del lavoro è la mia vita) narrai la struttura espositiva relativa al compito del primo girono anche al mio vecchio professore di diritto pubblico del lavoro che, per tutta risposta, mi disse che la traccia era stata affrontata con dovizia, forse troppo, per il livello di cognizione tecnica dei membri della commissione in materia di lavoro. RIPETO NON HO OFFESO NESSUNO.
Il mio guanto di sfida non è un insinuare, è solamente un confronto che vorrò, ripeto educatamente, con l'artefice delle correzioni. Sono intenzionato a farlo, fosse l'ultima cosa che faccio. Questo non è estremismo, è tutela del proprio equilibrio!!!!!
Non vado da nessuna Procura, perché non ho da sollevare alcun dubbio di natura penale circa la condotta del Libeccio.
Non conosco il Dirigente, non ho mai voluto credere alle insinuazioni fatte sulla sua vita umana e professionale.
Voglio sapere, da lui, e solo da lui, perchè il mio compito di diritto del lavoro vale 21/100.
Ripeto io non meritavo assolutamente di passare gli scritti, ma il mio compito sul diritto del lavoro non è da 21/100, il mio compito non è da 21/100.
Uno che fa una comparazione, breve ma puntuale, sui diversi regimi (privato e pubblico) di sospensione dal servizio, parla della natura e ratio della sospensione quale strumento cautelare, fa dei riferimenti alla sospensione dal servizio prevista dal cpp, parla della natura e della ratio della restitutio, accenando alle teorie sulla causalità negoziale per definire la natura della restitutio, non costruisce un tema meno di scarso.
Insomma ribadisco che il mio compito non è da 21/100, ma soprattutto non può considerarsi inferiore al valore dato alla seconda prova!!!!!
Non è razionalmente e logicamente sostenibile
Caro Galileo Calabria, ho stima di te, per come e cosa hai scritto in questi 26 mesi sul forum, ma stavolta non mi trovi d'accordo, voglio il confronto e lo chiederò a costo di prendermi una denuncia per violenza privata, visto che scriverò al Dr. Libeccio.
Auguro a chi è trasparente e in buona fede un in bocca al lupo, come ho fatto prima con l'ispettore del lavoro che ha superato gli scritti
Saluti
ispettore del lavoro

Da: X Metodo 29/05/2014 23:25:52
Caro amico mio, in realtà tutti i 117 sono dentro come dirigente e ti speigo perché.
Il concorso da 49 posti verrà sicuramente annullato, per una serie infinita di illegittimità!
gli ammessi sono 117, ossia 68 presente concorso (-1 un posto dei 69 destinato a bolzano) + 49 (ossia i posti messi a concorso con il bando palesemente illegittimo). Risultato, le Dogane a breve abbandonerà l'idea del nuovo concorso e procederà, in base alla recentissima normativa sugli scorrimenti, a utilizzare tutti gli idonei. Sarà applicata, ne sono sicurissimo, nel nel limite del 30% dei posti,la riserva destinata agli interni DPR. n. 274/2002.
Altro che trombati. Le reggenze oramai hanno i mesi contati, è scritto nel destino, in quello segnato dai giudici amministrativi e, si spera, dalla Corte Costituzionale.

Da: ma 30/05/2014 05:30:37
nessuno parla dell'unica anomalia veramente importante: la lezione del commissario d'esame (quando già era stato nominato tale) sulla sospensiva cautelare del dipendente.....

Da: Incazzato 30/05/2014 09:22:44
Per l'incazzato ispettore del lavoro. Ti comprendo, mi sento come te pensando al mio elaborato del secondo giorno dove ho risposto a tutta la traccia compresa la premessa ed in modo più' completo rispetto a quelli che trovi ai primi posti eppure.... La mia prima prova e' sicuramente inferiore alla tua anche se completa per quello che richiedeva la traccia eppure ho preso molto più' di te . Ti assicuro che i famosi primi della lista, con molti dei quali mi sono confrontato dopo il concorso hanno fatto una prima prova non completa come la mia e,quindi, penso di gran lunga qualitativamente lontana dalla tua eppure hanno avuto voti altissimi. Per quello che mi riguarda ritengo inutile un ricorso perche' la differenza di uno o due decimi tra i miei elaborati ed alcuni di quelli che trovi ai primi posti potranno giustificarla con facilità. Nel tuo caso invece sarà molto difficile giustificare l'enorme differenza di punteggio tra il tuo elaborato e quello degli amici ed amanti del famoso commissario se la comparazione fosse fatta da un giurista terzo ed imparziale. Perciò se te la senti fai tranquillamente ricorso perché lo vinceresti a vantaggio della giustizia e contro l'arroganza di questi impuniti . Se farai ricorso fammelo sapere perché amerei contribuire a tutte le spese .

Da: cari amici 30/05/2014 09:33:15
se volete vederci chiaro avete solo un modo : fate accesso agli atti, a tutti i compiti, fatelo in gruppo perchè costerà centinaia di euro.

dopo di che potreste verificare che la realtà è amara, fogli con segni particolari, voti assegnati sulla base di presenza di parole chiave e non sul contenuto, potreste trovare di tutto e di più

Poi impacchettate e mandate il tutto a Cantone ed a qualche deputata M5S, fate uscire la cosa sui giornali.

Nel frattempo chiamate qualche avvocato serio e pretendete di essere ammessi con riserva all'orale.

Ah! Dimenticavo. Se non fate così per favore smettetela di rosicare e imprecare, non fate come certi tifosi che si lamentano che a certe squadre non danno mai rigore contro, non serve a nulla perchè tanto il risultato finale non cambia : VOI PERDENTI e gli ALTRI VINCENTI

E non vi lamentate se avete passato mesi e mesi a studiare con mogli e mariti incazzati, dopo avere speso centinaia di euro di libri, sarà stato inutile perchè non ci sarà più possibilità di concorso alle dogane per almeno un decennio, quando sarete troppo vecchi per riprovarci

Da: 117 30/05/2014 15:43:11
Per me il numero dei vincitori oltre che essere il risultato di 69 + 49 -1 è anche un marameo alla Gdf.

Da: che schifezza totale 30/05/2014 16:07:17
solite cose.... come fa un ispettore del lavoro a saperne di più di uno che avora al porto??

Da: per ispettore del lavoro 30/05/2014 17:53:16
devi assolutamente fare l'accesso al tuo elaborato. Se sei di Roma i costi sono irrisori .Scommetto che troverai almeno due fogli protocollo di componimento sepolti tra le brutte copie!!Non vedo altra giustificazione. Il basso punteggio per la seconda prova non ti risolve comunque la situazione.Sono d'accordo con -cari amici- e - adesso o mai più -.Organizziamoci su un ricorso collettivo impostato da un competente studio legale o sindacato sulle malefatte già documentate! Intanto adesso corrono, il 3 giugno già fanno i sorteggi per gli orali. Che fretta!!!!!!!

Da: martinez 30/05/2014 18:07:20
Questo concorso sara' come il precedente, al massimo passeranno l' orale una 10 di persone che non saranno ne interni alle dogane ne reggenti di altre amministrazioni. Troppi reggenti sono rimasti esclusi e troppe voci sono girate su Libeccio ed il resto della commissione.I reggenti che sono rimasti fuori non staranno mica ha guardare. In questo modo salvano capre e cavoli, i reggenti continueranno al loro posto e nessuno potrà dire che ci sono stati raccomandati.

Da: Favadighisa 30/05/2014 18:35:33
- Messaggio eliminato -

Da: Testa alta 31/05/2014 09:10:40
Avete riflettuto sulla stranezza di una preselettiva che ammette su circa 3000 partecipanti 1000 persone allo scritto? Che bella preselezione.... E poi agli orali ammessi solo 117 ben selezionati......prima alla preselettiva tanto elargire e poi tanto rigore.......incoerente e manifesta disparità di trattamento nella competizione.......poveri noi!

Da: concorrentedogane 31/05/2014 10:11:12
Hai ragione Favadighisa. Allora voglio milioni di iscritti alla DIRPUBBLICA che da sempre è l'unico baluardo contro l'arroganza delle Agenzie e dei vertici di tutta la PA compresi tutti gli altri sindacati

Da: CTP Ferrara against Libeccio: 1 a zero 31/05/2014 11:25:54
Vista la sentenza CTP Ferrara n. 506 dell'11/04/2014??
Definisce interpretazione restrittiva il Vangelo secondo Libe (la disposizione di servizio della DID Campania del giugno 2012) ed annulla i recuperi effettuati dalle dogane.
Un bel riconoscimento davvero!!!
Che apre il via ai ricorsi contro i recuperi accise fondati su una prassi priva di fondamento.
Senza contare che Lui ha elevato un "interpretazione restrittiva" a Criterio per la selezione dei prossimi dirigenti delle Dogane!!!
E se dopo la musata da parte della CTP Ferrara, per il SuperCommissario ne venissero altre??
TAR?? Corte dei Conti?? Procure della Repubblica??
Chi ha elementi li usi o li faccia usare a chi sa farlo, perché quando i ricorsi sono fondati si vincono anche.

Da: carissimi garibaldini 31/05/2014 12:08:10
Non aggiungo altro, se non il bellissimo testo di Gianni Morandi: "uno su mille ce la fa"

Se sei a terra non strisciare mai
se ti diranno sei finito
non ci credere
devi contare solo su di te
uno su mille ce la fa
ma quanto è dura la salita
in gioco c'è la vita
il passato non potrà
tornare uguale mai
forse meglio perché non tu che ne sai
non hai mai creduto in me
ma dovrai cambiare idea
la vita è come la marea
ti porta in secca o in alto mare
com'è la luna va.

Non ho barato né bluffato mai
e questa sera ho messo a nudo la mia anima
ho perso tutto ma ho ritrovato me
uno su mille ce la fa
ma quanto è dura la salita
in gioco c'è la vita
tu non sai che peso ha
questa musica leggera
ti ci innamori e vivi
ma ci puoi morire quand'è sera
io di voce ce ne avrei
ma non per gridare aiuto
nemmeno tu mi hai mai sentito
mi son tenuto il mio segreto
tu sorda e io ero muto
se sei a terra non strisciare mai
se ti diranno
sei finito non ci credere
finché non suona la campana vai

Da: carissimi garibaldini 31/05/2014 12:12:09
"Non ho barato né bluffato mai" , "ho messo in gioco la mia vita", "uno su mille ce la fa, ma quanto è dura la salita", "la vita è come la marea, ti porta in secca, o in alto mare"....ora mi ha portato all'ammissione all'orale ...spero di non annegare :)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Incazzato	28/05/2014 20:27:04
Ma quale scuorno bello! E' evidente che i voti dati ai primi venti sono gonfiati dalla simpatia che emanavano. Io tengo scuorno e non riesco a dormire pensando ad almeno quattro ,cinque imbecilli che saranno certamente dirigenti perché' così' vuole l'arroganza di questi sciagurati della commissione

Da: delpiero	28/05/2014 22:39:52
Io che non sono un doganale ho preso 43 e 46. Ero rimasto un po' male ma alla fine vedo che molti voti sono bassi.

Da: come fate a sapere i voti di bocciati???	28/05/2014 22:45:01

Da: metodo	29/05/2014 07:53:45
Sostegno alla DIRPUBBLICA. La Federazione DIRPUBBLICA è fortemente vocata a livello politico ed è altrettanto fortemente impegnata sul fronte giudiziario al fine di ottenere (da parte di tutte le Amministrazioni) il rispetto della legalità e la conservazione dei valori costituzionali del pubblico impiego; la forma migliore e più efficace per sostenerla è quella di iscriversi, di procurare altre iscrizioni, di costituire nuove strutture sindacali locali e centrali e di rafforzarne quelle esistenti. Il secondo sistema è quello del sostegno economico che può essere effettuato tramite bonifico utilizzando le seguenti coordinate bancarie IT22O0832703210000000006494, inserendo nella causale "sostegno al contenzioso" o altre specifiche definizioni a discrezione dei sostenitori. Facendo riferimento all'attualità, DIRPUBBLICA (come comunicato con il flash di martedì 27/05/2014) ha impugnato il concorso a 403 posti da dirigente di II fascia nell'Agenzia delle Entrate. L'iniziativa è stata repentina senza attendere la scadenza dei termini! In tale occasione è stato fatto notare che le Entrate hanno prodotto il citato bando a pochi giorni di distanza dall'avvenuta sospensione di quello, sostanzialmente identico, a 49 posti nell'Agenzia delle Dogane. Questa circostanza dimostra che la volontà è quella di superare ogni vincolo (i famosi "lacci e laccioli") in dispregio finanche della giurisdizione. Una tale protervia, se non validamente e fortemente arginata, rischia di ottenere successo. Si immagini la legalità come una cittadella assediata da un forte esercito, ma difesa dalla guarnigione DIRPUBBLICA. Questo per dire che se l'aiuto domandato da DIRPUBBLICA dovesse concretizzarsi soltanto nel sostegno economico, il Sindacato continuerà a presentare ricorsi e le Amministrazioni, sostenute dalla politica, continueranno ad emettere atti illegittimi fino â��.. a vincere la partita con il decorso del tempo. La soluzione è un'altra, è quella di far cambiare politica e questo può avvenire solo e soltanto se DIRPUBBLICA diventerà un interlocutore (della politica e delle amministrazioni) non solo autorevole (questo lo è già a sufficienza) ma anche numericamente più forte, nonché rappresentativo secondo le attuali regole sindacali oligarchiche e antidemocratiche. C'è una sola realtà che le Agenzie Fiscali temono, questa realtà si chiama DIRPUBBLICA

Da: Ispettore del lavoro	29/05/2014 08:09:41
Io stranamente ce l'ho fatta. Ma non mi aspetto nulla di buono dagli orali visto cge saremo al Max tre o 4 esterni alle dogane

Da: impossibile	29/05/2014 09:07:58
24 e 40 ma il secondo tema era veramente ben fatto.

Da: vigile urbano	29/05/2014 09:27:59
Io ho fatto un master in diritto del lavoro pubblico ed il 1 tema lo avevo trattato in quella sede. Eppurr ho preso solo 46. Hanno sparato voti ad minchiam

Da: uno degli esclusi	29/05/2014 10:42:19
Questo forum non è più credibile.Ho seguito tutti i commenti dal primo giorno dopo gli scritti sono stati solo diatribe tra commari penso dj tutti interni all'agenzia. Io non appartengo alle dogane e mi sono impegnato per riuscire. Funzionario lo sono diventato con lo studio e non raccomandazioni e ache se sono stato escluso vado a testa alta. Adesso inutile parlare di ricorsi alimentare false speranze ed ingrassare sindacate e avvocati.Voglio speare che almeno uno uno di quelli passati non sia racco.andato e che da dentro aiuti a cambiare sistema. Bonanotte ar secchio popolo fregnone.

Da: Incazzato	29/05/2014 15:03:00
Chi sei caro ispettore del lavoro e dimmi cosa cazzo hai potuto scrivere sui bunker aggi più' di me che li lavorò tutti i giorni ed ho dovuto studiare tutte le circolari della brocca,la quale credo tu non sappia neanche chi cazzo. e'

Da: adesso o mai più	29/05/2014 19:10:25
ACCESSO AGLI ELABORATI DEL CONCORSO Chi fosse interessato a prendere visione non solo del proprio elaborato ma anche di quelli degli altri concorrenti può ricorrere all''istituto dell'accesso conoscitivo. Riferimenti giuridici : CdS,sezVI n.260/1997; TAR Campania n.7538/1997, TAR Emilia Romagna, Parma n.274/2001 e TAR Lazio ,Sez.I, quater,30.01.2012 n. 1032. Ognuno può confrontare il proprio compito con quello del plotone 70 +70 e chissà che non emergano cose interessanti. I capisaldi del ricorso vanno comunque ricercati su quanto emerso a partire da pag 134 di questo forum.

Da: CHE STRANO!	29/05/2014 19:57:24
CRUDETTI BARBARA PRENDE 80 SU 80 ALLE PRESELETTIVE E POI 162�° AGLI SCRITTI!!! CRUDETTI PARLI........ COME HAI PRESO 80 SU 80 IN 10 MATERIE CHE ABBRACCIANO LO SCIBILE UMANO?

Da: ispettore del lavoro per il GIUSLAVORISTA LIBECCIO	29/05/2014 20:49:33
Incredibile, vivo a stretto contatto con il diritto del lavoro da 18 anni circa; non ho mai capito la materia doganale -nonostante 5 mesi pieni pieni di studio-, ma sono stato un grande: HO PRESO 21/100 nella prova di diritto del lavoro (ricordo in passato le offese ch mi sono piovute addosso quando ho descritto la struttura del mio elaborato sulla sospensione cautelare -fui accusato di essere un reggente camiffato, troppo precisa e dettagliata la trama del compito!!!!!!). Udite udite, con un mero "copia e incolla delle norme" del cdc dac (senza sapere minimamente cosa stessi scrivendo) HO PRESO 45/100 NELLA SECONDA PROVA. Senz'altro un elaborato, il secondo, insufficiente..... Ma il 21/100 in diritto del lavoro, proprio non posso accettarlo...... LANCIO UNA SFIDA AL LUMINARE GIUSLAVORISTA LIBECCIO (so che non mi cacherai, ma farò di tutto per avere un confronto, lo giuro, lo giuro lo giuro,) ma quando Lei vorrà, dove vorrà, possiamo avere un confronto su tutti i temi di diritto del lavoro e diritto del lavoro nelle pubbliche amministrazioni. QUANDO Lei Vorrà, OVUNQUE Vorrà, VOGLIO UN CONFRONTO. Ma UN CONFRONTO VERO DAVANTI A SOGGETTI TERZI. Sono in grado di organizzare l'evento nel più grande anonimato. MI CREDA, DR. lIBECCIO. NEI PROSSIMI GIORNI LE INVIERO' UNA E-MAIL (cortese, senza offese, come invece molti dei Suoi dipendenti hanno fatto su questo Forum). Sono un ispettore del lavoro profondo conoscitore del diritto del lavoro!!!!! Non posso accettare 21/100, non è possibile!!!! LE LANCIO IL GUANTO DI SFIDA. IN DATA 3 GIUGNO, AL RIENTRO DAL PONTE LE INVIERO' UNA E-MAIL PER IL CONFRONTO ALL'AMERICANA!!!!! NON POSSO ESIMERMI DAL FARLO. Educatamente, senza offendere, ma devo farlo se no impazzisco!! Gli scritti non avrei mai potuti passarli, ma 21/100 non è ammissibile......... non è possibile. Alla Prossima settimana, Egregio Dr. Libeccio Saluti Un ispettore del lavoro P.s. per l'ispettore del lavoro che ha superato il concorso, se SEI IN BUONA FEDE, ti faccio un sincero IN BOCCA AL LUPO. Se sei in buona fede, complimenti davvero

Da: galileo calabria	29/05/2014 21:42:49
Inutili gli insulti, inutili le volgarità, inutili le insinuazioni. Mi rattrista leggere sfoghi e reazioni che rasentano la follia: se avete qualcosa da denunciare andate in Procura. Altrimenti, voltate pagina e pensate alla bellezza della vita. Da parte mia, solidarietà e comprensione per tutti coloro che sono stati esclusi ingiustamente. Per chi, invece, è stato immeritatamente ammesso agli orali, scavalcando con l'inganno gli altri, ho un messaggio: davanti alla vostra coscienza e davanti a Dio non potete nascondere le "eventuali" colpe. E un giorno sarete giudicati per quello che siete e per quello che avete fatto. Magari su questa terra presto vi chiameranno dirigenti, ma Lassù esiste un solo Dirigente e a Lui dovrete rendere conto.

Da: brutio	29/05/2014 22:29:35
Sono tra gli ammessi al colloquio!Studiando, approfondendo e cercando con molta umiltà di non scoraggiarmi davanti ad alcune materie che non fanno parte del mio lavoro quotidiano, ho ottenuto questo parziale, parzialissimo risultato. Non sono tra i riservatari e prevedo che sarà dura, molto dura, ma non demordo. Il livore che traspare da queste righe da parte degli altri concorrenti è umanamente comprensibile, ma io sono arrivato qui solo con le mie forze e mi godo questo momento.

Da: metodo	29/05/2014 23:11:12
qualcosa comunque non torna. troppi nomi eccellenti sono stati esclusi, specialmente della lobby perdente della vecchia direzione centrale accertamenti e perfetti funzionari sconosciuti sono stati ammessi. ho l'impressione che libeccio abbia cercato di rifarsi una verginità dopo tante accuse illudendo questi poveracci che adesso si faranno un culo così per alcuni mesi a studiare salvo poi risultare trombati come da canovaccio agli orali. Non escludo che come nel precedente concorso possano risultare vincitori non più di venti o trenta ( i soliti noti incaricati della lobby dominante di antifrode e cerchio magico piemonte/bolzano e campania) lasciando così vacanti i posti rimanenti per continuare a tenere per le palle gli incaricati di sempre.

Da: X Galileo Calabria	29/05/2014 23:15:26
Personalmente non ho mai offeso nessuno, mai, puoi credermi sulla parola. Ho sempre tenuto un tono educato e rispettoso! anzi, quando altri del Forum hanno inveito contro il Dr. Libeccio, sono stato il primo, prendendomi ingiurie e parolacce, ad invitare le persone a tenere un tono educato e rispettoso. Io non ho mai offeso il dr. Libeccio, mai, e neppure nel mio ultimo msg credo di non aver offeso nessuno. sono una persona educato e dico: RITENGO DI AVER FATTO UNA PESSISSIMA SECONDA PROVATALE DA NON ESSERE CLASSIFICABILE ALTRO CHE 45/100. Non accetto, però, che un tema costruito con l'ausilio di riferimenti anche giurisprudenziali (es. giurisprudenza di merito sulla sospensione cautelare e restitutio ad integrum che proprio recentemente ha avuto la sua conlusione con la pronuncia della Cass. n.11391 del 22.04.2014) sia valutato 21/100. Ripeto non può essere da 21/100. A suo tempo, per sfizio (perchè il diritto del lavoro è la mia vita) narrai la struttura espositiva relativa al compito del primo girono anche al mio vecchio professore di diritto pubblico del lavoro che, per tutta risposta, mi disse che la traccia era stata affrontata con dovizia, forse troppo, per il livello di cognizione tecnica dei membri della commissione in materia di lavoro. RIPETO NON HO OFFESO NESSUNO. Il mio guanto di sfida non è un insinuare, è solamente un confronto che vorrò, ripeto educatamente, con l'artefice delle correzioni. Sono intenzionato a farlo, fosse l'ultima cosa che faccio. Questo non è estremismo, è tutela del proprio equilibrio!!!!! Non vado da nessuna Procura, perché non ho da sollevare alcun dubbio di natura penale circa la condotta del Libeccio. Non conosco il Dirigente, non ho mai voluto credere alle insinuazioni fatte sulla sua vita umana e professionale. Voglio sapere, da lui, e solo da lui, perchè il mio compito di diritto del lavoro vale 21/100. Ripeto io non meritavo assolutamente di passare gli scritti, ma il mio compito sul diritto del lavoro non è da 21/100, il mio compito non è da 21/100. Uno che fa una comparazione, breve ma puntuale, sui diversi regimi (privato e pubblico) di sospensione dal servizio, parla della natura e ratio della sospensione quale strumento cautelare, fa dei riferimenti alla sospensione dal servizio prevista dal cpp, parla della natura e della ratio della restitutio, accenando alle teorie sulla causalità negoziale per definire la natura della restitutio, non costruisce un tema meno di scarso. Insomma ribadisco che il mio compito non è da 21/100, ma soprattutto non può considerarsi inferiore al valore dato alla seconda prova!!!!! Non è razionalmente e logicamente sostenibile Caro Galileo Calabria, ho stima di te, per come e cosa hai scritto in questi 26 mesi sul forum, ma stavolta non mi trovi d'accordo, voglio il confronto e lo chiederò a costo di prendermi una denuncia per violenza privata, visto che scriverò al Dr. Libeccio. Auguro a chi è trasparente e in buona fede un in bocca al lupo, come ho fatto prima con l'ispettore del lavoro che ha superato gli scritti Saluti ispettore del lavoro

Da: X Metodo	29/05/2014 23:25:52
Caro amico mio, in realtà tutti i 117 sono dentro come dirigente e ti speigo perché. Il concorso da 49 posti verrà sicuramente annullato, per una serie infinita di illegittimità! gli ammessi sono 117, ossia 68 presente concorso (-1 un posto dei 69 destinato a bolzano) + 49 (ossia i posti messi a concorso con il bando palesemente illegittimo). Risultato, le Dogane a breve abbandonerà l'idea del nuovo concorso e procederà, in base alla recentissima normativa sugli scorrimenti, a utilizzare tutti gli idonei. Sarà applicata, ne sono sicurissimo, nel nel limite del 30% dei posti,la riserva destinata agli interni DPR. n. 274/2002. Altro che trombati. Le reggenze oramai hanno i mesi contati, è scritto nel destino, in quello segnato dai giudici amministrativi e, si spera, dalla Corte Costituzionale.

Da: ma	30/05/2014 05:30:37
nessuno parla dell'unica anomalia veramente importante: la lezione del commissario d'esame (quando già era stato nominato tale) sulla sospensiva cautelare del dipendente.....

Da: Incazzato	30/05/2014 09:22:44
Per l'incazzato ispettore del lavoro. Ti comprendo, mi sento come te pensando al mio elaborato del secondo giorno dove ho risposto a tutta la traccia compresa la premessa ed in modo più' completo rispetto a quelli che trovi ai primi posti eppure.... La mia prima prova e' sicuramente inferiore alla tua anche se completa per quello che richiedeva la traccia eppure ho preso molto più' di te . Ti assicuro che i famosi primi della lista, con molti dei quali mi sono confrontato dopo il concorso hanno fatto una prima prova non completa come la mia e,quindi, penso di gran lunga qualitativamente lontana dalla tua eppure hanno avuto voti altissimi. Per quello che mi riguarda ritengo inutile un ricorso perche' la differenza di uno o due decimi tra i miei elaborati ed alcuni di quelli che trovi ai primi posti potranno giustificarla con facilità. Nel tuo caso invece sarà molto difficile giustificare l'enorme differenza di punteggio tra il tuo elaborato e quello degli amici ed amanti del famoso commissario se la comparazione fosse fatta da un giurista terzo ed imparziale. Perciò se te la senti fai tranquillamente ricorso perché lo vinceresti a vantaggio della giustizia e contro l'arroganza di questi impuniti . Se farai ricorso fammelo sapere perché amerei contribuire a tutte le spese .

Da: cari amici	30/05/2014 09:33:15
se volete vederci chiaro avete solo un modo : fate accesso agli atti, a tutti i compiti, fatelo in gruppo perchè costerà centinaia di euro. dopo di che potreste verificare che la realtà è amara, fogli con segni particolari, voti assegnati sulla base di presenza di parole chiave e non sul contenuto, potreste trovare di tutto e di più Poi impacchettate e mandate il tutto a Cantone ed a qualche deputata M5S, fate uscire la cosa sui giornali. Nel frattempo chiamate qualche avvocato serio e pretendete di essere ammessi con riserva all'orale. Ah! Dimenticavo. Se non fate così per favore smettetela di rosicare e imprecare, non fate come certi tifosi che si lamentano che a certe squadre non danno mai rigore contro, non serve a nulla perchè tanto il risultato finale non cambia : VOI PERDENTI e gli ALTRI VINCENTI E non vi lamentate se avete passato mesi e mesi a studiare con mogli e mariti incazzati, dopo avere speso centinaia di euro di libri, sarà stato inutile perchè non ci sarà più possibilità di concorso alle dogane per almeno un decennio, quando sarete troppo vecchi per riprovarci

Da: 117	30/05/2014 15:43:11
Per me il numero dei vincitori oltre che essere il risultato di 69 + 49 -1 è anche un marameo alla Gdf.

Da: che schifezza totale	30/05/2014 16:07:17
solite cose.... come fa un ispettore del lavoro a saperne di più di uno che avora al porto??

Da: per ispettore del lavoro	30/05/2014 17:53:16
devi assolutamente fare l'accesso al tuo elaborato. Se sei di Roma i costi sono irrisori .Scommetto che troverai almeno due fogli protocollo di componimento sepolti tra le brutte copie!!Non vedo altra giustificazione. Il basso punteggio per la seconda prova non ti risolve comunque la situazione.Sono d'accordo con -cari amici- e - adesso o mai più -.Organizziamoci su un ricorso collettivo impostato da un competente studio legale o sindacato sulle malefatte già documentate! Intanto adesso corrono, il 3 giugno già fanno i sorteggi per gli orali. Che fretta!!!!!!!

Da: martinez	30/05/2014 18:07:20
Questo concorso sara' come il precedente, al massimo passeranno l' orale una 10 di persone che non saranno ne interni alle dogane ne reggenti di altre amministrazioni. Troppi reggenti sono rimasti esclusi e troppe voci sono girate su Libeccio ed il resto della commissione.I reggenti che sono rimasti fuori non staranno mica ha guardare. In questo modo salvano capre e cavoli, i reggenti continueranno al loro posto e nessuno potrà dire che ci sono stati raccomandati.

Da: Favadighisa	30/05/2014 18:35:33
- Messaggio eliminato -

Da: Testa alta	31/05/2014 09:10:40
Avete riflettuto sulla stranezza di una preselettiva che ammette su circa 3000 partecipanti 1000 persone allo scritto? Che bella preselezione.... E poi agli orali ammessi solo 117 ben selezionati......prima alla preselettiva tanto elargire e poi tanto rigore.......incoerente e manifesta disparità di trattamento nella competizione.......poveri noi!

Da: concorrentedogane	31/05/2014 10:11:12
Hai ragione Favadighisa. Allora voglio milioni di iscritti alla DIRPUBBLICA che da sempre è l'unico baluardo contro l'arroganza delle Agenzie e dei vertici di tutta la PA compresi tutti gli altri sindacati

Da: CTP Ferrara against Libeccio: 1 a zero	31/05/2014 11:25:54
Vista la sentenza CTP Ferrara n. 506 dell'11/04/2014?? Definisce interpretazione restrittiva il Vangelo secondo Libe (la disposizione di servizio della DID Campania del giugno 2012) ed annulla i recuperi effettuati dalle dogane. Un bel riconoscimento davvero!!! Che apre il via ai ricorsi contro i recuperi accise fondati su una prassi priva di fondamento. Senza contare che Lui ha elevato un "interpretazione restrittiva" a Criterio per la selezione dei prossimi dirigenti delle Dogane!!! E se dopo la musata da parte della CTP Ferrara, per il SuperCommissario ne venissero altre?? TAR?? Corte dei Conti?? Procure della Repubblica?? Chi ha elementi li usi o li faccia usare a chi sa farlo, perché quando i ricorsi sono fondati si vincono anche.

Da: carissimi garibaldini	31/05/2014 12:08:10
Non aggiungo altro, se non il bellissimo testo di Gianni Morandi: "uno su mille ce la fa" Se sei a terra non strisciare mai se ti diranno sei finito non ci credere devi contare solo su di te uno su mille ce la fa ma quanto è dura la salita in gioco c'è la vita il passato non potrà tornare uguale mai forse meglio perché non tu che ne sai non hai mai creduto in me ma dovrai cambiare idea la vita è come la marea ti porta in secca o in alto mare com'è la luna va. Non ho barato né bluffato mai e questa sera ho messo a nudo la mia anima ho perso tutto ma ho ritrovato me uno su mille ce la fa ma quanto è dura la salita in gioco c'è la vita tu non sai che peso ha questa musica leggera ti ci innamori e vivi ma ci puoi morire quand'è sera io di voce ce ne avrei ma non per gridare aiuto nemmeno tu mi hai mai sentito mi son tenuto il mio segreto tu sorda e io ero muto se sei a terra non strisciare mai se ti diranno sei finito non ci credere finché non suona la campana vai

Da: carissimi garibaldini	31/05/2014 12:12:09
"Non ho barato né bluffato mai" , "ho messo in gioco la mia vita", "uno su mille ce la fa, ma quanto è dura la salita", "la vita è come la marea, ti porta in secca, o in alto mare"....ora mi ha portato all'ammissione all'orale ...spero di non annegare :)