Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia
7138 messaggi, letto 339670 volte

Torna al forum  - Rispondi  - 


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 233, 234, 235, 236, 237, 238

Da: metodo21/07/2014 12.15.27
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 8028 del 2014, proposto da Dirpubblica (Federazione del Pubblico Impiego), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Carmine Medici, con domicilio eletto presso il suo studio, in Roma, Piazzale Clodio, 18;
contro
L'Agenzia delle Entrate, il Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento prot. n. 65107/14 con il quale è stato disposto l'avvio di un concorso pubblico per il conferimento di 403 posti di dirigente di seconda fascia.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio dell'Agenzia delle Entrate e del Ministero dell'Economia e delle Finanze;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatrice nella camera di consiglio del giorno 16 luglio 2014 la dott.ssa Emanuela Loria e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto che non vi siano i presupposti per concede re l'invocata istanza cautelare sia in relazione ai dubbi profili di legittimazione attiva dell'associazione ricorrente sia in relazione ad elementi che attestino la presenza del danno grave e irreparabile;
Ritenuto di compensare le spese della presente fase cautelare;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) respinge la suindicata istanza cautelare.
Compensa le spese della presente fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso, in Roma, nella camera di consiglio del giorno 16 luglio 2014 con l'intervento dei magistrati:
Franco Bianchi, Presidente
Vincenzo Blanda, Consigliere
Emanuela Loria, Consigliere, Estensore
Rispondi

Da: metodo21/07/2014 12.16.52
il vento sta cambiando ...
Rispondi

Da: x metodo21/07/2014 13.11.54
Semplicemente quel bando rispetto alle dogane è fatto bene e chi ne capisce  lo sapeva già come andava a finire. Non è questione di vento studiate
Rispondi

Da: Contro la riforma21/07/2014 14.27.56
Lo dobbiamo fermare, soprattutto sul demansionamento dei dirigenti
https://www.youtube.com/watch?v=Qwg2smrBK5Y
Rispondi

Da: Esterna curiosa21/07/2014 17.27.54
Faccio una domanda che non centra niente ma ho visto che siete tutti molto informati e abbastanza disponibili....volevo sapere quanto guadagna al mese netto di base un funzionario doganale terza fascia F3 (spero di aver scritto bene) con una ventina d'anni di anzianità e quanto può arrivare con gli straordinari e infine fino dove può arrivare con la carriera senza fare concorsi da dirigente???

Penso avrete capito il motivo di queste domande (questioni di cuore) non prendetemi per una fredda calcolatrice ma arrivati a una certa età(sui 35) bisogna guardare anche alla concretezza inoltre il mio lui mi da sempre l'impressione di guadagnare piuttosto bene (considerando che io con i miei 1200 euro  da impiegata nel privato finisco il mese al pelo) ma rimane sempre sul vago quando se ne parla..... Spero che mi vorrete aiutare.....grazie dell'attenzione
Rispondi

Da: Antonino pio 21/07/2014 17.52.07
1800 di base.
Rispondi

Da: x x metodo21/07/2014 18.33.07
MA CHE STAI DICENDO!? I due bandi sono quasi identici: quello delle entrate è fatto meglio per quanto riguarda la valutazione dei titoli in quanto prende in considerazione, come è obbligo, anche i titoli di studio, ma è pessimo per quanto riguarda le prove. La prova preselettiva è rimessa alla totale discrezionalità della commissione. La prova scritta prevede che i candidati possano scegliere tra tracce su più materie. Il che rende tale procedura non un concorso ma un esame di stato ...

Quindi non diciamo cavolate, si tratta di una brutta ordinanza non tanto perché non concede il provvedimento cautelare, ma per i dubbi sulla legittimazione attiva del ricorrente, questione che era già stata risolta dal Consiglio di stato con una sentenza veramente autorevole ...
Rispondi

Da: the show must go on...21/07/2014 18.58.23
Ma forse vi sfugge che è stata solo respiinta l'istanza cautelare, il merito - diceva bene anche un altra collega- è tutto da verificare..... Quindi tutta sta esaltazione... la riserverei al momento successivo, laddove il tar non accogliesse  la domanda di annullamento  nel merito e non per questioni che attengono al fumus et periculum in mora ( ovvero il danno imminente e irreparabile) ovvero per un difetto di legittimazione attiva, posto che Diprubblica ( stando a quanto sostengono i giudici del Tar  Lazio  3 ( e non seconda) sezione, sarebbe privo di legittimazione  attiva ( carenza di un presupposto processuale) peccato che  la seconda sezione  sia  di avviso lievemente difforme ( vedi concorso a 49 posti e quello  delle entrate c.d concorsi fotocopia)
Rispondi

Da: leonida 6621/07/2014 23.13.30
Vergognaaaaa!!!!!!!!
Rispondi

Da: leonida 6621/07/2014 23.17.40
Proprio un bel concorso è stato....
Rispondi

Da: bar63 22/07/2014 10.09.26
Buongiorno. .. pensiero del mattino. .. il concorso a 49 posti parte già viziato dall'origine. .. mi pare di ricordare che i titoli degli interni valgono 3 volte i titoli degli esterni.  Tali titoli condizionano l'edito del voto agli scritti.  Ci siamo su questo punto???? O gli interni ci vengono ancora a raccontare la favola di cappuccetto rosso..????
Rispondi

Da: per bar6322/07/2014 10.23.02
La maggior parte degli interni non ha titoli valutabili, e partono più svantaggiati di te, quindi di cosa ti lamenti? Ti assicuro che se facessi parte della commissione e volessi avvantaggiare qualcuno saprei farlo senza commettere irregolarità.  Basta inutili vittimismi e buona fortuna.
Rispondi

Da: Attala Diodato22/07/2014 12.13.21
Bisogna chiedere a DIRPUBBLICA di appellare quell'ordinanza altrimenti sarà la fine della legalità! Scriviamo a DIRPUBBLICA, prendiamo contatti, sta lottando da secoli per la legalità e nessuno può smentirmi! Andate sul sito di DIRPUBBLICA e guardate tutti i precedenti, vi convincerete! E' possibile che nell'illusione di arrivare al traguardo trascurate l'unica (e ripeto UNICA) realtà che lavora per darvi una parità di condizioni? E' possibile che non vi rendiate conto che non sta facendo una politica corporativa di difesa degli interniu ma vuole dell'altro. Non conoscete la sua politica sul pubblico impiego, non avete assistito alla trasmissione di RAI PARLAMENTO dove Giancarlo Barra ha contrastato (in felice solitudine) le devastazioni del dl 90? Aprite gli occhi e il cuore, vi prego.
Rispondi

Da: my self22/07/2014 12.58.16
Chi continua a cercare di infangare Dirpubblica evidentemente o non è consapevole di ciò che afferma, forse perchè non ha avuto modo o voglia di leggere con attenzione i documenti pubblicati sul sito e farsi un idea propria senza essere condizionato/a dai vari troll o interni che cercano disperatamente di depistare chi vuole capire con onestà intellettuale ovvero perchè è in malafede e magari è semplicemente un interno e/o incaricato reggente tra quelli che vuole vincere facile senza competere lealmente con chiunque abbia qualità per diventare un dirigente pubblico degno di questo nome e di questo paese.
Mai arrendersi a questi ultimi e alla mediocrità......
Rispondi

Da: ...22/07/2014 15.01.16
BAR 63 ,basta!!  Ci sono tante aziende private che non vedrebbero l'ora di averti come dirigente....un' esterna come te, sfonderebbe ovunque....
Rispondi

Da: my self22/07/2014 16.06.00
Aggiungerei che abbiamo enorme bisogno di dirigenti che non hanno paura a prendersi le responsabilità del ruolo che ricoprono e non aspettano di vedersi "regalato" un incarico per il solo fatto di aver fatto il reggente per anni, magari senza meriti nè capacità, semmai sono pronti a competere con altri alla pari che li fa crescere e diventare i migliori possibile......la P.A. italiana , come risulta da tutti gli studi seri anche internazionali, da anni ha una produttività troppo bassa ed è la causa dei problemi enormi di bilancio che tutti conosciamo e mantiene al suo interno oltre a tanti funzionari e dirigenti validi e preparati una quantità insopportabile di mediocri e incapaci che non vogliono lavorare e distruggono quanto fanno pochi volenterosi ..... e disgustoso leggere anche in questo forum tanti poveracci che invitano ad andare a lavorare nel privato quelle persone che cercano di promuovere una maggiore efficienza e produttività delle amministrazioni, che evidentemente non sono in grado di capire è l'unica chance che questo paese ha, ancora per poco, per farlo crescere nuovamente e riprendere a creare quella richezza senza la quale ci saranno sempre meno posti di lavoro anche nella P.A.
Penoso continuare a pensare "Io speriamo che me la cavo".....e intorno solo macerie, .....
Chi pensa di essere il migliore all'interno di una P.A. e ritiene che aver avuto incarichi fiduciari senza selezione seria gli attribuisca un diritto a diventare dirigente è esattamente ciò di cui non c'è bisogno ed è chiaramente un segnale di scarsezza professionale e manageriale....come la risposta sopra la presente dimostra......
Rispondi

Da: zzzzzzzzzzzzzzzzzz22/07/2014 16.50.31
gli esterni vincitori sono 11
Rispondi

Da: ...22/07/2014 17.34.26
BAR o chi per te ha scritto l'ultimo post, smettila di offendere le persone oneste che lavorano nel pubblico impiego con dedizione e orgoglio dieci ore al giorno, perché credono nel pubblico e nel servizio utile allo Stato, e non si limitano a fare il minimo indispensabile e in particolare lavorano per questa Agenzia pur sapendo che non avranno nè incarichi dirigenziali nè potranno vincere concorsi taroccati. Chi lavora bene avrebbe diritto a crescere professionalmente, come succede ovunque vi sia civiltà.  Non ci sarebbe niente di scandaloso, con concorsi o senza. Scendi dal piedistallo e comincia a pensare  chi ha meno possibilità di te. E vergognati.
Rispondi

Da: Cleliaofelia 22/07/2014 17.57.46
La dirigenza amministrativa è un utopia senza agganci politici
Rispondi

Da: per tutti22/07/2014 20.10.43
nessuna notizia sul ricorso avverso il concorso a 69 posti? Dicevano che era stato notificato ... ma
Rispondi

Da: hermione2014 22/07/2014 21.17.15
Stiamo verificando la possibilità di un ricorso serio contro le prove orali.
Chi è interessato e/o ha  notizie su ricorsi (dirpubblica o altri) mi può scrivere:
hermione.dogane@gmail.com
Astenersi perditempo: non risponderò.
Pare ci siano margini per un'azione cautelare: in tal caso i termini non restano sospesi nel periodo feriale. Abbiamo un mese..



Rispondi

Da: hermione2014 22/07/2014 21.18.12
Stiamo verificando la possibilità di un ricorso serio contro le prove orali.
Chi è interessato e/o ha  notizie su ricorsi (dirpubblica o altri) mi può scrivere:
hermione.dogane@gmail.com
Astenersi perditempo: non risponderò.
Pare ci siano margini per un'azione cautelare: in tal caso i termini non restano sospesi nel periodo feriale. Abbiamo un mese..



Rispondi

Da: per hermione 23/07/2014 8.45.05
So che era stato proposto un ricorso contro la graduatoria degli scritti. In che fase sia non so.
Rispondi

Da: camera di consiglio23/07/2014 12.56.51
Udienza tar 5/8/14
Rispondi

Da: Xxx 23/07/2014 15.16.56
Per favore potresti darmi più indicazioni? Non ltrovo da nessuna parte il ricordo
Rispondi

Da: udienza del 5 agosto23/07/2014 15.35.55
Anche io non riesco a verificare in nessun modo lo stato del ricorso: gentilmente, potresti fornire indicazioni più precise.
Grazie
Rispondi

Da: X camera di consiglio23/07/2014 18.29.49
postaci l'ordinanza una volta emessa se non vuoi darci il numero di ruolo

Grazie
Rispondi

Da: per tutti 23/07/2014 18.54.07
L'udienza del 5 agosto non credo riguardi questo concorso, ma quello delle entrate.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 233, 234, 235, 236, 237, 238


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome
Testo della risposta
Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)