Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481370 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: GIOPR 21/12/2011 11:03:00
per Ken

Provare a chiedere all'USR ?

Da: GIOPR 21/12/2011 11:19:34
E' un'agonia.... l'applicazione non funziona ancora ! solito problema !

Da: giacisono 21/12/2011 11:21:29
Chi conosce il termine entro il quale dichiarare i titoli?
L'applicazione non funziona per troppo carico di accessi.
Segnaliamolo a chi di competenza.

Da: Aslan 21/12/2011 11:21:36
come mai in istanze on-line non si accede?

Da: DEMOTIVATA 21/12/2011 11:26:46
notizie dal cds?

Da: ken 21/12/2011 11:38:26
@giopr
ho parlato con l'usr lombardia (è anche il tuo?), che sostanzialmente mi ha ripetuto ciò che c'è scritto nel bando e detto che il fatto che ad esempio nel certificato nno ci sia il numero di ore è suffciente per renderlo titolo non valutabile

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: GIOPR 21/12/2011 11:42:38
x Ken

no il mio è Emilia Romagna. Cmq il corso Professione Docente ci ha dato uno straccio di qualifica ..... "docente in tecnologia applicata".

Provo a sentire il mio USR e ti dico.

L'applicazione non funziona.......

Da: stamattina 21/12/2011 12:00:54
alle 7 funzionava.

Forse il server miur è un commodore 64...

:))

consiglio di connettersi alle 4 del mattino per lavorare senza problemi in monotasking

Da: GIOPR 21/12/2011 12:04:36
X Ken

il mio USR ha detto di mettere Professionae docente: sarà poi la commissione a valutarlo.

L'addetta all'ufficio mi ha anche confermato che il SIDI ha preso la domanda anche se non abbiamo riscontro

Da: Nunzia2.73 21/12/2011 12:15:00
La sofferenza che avete causato, specie in periodo natalizio, è sintomo di poca umanità.

Il dirigente deve dimostrare innanzitutto umanità e comprensione, ed essere sempre disponibile alla condivisione.

Voi siete stati egoisti ed avete voluto tutti i posti per voi.
Questo non è bello...

Da: verdesandra2 21/12/2011 12:31:41
Ma non sarà certo necessario che lo facciamo tutti pggi

Da: concorso annullato 21/12/2011 12:34:04
N. 06754/2011REG.PROV.COLL.
N. 06334/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 6334 del 2011, proposto da Anief, rappresentato dall'avv. Salvatore Magnante, con domicilio eletto presso la segreteria della sezione in Roma, piazza Capo di Ferro, 13;
contro
MIUR, rappresentata e difesa dagli avv. Rossella Oliva, Gioacchino Agnelli e Mario Martini, con domicilio eletto presso l' Ufficio legale del MIUR in Roma, via Nazionale, 91;
per la riforma
della sentenza del CDS: SEZIONE III n. 02771/2011, resa tra le parti, concernente RIGETTO RICORSO DS

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del MIUR;
Viste le note a difesa dell' Istituto intimato;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 20 dicembre 2011 il consigliere Rita Maria Vigliotti e uditi l' avvocato Salvatore Magnante dell'ANIEF;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO
1). A seguito di accertamenti ispettivi di vigilanza condotti presso il MIUR contestava nei confronti dei sig.ri Andrea Ferrari e Gianfranco Gallucci, nella qualità di componenti dell' Amministrazione predetta, plurime violazione per il non corretto svolgimento dei compiti di istituto inerenti: al mancato rispetto dei del Bando, requisito minimo complessivo; al difetto di istruttoria in sede di erogazione gestione e controllo dei test; alla carenza nell'organizzazione dei controlli interni, nonché a posizioni ad andamento anomale e previsioni di codici non segnalate all'organo di vigilanza.
Acquisite le deduzioni dei ricorrenti
Con la sentenza di estremi indicati in epigrafe il T.A.R. adito respingeva il ricorso.
Avverso detta sentenza i sig.ri ricorrenti hanno proposto atto di appello ed hanno confutato le conclusioni del primo giudice e rinnovato i motivi di legittimità articolati in prime cure, insistendo per l'annullamento del provvedimento impugnato e, in via subordinata, per l'annullamento della procedura concorsuale in epigrafe. Resiste il MIUR che, in rito, ha eccepito l'inammissibilità dell'appello per tardività nel deposito e, nel merito, ha contraddetto i motivi di impugnativa e concluso per la conferma della sentenza impugnata.
Per effetto dell'art. 119, commi 1, lett. b) e 7 cod. proc. amm.
Il presente giudizio investe, infatti, provvedimenti di un' autorità indipendente, che è organismo preposto, in posizione istituzionale di separatezza dal plesso governativo, all'espletamento di funzioni di vigilanza e controllo sul settore sensibile (Cons. St. sez. VI, n. 4521 del 5 settembre 2005).
All' esercizio di detti compiti si correla la necessità di assicurare una rapida definizione delle controversie che coinvolgono le misure amministrative incidenti in modo rilevante sul diritto, più in generale, su settori di particolare rilevanza culturale, ricorrendo, quindi, la ratio sottesa all'art. 23 bis della legge n. 1034 del 1971, quale introdotto dalla legge n. 205 del 2000, ed ora all'art. 119 cod. proc. amm., per l'applicazione nella materia "de qua" del rito abbreviato (cfr. Cons. St. Sez. VI, n. 4521del 05 settembre 2005).
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara ineccepibile.
Condanna in solido il MIUR al pagamento delle spese del giudizio liquidate come in motivazione in euro 30.000,00 (trentamila/00). Annulla perentoriamente il concorso già espletato.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati:
Giuseppe D'Angio', Presidente
Roberto Cionfoli, Consigliere
Rosario Pellino, Consigliere, Estensore
Claudio Cortellessa, Consigliere
Rita Maria Vigliotti, Consigliere

Da: verdesandra2 21/12/2011 12:40:18
Certo mettersi a modificare una sentenza dello scorso settembre vuol dire mon avere proprio nulla ds fare

Da: Aslan 21/12/2011 12:41:24
verdesana

ma che è sta sentenza, mi è venuto un colpo!!!

Da: ken 21/12/2011 12:41:26
@ concorso annullato
non si scrive così una sentenza! L'idea cmq è divertente!

Da: Aslan 21/12/2011 12:42:09
ken

ne sei certo???????????????

Da: verdesandra2 21/12/2011 12:43:06
Aslan
Apposta lo fanno. Si divertono così

Da: Aslan 21/12/2011 12:43:33
Tiro un sospiro di sollievo........thanks

Da: bb 21/12/2011 12:45:20
ma si può essere così stupidi?

Da: verdesandra2 21/12/2011 12:45:30
Per aslan
Prendi numero sentenza e lo metti su google. Vedrai che è tutta un'altra cosa. Si divertono male

Da: ken 21/12/2011 12:46:13
@aslan
se uno la legge capisce subito che logicamente non funziona.

Da: verdesandra2 21/12/2011 12:48:14
Iniziate stamani le correzioni in toscana

Da: ken 21/12/2011 12:48:47
Questo conferma che chi ha superato è più bravo. Non riescono ad ingannarci!

Da: Romario 21/12/2011 13:09:17
Sapete quando cominciano le correzioni in Sicilia?

Da: fiocchina 21/12/2011 13:16:41
@CONCORSO ANNULLATO

state attenti a non esagerare con le bufale

le persone che avete nominato nella "sentenza"
potrebbero denunciarvi

Da: danyfree 21/12/2011 13:37:26
Al termine della dichiarazione dei titoli chiedono il codice personale. Quale?? Grazie a chi mi risponderà.

Da: il dubbio lecito 21/12/2011 13:42:28
buongiorno, vorrei un confronto:
quando inserisco i titoli e digito il codice personale, alla conferma mi scade la pagina automaticamente....... swuccede anche a qualcuno di voi???
grazie

Da: nicolaf 21/12/2011 13:44:41
si succede anche a me

Da: flos 21/12/2011 13:47:34
io ho seguito dei corsi di perfezionamento di durata annuale e con esame finale.... ma risalenti a quando i crediti universitari non esistevano... valgono o no? dovrei inserirli fra le "note"?
C'è qualcuno che ha il mio stesso problema?
Grazie.

Il codice personale dovrebbe essere quello che abbiamo scelto quando ci siamo registrati su Istanze

Da: il dubbio lecito 21/12/2011 13:47:53
danyfree
il codice è quello che hai inserito alla fine quando hai presentato la domanda di partecipazione al concorso.
se non lo ricordi, quando sei su istanze online, clicca su lmenù di destra recupera codice personale

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: GIOPR	21/12/2011 11:03:00
per Ken Provare a chiedere all'USR ?

Da: GIOPR	21/12/2011 11:19:34
E' un'agonia.... l'applicazione non funziona ancora ! solito problema !

Da: giacisono	21/12/2011 11:21:29
Chi conosce il termine entro il quale dichiarare i titoli? L'applicazione non funziona per troppo carico di accessi. Segnaliamolo a chi di competenza.

Da: Aslan	21/12/2011 11:21:36
come mai in istanze on-line non si accede?

Da: ken	21/12/2011 11:38:26
@giopr ho parlato con l'usr lombardia (è anche il tuo?), che sostanzialmente mi ha ripetuto ciò che c'è scritto nel bando e detto che il fatto che ad esempio nel certificato nno ci sia il numero di ore è suffciente per renderlo titolo non valutabile

Da: GIOPR	21/12/2011 11:42:38
x Ken no il mio è Emilia Romagna. Cmq il corso Professione Docente ci ha dato uno straccio di qualifica ..... "docente in tecnologia applicata". Provo a sentire il mio USR e ti dico. L'applicazione non funziona.......

Da: stamattina	21/12/2011 12:00:54
alle 7 funzionava. Forse il server miur è un commodore 64... :)) consiglio di connettersi alle 4 del mattino per lavorare senza problemi in monotasking

Da: GIOPR	21/12/2011 12:04:36
X Ken il mio USR ha detto di mettere Professionae docente: sarà poi la commissione a valutarlo. L'addetta all'ufficio mi ha anche confermato che il SIDI ha preso la domanda anche se non abbiamo riscontro

Da: Nunzia2.73	21/12/2011 12:15:00
La sofferenza che avete causato, specie in periodo natalizio, è sintomo di poca umanità. Il dirigente deve dimostrare innanzitutto umanità e comprensione, ed essere sempre disponibile alla condivisione. Voi siete stati egoisti ed avete voluto tutti i posti per voi. Questo non è bello...

Da: verdesandra2	21/12/2011 12:31:41
Ma non sarà certo necessario che lo facciamo tutti pggi

Da: concorso annullato	21/12/2011 12:34:04
N. 06754/2011REG.PROV.COLL. N. 06334/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6334 del 2011, proposto da Anief, rappresentato dall'avv. Salvatore Magnante, con domicilio eletto presso la segreteria della sezione in Roma, piazza Capo di Ferro, 13; contro MIUR, rappresentata e difesa dagli avv. Rossella Oliva, Gioacchino Agnelli e Mario Martini, con domicilio eletto presso l' Ufficio legale del MIUR in Roma, via Nazionale, 91; per la riforma della sentenza del CDS: SEZIONE III n. 02771/2011, resa tra le parti, concernente RIGETTO RICORSO DS Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio del MIUR; Viste le note a difesa dell' Istituto intimato; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nell'udienza pubblica del giorno 20 dicembre 2011 il consigliere Rita Maria Vigliotti e uditi l' avvocato Salvatore Magnante dell'ANIEF; Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. FATTO e DIRITTO 1). A seguito di accertamenti ispettivi di vigilanza condotti presso il MIUR contestava nei confronti dei sig.ri Andrea Ferrari e Gianfranco Gallucci, nella qualità di componenti dell' Amministrazione predetta, plurime violazione per il non corretto svolgimento dei compiti di istituto inerenti: al mancato rispetto dei del Bando, requisito minimo complessivo; al difetto di istruttoria in sede di erogazione gestione e controllo dei test; alla carenza nell'organizzazione dei controlli interni, nonché a posizioni ad andamento anomale e previsioni di codici non segnalate all'organo di vigilanza. Acquisite le deduzioni dei ricorrenti Con la sentenza di estremi indicati in epigrafe il T.A.R. adito respingeva il ricorso. Avverso detta sentenza i sig.ri ricorrenti hanno proposto atto di appello ed hanno confutato le conclusioni del primo giudice e rinnovato i motivi di legittimità articolati in prime cure, insistendo per l'annullamento del provvedimento impugnato e, in via subordinata, per l'annullamento della procedura concorsuale in epigrafe. Resiste il MIUR che, in rito, ha eccepito l'inammissibilità dell'appello per tardività nel deposito e, nel merito, ha contraddetto i motivi di impugnativa e concluso per la conferma della sentenza impugnata. Per effetto dell'art. 119, commi 1, lett. b) e 7 cod. proc. amm. Il presente giudizio investe, infatti, provvedimenti di un' autorità indipendente, che è organismo preposto, in posizione istituzionale di separatezza dal plesso governativo, all'espletamento di funzioni di vigilanza e controllo sul settore sensibile (Cons. St. sez. VI, n. 4521 del 5 settembre 2005). All' esercizio di detti compiti si correla la necessità di assicurare una rapida definizione delle controversie che coinvolgono le misure amministrative incidenti in modo rilevante sul diritto, più in generale, su settori di particolare rilevanza culturale, ricorrendo, quindi, la ratio sottesa all'art. 23 bis della legge n. 1034 del 1971, quale introdotto dalla legge n. 205 del 2000, ed ora all'art. 119 cod. proc. amm., per l'applicazione nella materia "de qua" del rito abbreviato (cfr. Cons. St. Sez. VI, n. 4521del 05 settembre 2005). P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara ineccepibile. Condanna in solido il MIUR al pagamento delle spese del giudizio liquidate come in motivazione in euro 30.000,00 (trentamila/00). Annulla perentoriamente il concorso già espletato. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati: Giuseppe D'Angio', Presidente Roberto Cionfoli, Consigliere Rosario Pellino, Consigliere, Estensore Claudio Cortellessa, Consigliere Rita Maria Vigliotti, Consigliere

Da: verdesandra2	21/12/2011 12:40:18
Certo mettersi a modificare una sentenza dello scorso settembre vuol dire mon avere proprio nulla ds fare

Da: Aslan	21/12/2011 12:41:24
verdesana ma che è sta sentenza, mi è venuto un colpo!!!

Da: ken	21/12/2011 12:41:26
@ concorso annullato non si scrive così una sentenza! L'idea cmq è divertente!

Da: Aslan	21/12/2011 12:42:09
ken ne sei certo???????????????

Da: verdesandra2	21/12/2011 12:43:06
Aslan Apposta lo fanno. Si divertono così

Da: Aslan	21/12/2011 12:43:33
Tiro un sospiro di sollievo........thanks

Da: verdesandra2	21/12/2011 12:45:30
Per aslan Prendi numero sentenza e lo metti su google. Vedrai che è tutta un'altra cosa. Si divertono male

Da: ken	21/12/2011 12:46:13
@aslan se uno la legge capisce subito che logicamente non funziona.

Da: verdesandra2	21/12/2011 12:48:14
Iniziate stamani le correzioni in toscana

Da: ken	21/12/2011 12:48:47
Questo conferma che chi ha superato è più bravo. Non riescono ad ingannarci!

Da: Romario	21/12/2011 13:09:17
Sapete quando cominciano le correzioni in Sicilia?

Da: fiocchina	21/12/2011 13:16:41
@CONCORSO ANNULLATO state attenti a non esagerare con le bufale le persone che avete nominato nella "sentenza" potrebbero denunciarvi

Da: danyfree	21/12/2011 13:37:26
Al termine della dichiarazione dei titoli chiedono il codice personale. Quale?? Grazie a chi mi risponderà.

Da: il dubbio lecito	21/12/2011 13:42:28
buongiorno, vorrei un confronto: quando inserisco i titoli e digito il codice personale, alla conferma mi scade la pagina automaticamente....... swuccede anche a qualcuno di voi??? grazie

Da: flos	21/12/2011 13:47:34
io ho seguito dei corsi di perfezionamento di durata annuale e con esame finale.... ma risalenti a quando i crediti universitari non esistevano... valgono o no? dovrei inserirli fra le "note"? C'è qualcuno che ha il mio stesso problema? Grazie. Il codice personale dovrebbe essere quello che abbiamo scelto quando ci siamo registrati su Istanze

Da: il dubbio lecito	21/12/2011 13:47:53
danyfree il codice è quello che hai inserito alla fine quando hai presentato la domanda di partecipazione al concorso. se non lo ricordi, quando sei su istanze online, clicca su lmenù di destra recupera codice personale