Da: Precari	10/02/2012 08:32:09
IL DECRETO?? LEGGETELO CON ATTENZIONE E CONFRONTATE LE NORMATIVE RICHIAMATE NON REGGONO ED E' FACILMENTE IMPUGNABILE!! CHI VUOLE FARE RICORSO IN TUTTA ITALIA LEGGA QUESTO: Punto 1)  Quando dice: VISTO il proprio decreto 10 agosto 2011, n. 74 relativo alla disciplina per le immissioni in ruolo per l'anno scolastico 2011/2012 ed, in particolare, l'articolo 3, nel quale è enunciata, specificatamente, la normativa di riferimento in tema di reclutamento e di mobilità professionale del personale ATA ( PARLA SOLO DI MOBILITA' PER I DSGA!) Punto 2)  VISTO il decreto interministeriale 3 agosto 2011, emanato di concerto tra il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, il Ministro dell'economia e delle finanze e il Ministro per le riforme e le innovazioni nella pubblica amministrazione, con il quale, nel contesto delle 36.000 immissioni in ruolo autorizzate per l'anno scolastico 2011/2012 a favore del personale ATA, sono state riservate 2192 nomine per la mobilità professionale verticale, in analogia alla medesima consistenza di nomine effettuate in prima applicazione; (NON E' VERO......SONO STATE RISERVATE SULLA BASE DELL'INTESA MA NON AUTORIZZATE NEL DECRETO REGISTRATO DAL MEF LEGGETE IL DECRETO NEL LINK SOTTO E' QUELLO ORIGINALE REGISTRATO!!!) Ecco il decreto registrato al quale fa riferimento del 3 agosto 2011: http://www.edscuola.eu/wordpress/?wpfb_dl=639 Nel piano di assunzioni infatti, non compare affatto  l'autorizzazione alla mobilità ATA! Non compare! E sfido chiunque a trovarla! Infatti le tabelle riportano gli accantonamenti fatti sulla base dell'intesa (ILLECITA) e non sulla base del decreto autorizzato!! E ANCORA: 2)TENUTO CONTO che nelle graduatorie formulate ai sensi dell'articolo 9 del ccni/2009 risulta incluso, in attesa di nomina, un contingente di personale di pari consistenza rispetto a quello nominato in prima applicazione poiché, ai sensi dell'articolo 5, comma 4 dello stesso contratto, il personale da avviare ai percorsi formativi e, quindi, all'intera procedura concorsuale, è stato quantificato in misura doppia rispetto alle nomine effettuabili per il biennio 2009-2010; LEGGO NEL CCNI 2009 ART. 5.4. Il personale utilmente collocato negli elenchi definitivi di cui al comma 3 è ammesso a frequentare il corso di formazione di cui al successivo articolo 8, in misura doppia rispetto al contingente dei posti annualmente riservati (ATTENZIONE: IN MISURA DOPPIA RISPETTO AI POSTI RISERVATI ANNUALMENTE) alla mobilità professionale. Tenuto conto della cadenza biennale delle procedure di mobilità, di cui all'articolo 2.2., il numero complessivo di personale da avviare ai corsi di formazione è, pertanto, pari a quattro volte il contingente dei succitati posti calcolati per il primo anno del biennio di riferimento(ATTENZIONE: BIENNIO DI RIFERIMENTO) CCNI 2009 ART. 9 ART  9.4. Il personale utilmente collocato nella graduatoria di cui al comma 3 consegue la mobilità professionale in ragione dei posti annualmente autorizzati per la stipula dei contratti di lavoro a tempo indeterminato in ciascuna provincia e per ciascun profilo professionale. 9.6. Le graduatorie relative alla mobilità professionale sono periodicamente aggiornate ed integrate con la cadenza indicata all'articolo 2. (OSSIA BIENNALE) INFATTI: ART 2.2 La mobilità viene attivata, con cadenza biennale a partire dall'a.s. 2009/2010 Chiunque legge (nel DM 9 del 09/02/2012) tutti quei VISTO, CONSIDERATO, RITENUTO, si basano tutti su autorizzazioni che già conosciamo.......ma L'INTESA DOV'E STATA AUTORIZZATA MAI?? Per non parlare di tutti i punti richiamati! Non c'è nulla che AUTORIZZA alle assunzioni per la MOBILITA' prelevando un altro contingente SOLO perchè si è optato x la formazione il personale in misura DOPPIA! La misura doppia era stata solo preventivata casomai si dovesse procedere a scorrimento perchè i candidati non risultassero idonei all'esame finale o altro (es: rinunce) Ma il contingente era stato quello da prelevare sull'organico del biennio come già si è fatto!Non regge la motivazione che si immettono in ruolo altro personale solo perchè formato con quella del UTILITA' PER IL risparmio di spesa pubblica! Un nuovo concorso doveva sottostare AL DM 150/2009 che prevedeva un concorso PUBBLICO E NON INTERNO ECCO PERCHE' HANNO VALIDATO QUELLA GRADUATORIA PERCHE' INDICENDO UN ALTRO CONCORSO QUELLE GRADUATORIE SAREBBERO STATE INVALIDATE DALLO STESSO DM 150!! Mi spiace ma non ci stiamo! FAREMO RICORSO PERCHE' QUESTO DECRETO E' ASSOLUTAMENTE ILLECITO E FA ACQUA DA TUTTE LE PARTI! NON RICHIAMA LA VALIDITA' DELL'INTESA! CHIUNQUE LO LEGGE SE NE ACCORGE! L'INTESA NON E' VALIDA E INFATTI NEL DECRETO NON COMPARE AFFATTO!! E SE NON COMPARE I POSTI NON POTEVANO ESSERE ACCANTONATI PREVENTIVAMENTE SU UN PIANO DI ASSUNZIONI CHE NON LE AUTORIZZAVA AFFATTO! Mi spiace non è per screditare la vostra euforia ma questo decreto non regge affatto!