Mininterno.net FORUM - Preparazione concorso Tar 2022 53 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione concorso Tar 2022 53 posti
6011 messaggi, letto 352901 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201 - Successiva >>

Da: Sky 21/03/2024 16:52:58
Sapete qual e' stata la percentuale dei bocciati all'orale, se ve ne sono stati ?
Rispondi

Da: tutto è 21/03/2024 21:27:20
avvolto nel mistero. Nessun avviso. Nessuna notizia. Punto.
Amministrazione trasparente...
Rispondi

Da: Fazzoletto 1 - 22/03/2024 07:46:21
Notizie bando???
Rispondi

Da: News 22/03/2024 07:47:43
Sto facendo la cacca
Rispondi

Da: Star08 1 - 22/03/2024 15:09:39
Che ne pensate del manuale di civile 2023 di caringella ?
Rispondi

Da: Fazzoletto 1 - 22/03/2024 15:17:02
Io volevo comprare giovagnoli civile
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Barclay 1 - 22/03/2024 15:29:30
@Star08 Se ti riferisci ai manuali superiori di Caringella quello di civile è l'unico che non comprerei.
In generale credo, a maggior ragione se parliamo di concorsi di 2�° livello, che per ciò che attiene al civile siano indispensabili un buon manuale di base, anche di istituzioni, e un buon libro in materia di contratti e obbligazioni dopodiché si passa a dedicarsi esclusivamente alla giurisprudenza quindi sentenze e note a sentenza. Il civile ormai è una materia giurisprudenziale e non più dottrinaria o almeno non più come una volta.
Ciò posto il Caringella di civile non mi è mai piaciuto granché, meglio il Zoppini-Chinè se proprio voglio a tutti i costi un superiore...
Rispondi

Da: Star08 1 - 22/03/2024 18:48:24
Grazie
Rispondi

Da: Star08 23/03/2024 08:51:33
Avete notizie sul nuovo bando ?
Rispondi

Da: Eccolo 1 - 23/03/2024 09:29:32
https://www.concorsipubblici.net/e-uscito-il-bando-per-operatori-bidelli-personale-ata-serve-diploma-triennale-ecco-la-domanda/
Rispondi

Da: Star08 1 1 - 23/03/2024 10:26:03
Simpatico
Rispondi

Da: Ducaconte Baladam 1 - 23/03/2024 20:43:30
Caringella Buffoni è un ottimo testo, come Garofoli per amministrativo. Il problema è studiarli e impararli.
Rispondi

Da: Star08 1 1 - 24/03/2024 11:36:51
Su caringella civile ci sono pareri discordanti , mi sembra vada per la maggiore Chine
Rispondi

Da: Evita 2 1 - 24/03/2024 11:42:15
Il suo passato da militare e da pulotto incide tantissimo sulla visione della materia
Rispondi

Da: AlbertoAlbertoAlberto -banned!- 4 - 25/03/2024 15:08:55
E' vero che più è lungo un manuale più riferimenti normativi agli istituti trattati ci sono? Ad es. è vero che in un compendio di diritto civile può accadere che parlando degli enti del III settore non si menzioni che sono regolati dal d.lgs. 117/2017 mentre in un manuale di diritto civile tale fonte sicuramente è menzionata esplicitamente? Grazie
Rispondi

Da: La.fine 3 1 - 25/03/2024 16:08:15
Alberto è vero che sei un povero idiota?
Te ne rendi conto?
Rispondi

Da: la fine 28/03/2024 11:50:31
dei belli uomini
Rispondi

Da: dress code 1 - 29/03/2024 00:05:51
stasera si sboccia duro! 🍾
Rispondi

Da: Auguri 1 1 - 30/03/2024 11:39:24
Buona Pasqua a tutti
Rispondi

Da: Da Auguri 1 - 31/03/2024 12:59:27
Sei musulmano?
Rispondi

Da: @elaborati 2 1 - 02/04/2024 18:58:35
Qualcuno ha ricevuto copia degli elaborati richiesti?
Rispondi

Da: Per sopra 04/04/2024 09:25:47
Assolutamente no
Rispondi

Da: sentenza tim 04/04/2024 09:31:53
altro capolavoro degli amministrativi che hanno causato un danno erariale da centinaia di milioni di euro
Rispondi

Da: "amministrativi" 04/04/2024 09:38:33
intendi gli impiegati della corte d'appello di Roma?
Rispondi

Da: che figuraccia 04/04/2024 10:02:12

Tim: sentenza Corte Appello, "Consiglio di Stato ha disapplicato diritto Ue"
3 aprile 2024

Roma, 03 apr - Il Consiglio di Stato, nel respingere il ricorso di Tim contro il pagamento del canone allo Stato nel 1998, ha sostanzialmente disapplicato il diritto europeo. E' quanto ritiene la Corte d'appello civile di Roma che ha, invece, accolto il ricorso di Tim e condannato la presidenza del Consiglio alla restituzione delle somme pagate allora dal gruppo telefonico, piu' interessi e rivalutazione. Tim si aspetta un miliardo di euro, la presidenza del Consiglio ha gia' annunciato ricorso in Corte di Cassazione.

"Il collegio condivide - si legge nella sentenza - e fa proprio quanto gia' affermato da questa stessa Corte nel decreto in data 24.1.2012 nel quale, pur esprimendosi in termini di non manifesta infondatezza dell'azione proposta da Telecom, che era il perimetro di quel giudizio, ha ricostruito in modo analitico, dettagliato e del tutto condivisibile l'intera vicenda giudiziaria, da cui si desume la macroscopicita' della violazione del diritto comunitario da parte del Consiglio di Stato che, in modo in un certo senso artificioso rispetto al chiaro dictum della Corte di Giustizia Europea, che era stata investita della questione dal Tar del Lazio, ha sostanzialmente disapplicato il diritto europeo e che, semmai, in caso di persistente dubbio, avrebbe dovuto investire nuovamente quella Corte".

La vicenda risale alla liberalizzazione del mercato avvenuta il primo gennaio 1998 e a una norma transitoria di una direttiva europea che consentiva allo Stato italiano di prorogare in via eccezionale di un ulteriore anno l'obbligo concessionario. Tim pago' dunque il canone, ma poi si rivolse alla giustizia amministrativa chiedendo la restituzione di quanto versato perche' non dovuto secondo il diritto comunitario: il giudice, in primo e in secondo grado, ha tuttavia respinto il ricorso. Per interpretare il diritto europeo, il Tar del Lazio si era rivolto alla Corte di giustizia europea che, in punto di diritto, aveva chiarito come la norma transitoria contenuta nella direttiva di liberazzazione del mercato non consentiva l'imposizione del pagamento del canone concessorio nel 1998. "Proprio la natura del Consiglio di Stato di organo di vertice della Giustizia amministrativa gli avrebbe imposto, in presenza di una chiara decisione della Corte di Giustizia, una maggiore cautela nel ribadire l'interpretazione data dal Tar, rimettendo semmai alla Corte di Giustizia nuovamente la questione e non obliterandola e avallando una decisione del Tar estremamente opinabile".

La Corte di Giustizia, ricorda la Corte di Appello, aveva infatti ritenuto che "le norme citate della direttiva ostassero al pagamento di un onere pecuniario come il canone di cui trattasi nella causa principale.Il Tar ha tuttavia aveva respinto il ricorso con sentenza n. 11386/08 impugnata da Telecom Italia s.p.a. innanzi al Consiglio di Stato , che con la pronuncia n. 7506/09 ha rigettato l'appello".
Rispondi

Da: @per sopra 04/04/2024 14:56:19
Davvero assurdo questo silenzio, nemmeno il verbale degli idonei
Rispondi

Da: boh 04/04/2024 22:38:51
e meno male che si tratta di concorso per magistrato amministrativo
Rispondi

Da: Nuovo bando a ottobre 1 - 05/04/2024 07:59:57
Agli orali due bocciati
Rispondi

Da: per sopra 05/04/2024 14:34:28
quella del bando ad ottobre è notizia certa? come fai a saperlo?
Rispondi

Da: Solo 1 - 05/04/2024 17:04:48
Due bocciati?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Sky	21/03/2024 16:52:58
Sapete qual e' stata la percentuale dei bocciati all'orale, se ve ne sono stati ?
Rispondi

Da: tutto è	21/03/2024 21:27:20
avvolto nel mistero. Nessun avviso. Nessuna notizia. Punto. Amministrazione trasparente...
Rispondi

Da: Fazzoletto	1 - 22/03/2024 07:46:21
Notizie bando???
Rispondi

Da: News	22/03/2024 07:47:43
Sto facendo la cacca
Rispondi

Da: Star08	1 - 22/03/2024 15:09:39
Che ne pensate del manuale di civile 2023 di caringella ?
Rispondi

Da: Fazzoletto	1 - 22/03/2024 15:17:02
Io volevo comprare giovagnoli civile
Rispondi

Da: Barclay	1 - 22/03/2024 15:29:30
@Star08 Se ti riferisci ai manuali superiori di Caringella quello di civile è l'unico che non comprerei. In generale credo, a maggior ragione se parliamo di concorsi di 2�° livello, che per ciò che attiene al civile siano indispensabili un buon manuale di base, anche di istituzioni, e un buon libro in materia di contratti e obbligazioni dopodiché si passa a dedicarsi esclusivamente alla giurisprudenza quindi sentenze e note a sentenza. Il civile ormai è una materia giurisprudenziale e non più dottrinaria o almeno non più come una volta. Ciò posto il Caringella di civile non mi è mai piaciuto granché, meglio il Zoppini-Chinè se proprio voglio a tutti i costi un superiore...
Rispondi

Da: Star08	23/03/2024 08:51:33
Avete notizie sul nuovo bando ?
Rispondi

Da: Eccolo	1 - 23/03/2024 09:29:32
https://www.concorsipubblici.net/e-uscito-il-bando-per-operatori-bidelli-personale-ata-serve-diploma-triennale-ecco-la-domanda/
Rispondi

Da: Star08	1 1 - 23/03/2024 10:26:03
Simpatico
Rispondi

Da: Ducaconte Baladam	1 - 23/03/2024 20:43:30
Caringella Buffoni è un ottimo testo, come Garofoli per amministrativo. Il problema è studiarli e impararli.
Rispondi

Da: Star08	1 1 - 24/03/2024 11:36:51
Su caringella civile ci sono pareri discordanti , mi sembra vada per la maggiore Chine
Rispondi

Da: Evita	2 1 - 24/03/2024 11:42:15
Il suo passato da militare e da pulotto incide tantissimo sulla visione della materia
Rispondi

Da: AlbertoAlbertoAlberto -banned!-	4 - 25/03/2024 15:08:55
E' vero che più è lungo un manuale più riferimenti normativi agli istituti trattati ci sono? Ad es. è vero che in un compendio di diritto civile può accadere che parlando degli enti del III settore non si menzioni che sono regolati dal d.lgs. 117/2017 mentre in un manuale di diritto civile tale fonte sicuramente è menzionata esplicitamente? Grazie
Rispondi

Da: La.fine	3 1 - 25/03/2024 16:08:15
Alberto è vero che sei un povero idiota? Te ne rendi conto?
Rispondi

Da: la fine	28/03/2024 11:50:31
dei belli uomini
Rispondi

Da: dress code	1 - 29/03/2024 00:05:51
stasera si sboccia duro! 🍾
Rispondi

Da: Auguri	1 1 - 30/03/2024 11:39:24
Buona Pasqua a tutti
Rispondi

Da: Da Auguri	1 - 31/03/2024 12:59:27
Sei musulmano?
Rispondi

Da: @elaborati	2 1 - 02/04/2024 18:58:35
Qualcuno ha ricevuto copia degli elaborati richiesti?
Rispondi

Da: Per sopra	04/04/2024 09:25:47
Assolutamente no
Rispondi

Da: sentenza tim	04/04/2024 09:31:53
altro capolavoro degli amministrativi che hanno causato un danno erariale da centinaia di milioni di euro
Rispondi

Da: "amministrativi"	04/04/2024 09:38:33
intendi gli impiegati della corte d'appello di Roma?
Rispondi

Da: che figuraccia	04/04/2024 10:02:12
Tim: sentenza Corte Appello, "Consiglio di Stato ha disapplicato diritto Ue" 3 aprile 2024 Roma, 03 apr - Il Consiglio di Stato, nel respingere il ricorso di Tim contro il pagamento del canone allo Stato nel 1998, ha sostanzialmente disapplicato il diritto europeo. E' quanto ritiene la Corte d'appello civile di Roma che ha, invece, accolto il ricorso di Tim e condannato la presidenza del Consiglio alla restituzione delle somme pagate allora dal gruppo telefonico, piu' interessi e rivalutazione. Tim si aspetta un miliardo di euro, la presidenza del Consiglio ha gia' annunciato ricorso in Corte di Cassazione. "Il collegio condivide - si legge nella sentenza - e fa proprio quanto gia' affermato da questa stessa Corte nel decreto in data 24.1.2012 nel quale, pur esprimendosi in termini di non manifesta infondatezza dell'azione proposta da Telecom, che era il perimetro di quel giudizio, ha ricostruito in modo analitico, dettagliato e del tutto condivisibile l'intera vicenda giudiziaria, da cui si desume la macroscopicita' della violazione del diritto comunitario da parte del Consiglio di Stato che, in modo in un certo senso artificioso rispetto al chiaro dictum della Corte di Giustizia Europea, che era stata investita della questione dal Tar del Lazio, ha sostanzialmente disapplicato il diritto europeo e che, semmai, in caso di persistente dubbio, avrebbe dovuto investire nuovamente quella Corte". La vicenda risale alla liberalizzazione del mercato avvenuta il primo gennaio 1998 e a una norma transitoria di una direttiva europea che consentiva allo Stato italiano di prorogare in via eccezionale di un ulteriore anno l'obbligo concessionario. Tim pago' dunque il canone, ma poi si rivolse alla giustizia amministrativa chiedendo la restituzione di quanto versato perche' non dovuto secondo il diritto comunitario: il giudice, in primo e in secondo grado, ha tuttavia respinto il ricorso. Per interpretare il diritto europeo, il Tar del Lazio si era rivolto alla Corte di giustizia europea che, in punto di diritto, aveva chiarito come la norma transitoria contenuta nella direttiva di liberazzazione del mercato non consentiva l'imposizione del pagamento del canone concessorio nel 1998. "Proprio la natura del Consiglio di Stato di organo di vertice della Giustizia amministrativa gli avrebbe imposto, in presenza di una chiara decisione della Corte di Giustizia, una maggiore cautela nel ribadire l'interpretazione data dal Tar, rimettendo semmai alla Corte di Giustizia nuovamente la questione e non obliterandola e avallando una decisione del Tar estremamente opinabile". La Corte di Giustizia, ricorda la Corte di Appello, aveva infatti ritenuto che "le norme citate della direttiva ostassero al pagamento di un onere pecuniario come il canone di cui trattasi nella causa principale.Il Tar ha tuttavia aveva respinto il ricorso con sentenza n. 11386/08 impugnata da Telecom Italia s.p.a. innanzi al Consiglio di Stato , che con la pronuncia n. 7506/09 ha rigettato l'appello".
Rispondi

Da: @per sopra	04/04/2024 14:56:19
Davvero assurdo questo silenzio, nemmeno il verbale degli idonei
Rispondi

Da: boh	04/04/2024 22:38:51
e meno male che si tratta di concorso per magistrato amministrativo
Rispondi

Da: Nuovo bando a ottobre	1 - 05/04/2024 07:59:57
Agli orali due bocciati
Rispondi

Da: per sopra	05/04/2024 14:34:28
quella del bando ad ottobre è notizia certa? come fai a saperlo?
Rispondi

Da: Solo	1 - 05/04/2024 17:04:48
Due bocciati?
Rispondi